Отдел социально-экономической географии ИС УрО РАН создан 22 декабря 2017 года, в результате переименования лаборатории экономической географии (образованной 21 декабря 2012 года). Деятельность отдела заключается в проведении полимасштабных исследований трансформации социально-экономического пространства степного пояса России и его регионов; комплексных исследований социально-экономического и природно-ресурсного потенциала степных регионов как единого географического пространства. Основные направления деятельности – экономико-географические и социально-экономические исследования, включающие:

• выявление основных экономико-географических и геополитических закономерностей развития степного пространства;
• проблемы взаимодействия природных и социально-экономических систем;
• разработка научно-организационных принципов устойчивого использования социально-экономического и природно-ресурсного потенциала степных регионов.

В 2018 году сотрудниками отдела проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Семёнов Е.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.);
• по проекту УрО РАН «Эволюция и пространственная дифференциация ландшафтов Южного Приуралья в условиях климатических и антропогенных изменений» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Падалко Ю.А.);
• по гранту РНФ «Стратегия пространственного развития степных и постцелинных регионов Европейской России на основе каркасного территориального планирования и развития непрерывных экологических сетей» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Падалко Ю.А., Мелешкин Д.С.);
• по гранту РГО-РФФИ «Геоинформационный анализ индикаторов эколого-экономической безопасности и оценка ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем регионов степной зоны России» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Краткое содержание НИР исполнителей от отдела и полученные ими результаты:

В 2018 году в рамках госзадания «СТЕПИ РОССИИ: ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, ОБОСНОВАНИЕ ПРИРОДОПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»:

Экономико-географические особенности приграничного положения степных регионов РФ в контексте интеграционных процессов ЕАЭС (к.э.н. Чибилёв А.А.):

• Выявлены экономико-географические особенности приграничного положения степных регионов РФ в контексте интеграционных процессов ЕАЭС. Проведена оценка удалённости по дорожной сети административных центров степных приграничных регионов РФ от столиц государств ЕАЭС. В рассматриваемых пограничных регионах наблюдаются социально-экономические контрасты не только между большинством соседних областей двух стран, но и внутри всего приграничного пояса. Отмечаются процессы фрагментации пограничья, в котором наряду с наличием депрессивных зон, возникают ареалы и коридоры экономического роста. При положительной геополитической обстановке наибольший эффект приграничного сотрудничества возможно достичь в районах пересечения границы транспортными коридорами международного значения и там, где государственная граница разделила сложившуюся десятилетиями единую систему расселения. Субъекты исследуемого мезорегиона благодаря своему физико-географическому и экономико-географическому положению имеют перспективы для реализации потенциальных преимуществ в контексте интеграционных процессов ЕАЭС, которые будут способствовать раскрытию потенциала субъектов не как глубокой периферии, а как территорий с дополнительными ресурсами развития;
• На территории степного приграничного мезорегиона выделены около 70 городов (из них 7 крупнейших и 5 крупных), различных по функциональному типу. Составлена общеэкономическое карта исследуемой территории, выделены 8 типов специализации сельского хозяйства. Выявлены экономико-географические особенности (конкурентные преимущества) регионов азиатской части исследуемого мезорегиона, имеющие ключевое значение для развития на их основе экономико-географического потенциала территорий в рамках интеграционных процессов ЕАЭС.

Оценка потенциала экономико-географического положения приграничных регионов степной зоны России в аспекте динамики природоохранных процессов на урбанизированных территориях (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.):

• Выявлены регионы степной зоны, в которых экономический рост сопровождается снижением нагрузки на природную среду на основе анализа взаимосвязи между ростом доходов в виде валового дохода на душу населения и загрязнением окружающей среды. Корреляционный анализ показателей выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и среднедушевых доходов в регионах по степной зоне в целом за период 2000-2016 гг. показал максимальную тесноту связи (0,515) и прямую зависимость в 2012 году, а в период 2013-2014 гг. отмечался наибольший рост ВРП на душу населения в регионах, и теснота связи начала снижаться. Проведена оценка динамики региональных показателей в период 2000-2016 гг. и определено, что только развитие 4 регионов – Новосибирской, Челябинской, Самарской и Волгоградской областей идет в соответствии с теорией эколого-экономического сбалансированного развития – увеличивающаяся доходность не приводит к увеличению негативного воздействия на природную среду.

Прогноз пространственного развития приграничных степных регионов на основе анализа экономико-демографической поляризации территорий (к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А.):

• Выявлен уровень демографической безопасности регионов степной зоны – вся территория степной зоны находится в состоянии демографического кризиса, 8 регионов из 17 находятся в стадии потери устойчивости. Во всех регионах степной зоны в период 2000-2017 гг. наблюдается положительная динамика воспроизводства населения и есть возможность выхода из кризиса внутренними ресурсами. Сделан прогноз динамики численности населения в регионах степной зоны относительно трех вариаций развития демографической ситуации – большая вероятность депопуляции на 1,2 млн или 3,7 млн человек в зависимости от тенденций процессов воспроизводства. В региональном разрезе в 4-х регионах – Волгоградская, Ростовская, Самарская и Саратовская области – при любом варианте прогноза будет происходить дальнейшее падение численности населения. В Краснодарском крае и Новосибирской области ожидается стабильный рост населения.

Роль городских территорий степной зоны России в условиях трансграничности и межрегиональных экстерналиях ЕАЭС (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.):

• Выявлены основные пространственные экстерналии урбанистической структуры степной зоны России в период 1989-2016 гг., при этом особое внимание уделено крупным и крупнейшим городам. На основе полученных данных выделены межрегиональные урбанистические зоны, в которых за исследуемый период общая численность городского населения возросла или сократилась. Всего на территории степей России сформировались одна зона с сокращающимся городским населением (Евро-Азиатская -10 %) и три зоны, в которых городское население увеличилось (Юго-Западная +15 %, Волго-Уральская +5 % и Западно-Сибирская +3 %). В итоге установлено, что существенное влияние на изменение численности городского населения в степной зоне России, оказывают крупные и крупнейшие города, потенциал развития которых различен вследствие чего имеются существенные территориальные диспропорции.

Анализ водохозяйственного каркаса регионов степной зоны России в контексте устойчивого развития (к.г.н. Падалко Ю.А.):

• На основе проведённого геоинформационного анализа гидрографии и бассейновой структуры территории выявлены общие черты и закономерности основ центральных осей и звеньев водохозяйственного каркаса в регионах степной зоны. Раскрыто наличие общих гидрографических закономерностей в устройстве территориального каркаса расселения и административно-территориального устройства с речными долинами и водосборами. На основе картографического анализа водохозяйственного каркаса регионов степной зоны определено наличие общих закономерностей расселения населения и размещения ключевых отраслей промышленности с гидрографической сетью крупных рек. Установлено, что концентрация населения на расстоянии до 50 километров от крупной реки составляет не менее 55 %.

Картографический анализ показателей антропогенной нагрузки на ландшафты степных регионов Европейской России (к.э.н. Чибилёв А.А.):

• По результатам картографического анализа показателей антропогенной нагрузки на ландшафты 339 муниципальных образований степных регионов европейской части России определён интегральный показатель интенсивности антропогенной нагрузки на ландшафты. В 42 муниципальных образованиях регионов степной зоны европейской части России показатели плотности выбросов вредных веществ в атмосферу по степени интенсивности антропогенной нагрузки на ландшафты характеризуются как выше среднего. Установлено, что в 124 МО (около 37 %) интенсивность антропогенной нагрузки характеризуется как «выше среднего». В основном это городские округа и административные районы степных регионов европейской части России (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Воронежская, Саратовская и Оренбургская области).

Анализ пространственного распределения элементов природно-заповедного фонда степного пояса РФ (к.э.н. Чибилёв А.А.):

• В результате анализа пространственного распределения элементов природно-заповедного фонда степного пояса РФ выявлены диспропорции на региональном уровне, установлена низкая доля (7,1%) площади ООПТ, отмечен дефицит категории национальных парков при относительной территориальной и биогеографической репрезентативности заповедников и федеральных заказников. Рассмотрены вопросы пространственного распределения территориальной охраны природы в степном поясе РФ. Даётся оценка современного состояния структуры системы ООПТ федерального значения в разрезе субъектов рассматриваемого мезорегиона. В 12 регионах степного пояса европейской части России доля площади ООПТ составляет менее 5 % от площади субъекта. Значительные площади охраняемых территорий сосредоточены в азиатской части мезорегиона степного пояса РФ. Для таких регионов как Республика Татарстан, Ставропольский край, Тульская, Курская, Саратовская, Самарская и Оренбургская области сегодня остро стоит вопрос увеличения доли площади ООПТ.

Экономико-географические аспекты устойчивого развития степных территорий на примере Оренбургской области (к.г.н. Семёнов Е.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

• Предложен вариант реорганизации административно-территориального устройства Оренбургской области, опирающийся на исторический опыт АТД. С учётом адаптации основных структурных подразделений к природно-климатическим условиям отдельных частей региона, имеющемуся природно-экономическому потенциалу, этнокультурным ситуациям, нуждам населения в получении цивилизационного минимума услуг;
• В результате SWOT-анализа выявлено, что интеграция, благоприятная для межгосударственных отношений, обуславливает ряд внутрирегиональных проблем приграничных степных регионов России: увеличение потока нелегальной иммиграции, насыщение внутреннего рынка дешевыми товарами низкого качества, насыщение внутреннего рынка ранней, идентичной собственной, сельскохозяйственной продукцией с южных стран, внутрирегиональное ассиметричное развитие территории, иррациональное природопользование и повышенное загрязнение окружающей среды;
• Выявлены основные особенности физико-географического и социально-экономического положений природно-хозяйственной геосистемы Среднего Поуралья. Создана геоинформационная основа района исследования. В ходе проведённых исследований выявлена однородность территории с точки зрения физико-географических характеристик. В результате проведенного геоинформационного анализа установлено, что в границах Среднего Поуралья расположено 14 муниципальных образований, общей площадью 20 тыс. км². Исследуемая территория включает 210 населённых пунктов (198 российских и 12 казахстанских), с общей численностью населения 732,3 тыс. человек (из которых 576,8 тыс. приходится на город Оренбург). Плотность сельского населения составляет 7,8 чел./км².

По проекту УрО РАН «ЭВОЛЮЦИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ» сотрудниками отдела велись НИР по следующим направлениям:

• Рассмотрена ретроспектива хозяйственного освоения и трансформации степного природопользования на территории западной части Южного Приуралья, включающей в административно-территориальном отношении 38 муниципальных образований общей площадью 101,6 тыс. км². За последние три столетия произошла значительная трансформация хозяйственной специализации территорий западной части Южного Приуралья. Решение проблем устойчивого развития на данной территории, обусловленных значительной дифференциацией ландшафтов, многолетней изменчивостью и сезонной неоднородностью природно-климатических условий является актуальной задачей степного природопользования. На современном этапе значимыми проблемами для рассматриваемого субрегиона является анализ экологических последствий сельскохозяйственного и нефтегазового освоения его ландшафтов, оценка пространственной структуры природно-хозяйственных систем в целях оптимизации хозяйственной деятельности (к.э.н. Чибилёв А.А.).
• Проведён картографический анализ некоторых показателей социально-экономического развития муниципальных образований западной части Южного Приуралья и показателей развития сельского производства. Устойчивость сельскохозяйственного производства территорий западной части Южного Приуралья зависит от селекции, удобрений, улучшения обработки почвы и т.д., но в большей степени от природных факторов. С 2000 года в структуре земельного фонда МО западной части Южного Прируралья произошли значительные изменения. Динамика посевных площадей с/х культур с 2000 года по муниципальным образованиям исследуемого субрегиона неоднородна. Для многих периферийных районов западной части Южного Приуралья сегодня наиболее остро стоит вопрос рационального использования всех сельскохозяйственных ресурсов и оптимального выбора наиболее рентабельных с/х культур для производства (к.э.н. Чибилёв А.А.).
• Сформирована геоинформационная база данных гидротехнических сооружений в бассейне р. Самара. Проведён анализ показателей регулирования речного стока в аспекте широтно-зональной и бассейновой структуры Южного Приуралья. Выявлено наличие трансформации стока по показателю корреляции годового стока выше и ниже Сорочинского водохранилища. Отмечено общее снижение годового стока рек с северо-востока на юго-запад. Установлено прекращение стока на малых и средних реках в южной и юго-восточной части территории исследования. Проведённый анализ показал наличие трансформации стока в связи постройкой водохранилища по показателю корреляции годового стока выше и ниже водохранилища (к.г.н. Падалко Ю.А.).

По гранту РНФ «СТРАТЕГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СТЕПНЫХ И ПОСТЦЕЛИННЫХ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ КАРКАСНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ»:

• Разработано экономико-географическое районирование исследуемой территории (промышленные, транспортные, рекреационные центры; сельскохозяйственные районы). Дана оценка современного состояния природно-экологического каркаса в разрезе ЭГР (проведена группировка сельскохозяйственных районов по специализации, выявлена репрезентативность федеральных ООПТ в разрезе типов природопользования на исследуемой территории). Выявлены ключевые элементы природно-заповедного фонда и их социально-экономическое значение. Определены ареалы природно-заповедных лакун (к.э.н. Чибилёв А.А.).
• Проведена оценка состояния устойчивости демографической системы регионов европейской части степной зоны России. Исследование проводилось как для всего населения, так и отдельно для сельских территорий с целью определения различий в функционировании демографических систем и выявления угроз. Устойчивость демографических процессов понимается как способность социально-экономической системы обеспечивать постоянное воспроизводство населения, не допуская отрицательных тенденций в естественном воспроизводстве населения в течение длительных периодов времени (к.г.н. Руднева О.С.).
• В рамках работы по проекту составлена геоинформационная база данных водохозяйственных участков и на её основе построена картосхема водохозяйственного устройства территории европейской России. Выявлены группировки водохозяйственных участков по показателю водного стресса. Определена эффективность использования водно-мелиоративного фонда на основе данных по загруженности оросительных систем за прошедшие годы (к.г.н. Падалко Ю.А.).

По гранту РГО-РФФИ «ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКА ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ» сотрудниками отдела велись НИР по следующим направлениям:

• Проведен сравнительный анализ антропогенного воздействия на окружающую среду в ключевых субъектах степного мезорегиона в 2016 году. Проведена апробация методики расчета интегрального показателя, на основе выделения и анализа 8 пар показателей экологической эффективности использования природно-ресурсного потенциала, проведено их ранжирование на основе относительной оценки (Григоревский Д.В.).
• Проведен анализ пространственной нагрузки на водные ресурсы речных бассейнов Саратовской области, Оренбургской и Ростовской области в разрезе речных бассейнов и регионов. Рассчитаны водно-экологические показатели территории. Составлена база данных социально-экономических показателей муниципальных образований и возможности затопления населенных пунктов по трём субъектам РФ. Разработана методика проведения анализа социально-экономической уязвимости населения и хозяйства от наводнений, в разрезе муниципальных образований и городских округов как индикатора эколого-экономической безопасности. Проведено ранжирование муниципальных образований по подверженности и уязвимости населения и хозяйства от наводнений. Составлены картосхемы расселения населения, плотности и ранжирования территории по социально-экономической уязвимости населения и хозяйства от наводнений (Падалко Ю.А.).
• Разработана методика анализа эколого-экономической безопасности для населения в ключевых регионах степной зоны. Предложен комплексный индикатор, отражающий воздействие экономики (как производителя продукции) на население в виде благосостояния и его реакцию (как загрязнителя окружающей среды) в виде заболеваемости и смертности (Руднева О.С.).
• Проведён сопряженный анализ основных показателей эколого-экономической безопасности городских территорий ключевых регионов степной зоны РФ (Соколов А.А.).
• Средствами MapInfo Professional 11.5 разработана комплексная геоинформационная система модельных территорий ключевых регионов степной зоны РФ: (Оренбургская область – Среднее Поуралье, Саратовская область – Саратовское Поволжье, Ростовская область – Ростовская агломерация). На основе актуальной и достоверной информации из открытых источников, статистических сборников была создана база данных, включающая 10 показателей, характеризующих современное социально-экономическое и экологическое состояние исследуемой территории в разрезе 51 муниципального образования. Проведено тематическое картографирование. Разработана серия картосхем, отражающих социально-экономическое развитие модельных природно-хозяйственных систем ключевых регионов степной зоны РФ в условиях возрастающего антропогенного воздействия (Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).
• Проведён анализ антропогенного воздействия и туристско-рекреационного потенциала русел рек в пределах модельных территорий природно-хозяйственных систем, на примере рек Урал и Терешка (Чибилёв А.А. (мл.), Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• В результате экспедиционных исследований 2018 года по долинам рек Урала (Оренбургская область) и Терешки (Саратовская область) созданы базы данных с геоинформационной привязкой объектов на местности и получены фактические данные для составления картографических материалов. Разработаны картосхемы маршрутов с описанием проведённых исследований, получены фото- и видео- материалы. По итогам экспедиций в сети Интернет размещены отчёты с картосхемами всех маршрутов, описанием проведённых исследований (Чибилёв А.А. (мл.), Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Список публикаций за 2018 год