Выпускная квалификационная работа Ю.А.Падалко "Эколого-географическая характеристика Соль-Илецкого нефтегазоносного района"

Введение 

Развитая минеральная сырьевая база во многом обеспечивает конкурентные преимущества экономики страны, так и Оренбургской области в последние полвека. С другой стороны это вносит ряд проблем социально-экономического и экологического характера, создавая условия для экстенсивного  и неустойчивого развития.

Сложившая геоэкологическая ситуация в регионе обуславливается специфичностью нефтегазовой промышленности и связанной с ней  потенциальной опасностью для окружающей среды. Воздействие на природу региона достигло значительных размеров и более того техногенез стал решающим  фактором в развитии экосистем.  При этом особенности экологических проблем различаются от района к району.

В соответствие с нефтегазогеологическим районированием Оренбургской области (Приложение 1) нами выбран для исследований Соль-Илецкий нефтегазоносный район. Бурно развивающийся Соль-Илецкий нефтегазоносный район охватывающий Оренбургский, Илекский, Соль-Илецкий, Акбулакский район, находится в состоянии высокого техногенного воздействия, как на геологическую среду так и на компоненты природных ландшафтов и комфортность проживания населения. Поэтому анализ и оценка создавшийся экологической обстановки в регионе чрезвычайно актуальны.

Цель: Дать эколого-географическую характеристику Соль-Илецкому нефтегазоносному району и проанализировать геоэкологические проблемы на основе имеющихся данных.

В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие задачи:

Задачи:

- Рассмотреть природные условия района исследования;

- дать характеристику антропогенным преобразованиям компонентов природной среды;

- выполнить анализ геоэкологических проблем региона;

- составить прогноз возможных экологических последствий

Объект исследований: Соль-Илецкий нефтегазоносный район, природные и техногенные ландшафты, геологическая среда, медико-демографическая ситуация.

Предмет исследований: геоэкологические проблемы развития территории.

В ходе написания работы были использованы следующие методы исследований: сравнительно-географический, сравнительно-описательный, статистический, картографический, аналитический и др.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

1. Физико-географическая характеристика территории в пределах района исследования

1.1 Местоположение территории исследования

Территория исследований расположена в глубинной части материка Евразия в его юго-западном секторе, на юго-восточной окраине Восточно-Европейской равнины.

Координаты крайних точек территории исследований соответственно:

на западе – 53° 20' в.д.;

на востоке – 55° 45' в.д.;

на севере – 51° 45' с.ш.;

на юге – 50° 50' с.ш.

В административно-территориальном отношении территория исследований охватывает Оренбургский, Акбулакский, Соль-Илецкий и Илекский районы Оренбургской области.

1.2 Особенности циркуляции воздушных масс, распределения тепла и влаги

Рассматриваемая территория расположен в умеренном климатическом поясе. Особенности климата района определяются его удаленностью от океана и высотой над уровнем моря. Глубинные районы Евразии лишены смягчающего воздействия морских воздушных масс, поэтому здесь ярко выражен континентальный климат, района характеризующийся теплым летом и холодной зимой с устойчивым снежным покровом, относительно малым количеством осадков, а также высокими годовыми амплитудами температур. Эти особенности континентального климата объясняются быстрым и сильным нагреванием земной поверхности и приземных слоев воздуха днем и летом, соответственно их охлаждением ночью и зимой.

В зимнее время здесь проявляется влияние области высокого давления, формирующейся вследствие сильного охлаждения воздушных масс над  территорией Монголии и Сибири. Западный перенос воздушных масс, обычный для северного полушария, здесь ослабевает. Летние антициклоны, господствующие над этой территорией, имеют западное и юго-западное происхождение (Азовский максимум) и приносят со стороны Средиземного моря тропический воздух, а вместе с ним приходит тепло, но мало влаги [19]. Летом также поступают горячие и сухие ветры, приносящие воздушные массы из пустынь Казахстана и Средней Азии. Отсутствие высоких горных хребтов, которые могли бы служить препятствием, делает возможным значительные вторжения, как очень холодных масс воздуха с севера, так и сухих жарких воздушных потоков с юга.

По среднемноголетним данным средняя температура июля составляет +22° С,  средняя температура января равна –15 °С, средняя годовая температура +15°С, сумма температур свыше 10°С равна 2600-2700°С (Приложение 3) [7].

Одним из показателей континентальности климата является большая годовая амплитуда средних температур воздуха июля и января месяцев равная 36-37°С [19].

Количество атмосферных осадков составляет около 300 мм, причем примерно 60-70 % годового количества осадков приходится на теплый период, что несколько сглаживает сухость климата. Максимум осадков наблюдается в июле, минимум в январе.

Средняя высота снежного покрова зимой равна примерно 25-30 см, глубина промерзания почвы составляет 140 см и более [19].

Характерной чертой климата территорий исследований является его засушливость. Так коэффициент увлажнения для рассматриваемого региона равен 0,4.

Дефицит влаги в теплый период зависит не только от малого количества выпадающих осадков и малой относительной влажности воздуха, но и от характера выпадения осадков, которые, как правило, имеют ливневый характер, и их быстрого стока. Выпавшие осадки не успевают впитаться в почву, этому способствует расчлененный рельеф и высокие температуры воздуха.

Низкая обеспеченность влагой нередко приводит к засухе. Для засушливых сезонов характерны резкое повышение температуры после полудня и понижение относительной влажности. Подобный тип погоды наблюдается при антициклонах устанавливающихся вовремя вторжения и местной трансформации относительно холодных и сухих масс арктического воздуха. Интенсивные засухи случаются в среднем многолетнем выводе – один раз в 2-3 года (30-40 % всех лет наблюдений)[19].

1.3 Основные черты рельефа

Территория исследований расположена на юго-востоке Восточно-Европейской равнины и приурочена к холмистым равнинам Оренбургского Приуралья [19]. На рассматриваемой территории отмечается преобладание денудационных равнин плиоценового возраста.

Основные формы рельефа представлены южными отрогами водоразделов Подуральского плато (Урало-Илекский Сырт), являющегося водоразделом рек Урала и Илека , соединяющейся на западе с левобережной  долиной реки Урал. Водораздельное пространство и долина реки Илек осложнены овражно-балочной сетью и долинами притоков второго и третьего порядков. Подуральское плато представляет собой пологоволнистую, а в центральной части холмисто-волнистую равнину. Самые высокие отметки 310-340 м над уровнем моря лежат в южной, северной и западной части территории исследований. Поверхность восточной половины территории  имеет общий уклон с востока на запад. Самая высокая с отметкой 340 м  расположена в левобережье р. Илек. Гора Базарбай имеет отметку 331 м и расположена в северной половине района на Урало-Илекском водоразделе. Самая низкая точка 53м – в устье р. Илек. Преобладающие высоты 100-200 м (Приложение 5).

Наибольшая пересеченность рельефа наблюдается в северной части района. Это объясняется активной водной эрозией ручьев и рек. Наименьшая пересеченность характерна для левобережной части реки Илек и представляет собой аллювиально- аккумулятивную равнину.

Изучаемая территория района  представляет собой волнистую равнину, осложненную системой оврагов и балок, включающую водораздел рек Илек и Урал, и отличается большой холмистостью и неоднородностью. Основным элементом рельефа  здесь являются сырты, образующие несколько массивов, разделенных правобережными долинами притоков рек и оврагов.

На крутых склонах часто обнажаются коренные породы: глины, суглинки, мергели, пески. От состава этих пород зависят формы поверхностей водораздельных увалов. На рассматриваемой территории развита овражно-балочная сеть, по днищам некоторых оврагов текут ручьи, овраги  неглубокие. Выветривание и сила тяжести способствуют разрушению горных пород и их сносу. Повсеместно проявляется водная и ветровая эрозия, приводящая к образованию оврагов и выдуванию почвенного слоя. Вынос мелкозема с поверхностных отложений приводит к образованию западин и степных блюдец. Существенную роль в формировании  современного  рельефа играет хозяйственная деятельность человека. Образованные в результате антропогенные формы — карьеры, выемки, насыпи, отвалы, искусственные террасы на склонах и другие изменения земной поверхности часто приводят к нарушению почвенного покрова и делают эти земли непригодными для хозяйственного использования [19].

1.4 Геологическое строение

Территория  исследований имеет сложное геологическое строение, что обусловлено не только ее положением в платформенной области, но и прохождением здесь границы между Волго-Уральской антеклизой и Прикаспийской синеклизой. Тектоническое строение осложняется также приуроченностью территории к зоне сочленения Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба. Определенную роль играет соляно-купольная тектоника и тектонический режим. По г. Оренбургу проводиться северная граница проявления соляно-купальной тектоники, а по Предуральскому прогибу соляные купола развиты в Башкортостане и Пермском крае. Основными тектоническими структурами в районе являются Соль-Илецкий свод, осложненный на севере Оренбургским валом, Предуральский прогиб и северный борт Прикаспийской синеклизы (Приложение 2) [7].

В геологическом разрезе района выделяются кристаллический фундамент и осадочный чехол. Кристаллический фундамент залегает на глубине 6000-12000 м., установлено его общее погружение на юг и на восток. Самой глубокой скважиной является Весёловская 1 глубиной 8000 м.вскрывающая отложения карбона [5].

1.4.1 Стратиграфия и литология

В соответствии с геологическими данными по прилегающим территориям можно предполагать, что архейско-нижнепротерозойские (AR-PR₁) образова­ния кристаллического фундамента в районе представлены в основном гнейсами и гранито-гнейсами различного состава. В верхней части докембрийских кри­сталлических пород развита кора выветривания, сложенная выветрелыми гней­сами. После континентального длительного перерыва в рифее-венде (R-V) на­чал формироваться осадочный чехол. Рифей-вендские континентальные накоп­ления сложены красноцветными песчаниками, гравелитами, конгломератами, ожелезненными аргиллитами, алевролитами, что свидетельствует о влажном и теплом климате того времени.Породы кембрийского возраста (€) в регионе  не обнаружены. Ордовикско-силурийская толща (0-S) представлена тонкослоистыми слюди­стыми аргиллитами, алевролитами и песчаниками общей мощностью до 669 м. Отложения девонской системы отсутствуют, поэтому отложения 0-S несогласно перекрыты породами каменноугольной системы (С).

Отложения карбона в составе нижнего (C₁), среднего (С_.2) и верхнего (С_з) отделов развиты повсеместно и представлены доломитово-известняковой формацией с прослоями песчаников, алевролитов, аргиллитов. Общая мощность от­ложений изменяется от 830 до 1230 м.

Отложения пермской системы (Р) на рассматриваемой территории развиты повсеместно и представлены нижним (P₁) и верхним (Р_'2) отделами. Они сложены доломитово-известняковой, сульфатно-известняково-доломитовой, сульфатно-галогенной и преимущественно терригенной красноцветной формациями. Отме­чается увеличение мощности отложений верхней части разреза в сторону Предуральского краевого прогиба и Прикаспийской синеклизы [5].

Карбонатные породы С₂, С_з и P₁ до низов кунгурского яруса (P₁kg) включительно содержат промышленные залежи нефти, газа и конденсата. Доломиты, известняки и гипсы P₁kg вверх по разрезу переходят в сульфатно-галогенную формацию — пласты каменной соли иренского горизонта (P₁ir) с прослоями ангидритов, гипсов и известняков. Мощность сульфатно-галогенной толщи изменяется от 480 до 1200 м и достигает 1600 м в пределах раз­вития соляных куполов.

Отложения верхнего отдела пермской системы в составе уфимского, казан­ского и татарского ярусов представлены терригенными, карбонатно-терригенными и сульфатно-доломитовыми формациями, Мощность отложений колеблется от 500 до 1100 м. Осадочные породы, начиная с верхнего отдела пермской системы, выходят на дневную поверхность.

Породы триасового возраста сохранились на большей части территории за исключением высоких частей водораздела на севере [5].

Следует отметить, что триасовый период характеризуется полным господством суши над морем, включая северный борт Прикаспийской синеклизы и Предуральский краевой прогиб. Породы триасовой системы на дневной поверхности представлены выходами среднего отдела букобайский свиты Т₂bk , сложенной песчаниками мощностью 7-20м.

В самой верхней части свиты наблю­дается концентрация маломощных (до 1 м) прослоев песчаников, исчезает полихроматичность глин - разрез в целом приобретает серую окраску, появля­ются прослои и линзы бурых углей и сидеритов. Мощность букобайской свиты изменяется от 155 до 450 м.

Породы юрской и меловой систем залегают на породах Т с размывом и угловым несогласием. В J₁ и J₂ в континентальных условиях накапливались углистые глины с многочисленными растительными остатками, с прослоями бурого угля и песками. Часто нижний и средний отделы юрской системы нерасчленены. Отложения J₂ встречены на поверхности или вскрыты буровыми скважинами как в левобережной, так и правобережной части долины р. Илек.

Выше континентальной юры залегают толщи морской юры — J₃, которые выделены только в синклиналях оседания. Верхние горизонты в них сложены черными углефицированными глинами. Поверхность пласта их ровная - без борозд и карманов. Выше по разрезу залегают пески зеленовато-серые кварц-глауконитовые, мелкозернистые, слабослюдистые, уплотненные, неслоистые. По про­стиранию пески переходят в слабосцементированные разности песчаников. Мощность их до 3 м.

Отложения J₃ наиболее полно представлены на крутом южном склоне горы Ханской севернее территории исследований. Разрез известен давно и детально изучен [5].

Отложения меловой системы распространены ограниченно. Формирование их шло в условиях нестабильного морского бассейна. Наиболее характерные отложения – глауконитовые пески, жирные черные глины, мергели. В верхне-меловых отложениях установлены пласты писчего мела.

Отложения Kz группы начинаются в разрезе породами неогеновой системы. Отложения палеогеновой системы не территории исследований отсутствуют.

Отложения неогена со стратиграфическим несогласием залегают па поро­дах меловой системы или на более древних отложениях. Неогеновые отложения слагают значительную часть поверхности рассматриваемой террито­рии и расчленяются на миоцен и плиоцен .

Отложения миоцена (N₁) на 90% представлены песками и гравийно-галечниковыми образованиями. Среди них отмечаются алевролиты и глины, которые слагают линзы и быстро выкли­нивающиеся прослои, количество которых и мощность возрастают к централь­ным частям синклиналей оседания.

Плиоцен (N₂) наиболее широко распространен на рассматриваемой территории. Он выполняет долины реки Илек и притоков, склоны водоразделов. В выходах на поверхность он не наблюдается. Разрезы, чаще всего, начинают аллювиальные гравийно-галечники из серых кремней и кварца или серые разнозернистые пески мощностью 3—5 м. Верхняя часть представлена чередующимися глинами и алевролитами. Основное отличие этой части разреза от нижней — пестрота ок­раски пород и малое количество находок окаменелостей в них. Цвет этих обра­зований серый, желтовато-, коричневато- и зеленовато-серый, красновато-коричневый и розовый. Мощность верхней части 18—25 м [5].

Отложения четвертичной системы с большим стратиграфическим несогла­сием покрывают терригенные образования неогенового возраста или более древние. Четвертичные отложения достаточно разнообразны по генезису. Наи­большую площадь занимают элювиальные и озерно-аллювиальные разновоз­растные образования. Остальные генетические типы развиты преимущественно локально.

С разной степенью достоверности в районе выделены все основные страти­графические подразделения - от эоплейстоценовых до голоценовых.

Эоплейстоцен нерасчлененный представлен аллювиальными и озерными отложениями, широко развитыми  в пойме реки Илек. Известны  они также в пределах так называемых «дизъюнктивных мульд». Сложены они преимущественно глина­ми коричневой, желтовато-коричневой, красновато-коричневой, реже зелено­вато-коричневой окраски. В верхней части разреза в глинах нередко встречают­ся карбонатные стяжения. В отдельных прослоях глины заметно опесчанены, а иногда содержат обуглившиеся растительные остатки.

Неоплейстоцен (Q₁₁) представлен погребенным аллювием. Вскрыт аллювий единичными скважинами в долине реки Илек, где он «врезан» в неогеновые отложения и перекрывается более молодым аллювием. Его подошва располагается гипсометрически ниже основания более молодых аллювиальных образований. Слагается он галечниками и гравием с редкими прослоями песков, алевролитов и глин. Состав обломков: кремний, кварциты, кварц, изредка известняки и песчаники. Пески желтовато-серые, полимиктовые, разнозернистые. Глины желтовато-серые, песчанистые. Мощность - до 12м.

Делювиально-аллювиальные отложения выстилают днища балок и овра­гов. Состав их связан с составом пород, слагающих водосборный бассейн. В разрезе преобладают суглинки и супеси с включением обломков местных по­род. Распределение грубообломочного материала вдоль долин неравномерное. Окраска пород различна - от темно-серой до желтовато-коричневой. Мощность не превышает 2м.

Аллювий старичной формы широко развит в долине реки Илек. Старичные образования продолжают и ныне формироваться в многочис­ленных старинных озерах. Преобладают глины и суглинки темно-серого цвета с редкими линзами песка и алеврита, с обиль­ными растительными остатками и тонкостенными раковинами пресноводных моллюсков. Мощность - до 1,5 м [5].

Аллювиальные отложения пойменных террас, сложены песком, гравием, галечником. Гравий и галечники состоят преимущественно из обломков уральских пород, в меньшей степени - местных. Мощность - до 6 м.

Делювиальные отложения развиты на склонах голоценовых балок, оврагов и долинах с поймой. Состав их во многом связан с составом пород, слагающих склоны. Это - суглинки, супеси, алевриты коричневато-желтого и красновато-коричневого цвета, с линзочками дресвы, включениями щебня местных пород и карбонатными стяжениями. Мощность делювиальных отложений не превышает 2м.

Техногенные отложения распространены локально и слагают насыпи, дам­бы, плотины, отвалы карьеров. Разнородные покровные техногенные образо-вания (насыпные слои, площади сплошной застройки, свалки) выделены на территории г. Соль-Илецка и крупных поселков. Состав техногенных отложений обычно соответствует составу пород, развитых в непосредственной близости от построенного объекта, хотя в них могут содержаться обломки пород, не распространенных в данной местности. Техногенные образования сложены суглинками, супесями, щебнем, дресвой. Мощность их составляет1-2 м [5]. 

1.4.2  Тектоническое строение и тектонический режим

По схеме тектонического районирования территория расположена на юго-востоке Восточно-Европейской платформы, в зоне сочленения Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба [5]. Соль-Илецкий свод над Соль-Илецким выступом кристаллического фундамента на севере ограничен Павлов­ским прогибом от Восточно-Оренбургского свода, на востоке - бортовым уступом Предуральского прогиба, на юго-западе - бортовым уступом Прикаспийской синеклизы, с запада в осадочном чехле примыкает Бузулукская впадина. По подсолевым отложениям Соль-Илецкий свод является тектоно-седиментационной структурой первого порядка (Приложение. 2).

Такое распределение структур осадочного чехла связано с блоковым строением кристаллического фундамента и разнонаправленным движением этих блоков в течение длительной геологической истории. Наиболее приподнятым остается Соль-Илецкий выступ кристаллического фундамента, относительно которого прилегающие блоки опущены на 200-500 м, но в сторону Прикаспия кристаллический фундамент ступенчато погружается на большую глубину. Относительно спокойный тектонический режим регулирует скорость экзогенных процессов и формирует современный рельеф [20].

1.4.3 Краткая история геологического развития

В кембрийский период рассматриваемая территория была сушей и подверглась интенсивной денудации.

В ордовикский и силурийский периоды, в основном в прибрежно-морских и континентальных условиях, происходило накопление терригенных отложений общей мощностью до 600 м [5]. В конце раннего девона в южной половине  территории установился континентальный режим и преобладали процессы денудации. В средне- и позднедевонскую эпохи (до конца франского века) вновь преобладали погружения блоков земной коры. В морских и прибрежно-морских бассейнах здесь накапливались терригенно-карбонатные отложения мощностью до 600-700 м [5]. В позднем девоне начались подъем территории и формирование Яикского палеосвода. В пределах Оренбургского вала девонские отложения оказались полностью размыты. Начиная с турнейского века и до позднекунгурского времени, на всей территории существовал морской режим осадконакопления. Сохранявшаяся большая неустойчивость тектонического режимаь вызывала многочисленные перерывы в осадконакоплении с образованием закарстованных зон в карбонатных породах. К концу ранневизейской эпохи обособилось Восточно-Оренбургское валообразное поднятие, а в позднем карбоне в результате распада и преобразования Яикского палеосвода в западной  его части образовалась самостоятельная структура – Соль-Илецкий выступ (палеосвод). К концу раннепермской эпохи морской бассейн изолируется от открытого моря и в районе накапливаются соленосные толщи мощностью до 100-1400 м [5]. Начиная с позднекунгурского времени, устанавливаются преимущественно континентальные условия. Мощность верхнепермских, в основном терригенных толщ, достигает 500-1100 м. В казанский век в лагунно-морских бассейнах отлагались терригенно-карбонатно-галогенные толщи мощностью до 160-270 м. В мезозойскую и кайнозойскую эры в пределах территории практики господствовал неустойчивый тектонический режим. В континентальных, реже морских условиях здесь накапливались (с многочисленными длительными перерывами) преимущественно терригенные толщи триаса (до 1000 м). Небольшие по площади поля юры и мела отмечаются во многих местах района, тяготеющих к крыльям синклиналей и центральным частям просадочных структур (юры - до 100 м, мела - до 400 м), неогена - (до 200 м). Мощность континентальных четвертичных отложений достигает 40-60 м [5].

1.4.4 Полезные ископаемые

Все месторождения полезных ископаемых рассматриваемой территории являются осадочного генезиса. На территории исследований имеются месторождения нефти и газа, известняков, песчано-гравийных смесей, песков строительных, гипса, минеральных лечебных вод, пресных подземных вод, а также проявлений медистых песчаников, залежи каменных солей и т.д. Среди полезных ископаемых большое распространение имеют месторождения хемогенного происхождения, например каменные соли и гипсы. Разрабатываемое Соль-Илецкое месторождение каменной соли является типичным соляным куполом [5].

В Приложении 4, таблица 1 представлены основные месторождения полезных ископаемых изучаемого региона.

1.5 Гидрографическая сеть и гидрологический режим

Внутренние воды территории исследований представлены реками, озерами и искусственными водоемами. Район расположен в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения, а по обеспеченности водными ресурсами относится к маловодному району. Из-за сухости климата реки отличаются большим непостоянством расхода воды. Основным источником питания является снег. На его долю приходится более 80% стока рек, роль дождевых и грунтовых вод не велика.

Все реки принадлежат к бассейну Каспийского моря и речной системе реки Урал, и его крупному притоку реке Илек.

Река Урал пересекает территорию исследований в субширотном  направлении, имеет широкую хорошо развитую долину до 10-12 км шириной. Долина Урала асимметрична: правый берег высокий и крутой, левый – низкий и пологий. Широкая (до 3 км) облесенная пойма имеет множество протоков, староречий, озер-стариц и пляжей. Русло реки извилистое, ширина русла изменяется от 80 до 100 м. Глубина реки на всем протяжении не одинакова и изменяется от 1 до 3 м и более. Средняя скорость течения достигает 1,1-1,3 м/с, на плесах - 0,3-0,5 м/с, на перекатах до 1-2 м/с. На период весеннего половодья приходится более  70-80 %  стока  при  среднем  расходе  свыше  470 м³/с  (в 1942 г. до 18 400 м³/с) [20].

В летний  сезон наблюдается устойчивая межень, среднегодовой расход воды реки Урал у города Оренбурга составляет 104 м³/с, а в зимнюю межень уменьшается до 14м³/с. Средняя годовая мутность воды у г. Оренбурга составляет 280 г/м³, многократно увеличиваясь во время половодий. Среднегодовой сток наносов Урала при слиянии с Сакмарой достигает 1480 тыс. т. Ледостав на р. Урал устанавливается около 15 ноября (но известны даты 28 октября и 7 декабря). Это зависит от конкретных климатических условий. Средней датой вскрытия реки считается 12 апреля (в 1947 году – 25 марта, а в 1972 году – 4 мая)[19]. В последние годы, в связи с зарегулированностью реки Урал и стабильной сухостью климата сток реки Урал несколько снизился.

Илек – это крупный левобережный приток р. Урал и главная водная артерия территорий исследований. Из общей длины 623 км 380 км приходится на территорию Оренбуржья. Площадь водосборного бассейна превышает 41300 км² .Русло реки шириной от 25 до 60 м, сложенное осадочными породами, постоянно меняет направление, намывая многочисленные косы. Общее направление течения – западное. Бассейн реки расположен в пределах степной зоны. Русло реки очень извилистое, с множеством притоков и стариц. Хорошо разработанная долина имеет три надпойменных террасы и пойму с многочисленными притоками: Ветлянка, Елшанка,Тамды, Буртя, Курала и др. и озерами [19].

На территории есть мелкие степные речки. Они питаются родниками, водами поверхностного стока (талые и дождевые воды), полноводными бывают только весной, во время разлива, летом сильно мелеют, а иногда и пересыхают. Ширина этих рек от 1 до 3 метров, глубина от 0,5 до 1,5 метра.

1.6    Подземные воды

Территория исследований расположена в юго-восточной части Восточно-Европейской артезианской области в зоне сочленения  Волго-Камского и Прикаспийского артезианских бассейнов, на стыке Восточно-Русской, Предуральской и Прикаспийской гидргеологических провинций. Западная часть территории исследований относится к Сыртовскому бассейну подземных вод 11 порядка. На изучаемой территории выделяются бассейны подземных вод III порядка -  Восточно-Сыртовский, Первомайский, Илекско-Уральский, Бело-Уральский [5].

В осадочном чехле по схеме расчленения гидрогеологического разреза выделяется десять водоносных комплексов:

• ордовикско-верхнедевонский;
• франско-турнейский;
• визейско-башкирский;
• московско-кунгурский;
• верхнепермский;
• верхнепермско-нижнетриасовый;
• юрский;
• меловой;
• неогеновый;
• четвертичный.

В современных аллювиальных отложениях долин рек Урал и Илек залегают в основном воды безнапорные, преимущественно гидрокарбонатные  кальциево-натриевые. Питание этих вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков и паводковых вод. Этот горизонт является наиболее обводненным и служит источником централизованного хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения населенных пунктов [20]. Воды выше обозначенных водоносных комплексов характеризуется высокой минерализацией и поэтому имеют ограниченное применение в хозяйственно-питьевом и техническом водоснабжение. Но в перспективе могут служить ценным сырьём для выделения из них редкоземельных металлов, если будет разработана эффективная технология. 

1.7 Почвенный покров

Территория исследований расположена в степной  почвенно-климатической зоне. Большое влияние на этот процесс оказала сухость климата. На территории исследований с севера на юг можно выделить следующие типы почвенного покрова: черноземы южные террасовые, черноземы южные маломощные и эродированные, черноземы южные, черноземы южные дефлированные, а также азональные аллювиальные в долинах рек и солонцовые комплексы.

Черноземы южные обычные приурочены к очень пологим склонам различной экспозиции. Сформировались они на делювиальных карбонатных глинах, тяжелых, средних и легких суглинках.

Черноземы южные карбонатные – самая распространенная систематическая группа почв в рассматриваемом регионе. Данные почвы распространены по склонам водоразделов различной крутизны и экспозиции. Сформировались на делювиальных и элювиальных отложениях различного механического состава. Встречаются как отдельными контурами, так и в комплексе с солонцами черноземными [7].

1.6 Растительный покров и животный мир

Территория исследований входит в зону типчаково-ковыльных степей. Типчаково-ковыльные степи в естественном состоянии сохранились в немногих местах, обычно удалённых от поселений. Травостой этих степей низкий и разряжённый, в нём господствуют ковыли Залесского и Лессинга, иногда с примесью ковыля Коржинского. Обилен типчак, достигающий подчас доминирующего положения. Разнотравье здесь бедно по видовому составу. Наиболее характерны для него солеустойчивые ксерофиты: грудница шерстистая, полынь Лехра, люцерна румынская, подмаренник русский, коровяк фиолетовый, шалфей степной, вероника простертая, астрагая яйцеплодный, тюльпан Шренка, гвоздика Андржиевского, ястреблика ядовитая.  Видовая насыщенность составляет: 20 видов на 100 кв. км., а общее количество превышает 120 видов [19].

В южной части района преобладающим типом растительности становятся полынно - злаковые степи. Для них характерна изреженность травостоя, пятнистость, комплексность, а нередко мелкая бугристость рельефа, связанная с развитием крупнокорневищных растений. В растительном покрове степи прослеживается значительная роль пустынных растительных ассоциаций. Характерно преобладание ковылей Лессинга, полыни Лехра, кокпека. Все растительные группировки приурочены к определённым формам рельефа, типам почв и условиям увлажнённости  места, в результате  чего  складываются сочетания самых различных ассоциаций [5].

Большое распространение в регионе имеют пойменные леса и луга обладающие наивысшим флористическим и фаунистическим разнообразием.

К пойме реки Урал приурочены крупные лесные массивы и пойменные луга, которая сосредотачивает большинство видов редких, лекарственных и других ценных растений. Во флористическом списке территории, как минимум 12 растений входят в список редких и исчезающих видов растений. Для представителей животного мира пойма также приоритетное место обитания и один из основных коридоров миграции Уральского региона.

Из-за маловодья пойма Илека слабо облесена, многие леса, видимо были сведены еще древними кочевниками. Характерной особенностью илекской поймы является широкое развитие здесь притеррасных понижений, занятых черноольховыми болотами. Развитие древесных пород в пойме Илека связано с водным режимом рельефа и почвой. На молодом песчаном аллювии первыми поселяются кустарниковые ивы. При повышении уровня поймы по мере удаления от песчаных пляжей появляются ива белая (ветла) и тополь чёрный (осокорь). Ещё выше поселяются тополь белый и изредка тополь бальзамический. Обильное  увлажнение, длительный вегетационный период, высокое плодородие пойменных почв благоприятствуют формированию здесь высокопродуктивных луговых сообществ.

Из кальцефитных степей своеобразием отличаются участки меловой растительности, они распространены на Урало-Илекском междуречье. Характерными растениями меловых обнажений являются подушкообразные полукустарники комфоросма монпелийская и нанофитон ежовый, а также растения - суккуленты: клоповник Мейера, лысянка меловая, парнолистник крупнокрылый. Почти все меловые растения являются для региона редкими, либо эндамиками и занесены в областную Красную книгу (пупавка Корнух -Троцкого, катран татарский, наголеватка киргизская) [5].

Мелкие лесочки из осины и тополя растут на лиманах нижних террас Илека. Растительный покров в течение длительного времени подвергался воздействию человека (рубки, пожары, распашка земель). Вследствие этого изменился состав растительных сообществ, сократилась площадь лесов, некоторые виды растений исчезли, многие оказались на грани исчезновения. Распространение животных в районе тесно связано с размещением и состояний угодий, разнообразием природных условий, представляющих среду обитания для различных видов животных (степи, луга, леса, болота, водоёмы и др.). На территории района обитает 50 видов млекопитающих, около 200 видов птиц, 8 видов пресмыкающихся, до 50 видов рыб и тысячи беспозвоночных [5].

В животном мире степной зоны наибольшее распространение получили грызуны. На степных пастбищах, залежах, пашнях, вблизи населенных пунктов обычен рыжеватый суслик. Среди мелких грызунов распространены серая и степная полевки, степная пеструшка, обыкновенный хомяк. Из других более крупных грызунов обитает тушканчик. Сохранились колонии байбака (степного сурка), он является объектом реакклиматизации.

Исконный степняк заяц - русак. В заросших степными кустарниками лощинах и оврагах, балках местами поселяется барсук, а также лисица. По облесённым рекам района широко распространен обыкновенный бобр. Повсеместно встречается обыкновенный ёж, на севере - ушастый.

Птицы степей довольно многочисленны. Из семейства ястребиных обитают степные орлы, сарычи (канюки), орланы -белохвосты, коршуны, ястребы, степные луни, скопы. Из семейства соколиных преобладают мелкие соколы - пустельга и кобчик, в связи с распашкой степей стали редко встречаться стрепеты и дрофы. Среди мелких воробьиных, обитающих в степи, нужно выделить различные виды жаворонков и трясогузки [19].

В прибрежных тальниках и тростниковых зарослях речных долин расселяются лунь камышовый, выпь большая и малая, болотная камышовая лысуха, коростель (дергач), кулик. На реках и озерах находят пристанище дикие утки, гуси, журавли [5].

Из пресмыкающихся для степей характерны гадюка, уж обыкновенный, а также ящерица прыткая.

2. Степень преобразования компонентов природной среды в регионе

Территория исследований находиться в интенсивном хозяйственном использовании более 200 лет. Плотность населения (сельского) в регионе составляет сейчас от 6 до 12 человек на 1 км² . На рассматриваемой территории располагаются южная часть города Оренбурга (п. Южный и посёлки Краснохолм, Городище, Пруды входящие в состав города), город Соль-Илецк, районные центры: Акбулак, Илек и следующие крупные сельские населенные пункты: Первомайский, Татищево, Троицкий, Ивановка, Никольское, Дедуровка, Н. Павловка, Чистый, п. 9 Января, Чкалов и др.

Промышленность представлена предприятиями добычи газа и нефти, машиностроения и агропромышленного комплекса.

Вследствие крупных запасов нефтегазового сырья хорошо развита  их добыча. Крупнейшим месторождением территории исследования ОНГКМ на его базе работают газопромыслы ООО «Газпром добыча Оренбург». Освоение месторождения началось в 1968 году.

С 1986 г. основное Оренбургское месторождение вступило в стадию падающей залежи, закончился бескомпрессорный период работы промысла, и появилась необходимость строительства дожимных компрессорных станций (ДКС). В 2002 году - добыт 1 трлн. м³ газа [11].

Оренбургское НГКМ включает в себя 2 газоконденсатные залежи: Основную - артинско-среднекаменноугольную и филипповскую - с нефтяной оторочкой. Основная газоконденсатная залежь, где сконцентрировано около 93 % начальных запасов свободно­го газа месторождения, подстилается нефтяной оторочкой. Оторочка имеет спорадическое распространение и образует самостоятельные газонефтяные залежи: на западе - среднекаменноугольную, на востоке - ассельскую и артинско-сакмарскую.

Остаточные извлекаемые запасы Оренбургского нефтегазоконденсатиого месторождения ООО «Газпром добыча Оренбург» по категориям А + В + С ₁ составляют: газ свободный - менее 778 млрд м³ , конденсат - менее 25 млн т, нефть - менее 29 млн. т.

Оренбургское НГКМ, несмотря на 58 процентную выработку» запасов газа, продолжает оставаться основным сырьевым объектом, обеспечивающим загрузку перерабатывающих и транспортных мощностей Оренбургского газохимического комплекса.

На сегодняшний день основная газоконденсатная залежь выработана на 62,5 процента, филипповская на 1,13 процента, ассельская на 18,9 процента, каменноугольная на 1,47 процента. Текущие запасы разрабатываемой ассельской залежи позволяют обеспечивать добычу нефти в объеме более 120 тыс. т/год. Сырьевой и энергетический потенциал филипповской нефтегазоконденсатной и Среднекаменноугольной газонефтяной залежей, где сконцентрировано более 130 млрд. м³ газа и 85 млн. т нефти и конденсата промышленной категории С₁ из-за низкой их освоенности практически соответствует первоначальному.

За всю историю разработки Оренбургского месторождения пробурено более 1000 скважин различного назначения. Ежегодное увеличение действующего фонда газовых скважин обусловлено вводом новых горизонтальных скважин, переводом из контрольного фонда в эксплуатационный за счет зарезок горизонтальных стволов и приобщения дополнительных горизонтов[23].

Эксплуатация месторождения осложняется избирательным обводнением, преимущественно подошвенными водами. Зоны обводнения связаны с участ­ками развития вертикальной трещиноватости и тектонических нарушений с последующим распростра­нением вод по наиболее проницаемым отработанным пластам в субгоризонтальном направлении. Величина защемленных водой запасов газа оценивается на уровне 45-60 млрд. м³. За весь период разработки ОНГКМ пластовое давление снизилось на 12,37 МПа от первоначаль­ного (20,44 МПа), что составляет 60,5 % при выработке запасов 62,5 %.

ОНГКМ находится в последней стадии эксплуата­ции. Добыча газа за последние 20 лет значительно снизилась и составила менее. 18,0 млрд м³. За это время на месторождении введены 2 газодожимные компрессорные станции [26].

Кроме ОНГКМ разрабатываются Нагумановское НГКМ (ООО «Сервиснефтегаз») и Копанское НГКМ, Чкаловское НГКМ, Южно-Оренбургское ГКМ, Новопавловское НМ (ЗАО «Уралнефтегазпром») [11].

Эксплуатация месторождений нефти и газа сопровождаеться большими изменениями напряженно-дефармационного состояния блоков горных пород в связи с бурением большого количества скважин, извлечением значительных объёмов природного газа, нефти, пластовых вод. Попутные пластовые воды и промстоки закачиваются в порово-трещинные водоносные толщи под газовые залежи.

Загрязненные воды от систем канализации сбрасываются на поля фильтрации. Твердые отходы захороняются в глинистых грунтах. Эксплуатация скважин, трубопроводов, УКПГ сопровождаеться плановыми потерями газа, который сжигается в амбарах при продувании скважин или на факелах УКПГ. Кроме того, из-за высокого содержания серы в природном газе все технические системы подготовки, транспортировки и переработки газа требуют высокой коррозионной стойкости.

Другим уникальным по запасам и свойствам сырья является Илецкое месторождение, где ведется добыча каменной пищевой поваренной соли. Добыча соли ведется подземным способом, камерной системы отработки на глубине порядка 300 м.

В настоящее время месторождение разрабатывается рудником №2, годовая мощность добычи которого составляет 1 250 000 тонн в год. ОАО «Илецксоль» - один из крупнейших поставщиков высококачественной каменной пищевой поваренной соли высшего сорта в России [14].

Добыча каменной соли также сопровождается изменениями напряженно-дефармационного состояния блоков пород и каменной соли, усиливаются карстовые процессы, что может стать причиной обрушений участков земной поверхности и образования воронок. Озеро «Развал» на Соль-Илецком руднике техногенного происхождения образовалось в 1906 году, а в1979 году катастрофически исчезло. Вся вода озера «Развал» по карстово-тектоническим трещинам проникла в шахту.

Машиностроительная отрасль представлена в основном предприятиями по производству и ремонту сельскохозяйственного оборудования такими как «Соль-Илецкмаш» и «Оренбургсельхозремонт» и др.

На территории исследований расположен Донгузский полигон (Научно-испытательный полигон ПВО МО РФ, в/ч 33157, ранее назывался Научно-Испытательный Зенитно-Артиллерийский Полигон - НИЗАП) - российский военный полигон в Приволжско-Уральском военном округе.

Расположен к юго-западу от железнодорожной станции Донгузская.  Предназначен для испытания зенитно-ракетных вооружений войск ПВО и проведения войсковых учений с применением данного оружия.

Площадь полигона 121 000 га. Северная граница полигона находится в 20 км южнее Оренбурга. Протяжённость полигона с северо-востока на юго-запад - около 80 км, ширина 30-40 км.

Полигон основан в 1934 году для испытания зенитной артиллерии, техники и вооружения для войск ПВО и проведения войсковых учений с применением этого вида оружия. Вплоть до разработки и начала испытания первых ЗРК войск ПВО страны являлся единственным зенитным полигоном СССР, на котором испытывалось всё вновь создаваемое зенитное артиллерийское вооружение и радиолокационная техника [28].

В поселке Южный располагается военный аэродром.

В результате деятельности полигона постоянно разрушается почвенный и растительный покров, загрязняется воздух, поверхностные и подземные воды.

2.1  Состояние атмосферного воздуха

Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия газодобывающей отрасли промышленности, автомобильный и железнодорожный транспорт. Значительный вклад в выбросы стационарных источников вносят предприятия ООО «Газпром добыча Оренбург».

Среднегодовая концентрация сероводорода – 0,0010 мг/м³ ниже уровня прошлого года – 0,0012 мг/м³. В несколько большей степени загрязнен данной примесью район ПНЗ №5 (южная часть города Оренбурга), находящийся в зоне влияния выбросов предприятий ООО «Газпром добыча Оренбург». Здесь среднегодовая концентрация 0,0013 мг/м³ (в других районах 0,0008 и 0,0010 мг/м³).

Таблица 1

Динамика валовых выбросов по городах и районах области в 2005-2008 годах (тыс.тонн) [9]

№п/п	Города и района области	2005 год	2006 год	2007 год	2008 год
	Оренбургская область	906,5	883,0	804,3	737,9
1	Акбулакский	1,9	2,4	1,2	0,67
2	Илекский	-	-	-	-
3	Оренбургский	7,5	8,1	7,0	8,1
4	Соль-Илецкий	0,1	0,1	0,1	-
5	г.Соль-Илецк	0,3	0,3	0,36	0,3

Согласно сведениям по выбросам в атмосферу предоставляемых ГПУ ООО «Газ­пром добыча Оренбург» за 2002-2007 гг. выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников ГПУ не превыша­ли установленные нормативы ПДВ. Максимальный вклад в величину валового выброса вносят следую­щие компоненты: диоксид азота (37-52 %), оксид углерода (25-32 %), диоксид серы (около 9 %), сероводород (0,2 %).

Разовое обследование атмосферного воздуха населенных пунктов, попадающих в зону влияния объектов ГПУ ООО «Газпроы добыча Оренбург», проводилось летом 2007.

Таблица 2

Результаты разовых исследований атмосферного воздуха населенных пунктов [13]

Код ЗВ	Наименование ЗВ	пдкт мг/м	Разовые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов, д. ПДК
			Краснохолм	Татищево	Городище	Троицкий	Ивановка
0301	Диоксид азота	0,200	0,12	0,105	0,14	0,095	0,09
0703	Бенз(а)пирен	0,000001	<0,5	<0,5	<0,5	<0,5	<0,500
0333	Сероводород	0,008	<0,25	0,375	<0Д5	<0,25	<0,250
0337	Оксид углерода	5,000	0,06	0,03	0,028	0,082	0,18
0330	Диоксид серы	0,500	0,02	<0,02	0,1	0,26	<0,020

 

Продолжение таблицы 2

Код ЗВ	Наименование ЗВ	Разовые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов, д. ПДК
		Никольское	Дедуровка	Н. Пав­ловка	Пруды	Чистый
0301	Диоксид азота	0,095	0.09	0,09	0,03	0,095
0703	Бенз(а)пирен	<0,500	<0,300	<0,500	0,5	<0,500
0333	Сероводород	<0,250	<0,250	<0,25	<0.250	<0,250
0337	Оксид углерода	0,028	0,048	0,048	0,028	0,036
0330	Диоксид серы	0,06	<0,2	<0,200	0,02	0,04

 

По результатам разового исследования атмосферного воздуха, концентрация бенз(а)пирена в атмосферном воздухе пос. Пруды составила 0,5 ПДК, в пос. Ивановка и Чистый - менее 0,5 ПДК. Концентрации сероводорода в разовых пробах во всех населенных пунктах фиксировались на уровне менее 0,25 ПДК. Таким образом, максимальную концентрацию в атмосферном воздухе имеет сероводород 0,375 ПДК (пос. Татищево), минимальную - бенз(а)пирен во всех рассматриваемых населенных пунктах (ниже порога обнаружения) [13].

Среднегодовые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов за 2002 - 2007 гг. изменялись следующим образом:

- сероводорода: в пределах от 0,033 ПДК (2002 г., пос. Городище) до 0,102 ПДК (2007 г., Краснохолм);

- диоксида серы: от 0,002 ПДК (2006 г., пос. Городище) до 0,044 ПДК (2003 г., Пугачи);

- диоксида азота: в пределах от 0,35 ПДК (2003 г., Городище) до 0,93 ПДК (2002 г. Старица).  Среднемноголетние концентрации   вредных   ве­ществ в атмосферном воздухе населенных пунктов в 2002 - 2007 гг. варьировались следующим образом:

- сероводорода: в пределах 0,061 ПДК (Городище, Татищево) - 0,073 ПДК (Пугачи, Ивановка);

-диоксида серы: максимальная в пос. Пугачи (0,02 ПДК), минимальная - в пос. Никольское (0,009 ПДК);

- диоксида азота: в пределах 0,51 ПДК (Краснохолм) - 0,66 ПДК (Ивановка) [13].

Среднемноголетние значения комплексного интегрального показателя загрязнения атмосферы (ИЗА₃), рассчитанного по трем веществам (серово­дород, диоксид серы, диоксид азота) для рассматриваемых населенных пунктов представлены. Значения безразмерного показателя ИЗА₃ варьиро­вались от 0,56 (Краснохолм) до 0,71. Так как среднемноголетние значения ИЗА₃ составляли менее 5, уровень загрязнения атмосферного воздуха в рассматриваемых населенных пунктах можно оценить как низкий (Приложение 9, Рисунок 1).

Аналитический контроль качества атмосферного воздуха в населенных пунктах Илекского района расположенных в зоне влияния Карачаганакского газоконденсатного месторождения: пос. Илек, с. Привольное, с. Затонное по основным загрязняющим веществам: азота диоксиду, азота (II) оксиду, сера диоксиду, дигидросульфиду (сероводороду), углерод оксиду, углеводородам. В пробах атмосферного воздуха, отобранных с учетом возможного трансграничного воздействия объектов Карачаганакского газоконденсатного месторождения при юго-западном направлении ветра, превышения норм предельно-допустимых концентраций (ПДК) не обнаружено [9].

2.2  Санитарное состояние поверхностных вод

Наблюдения за качеством поверхностных вод р.Урал в районе г.Оренбурга ведутся в 3-х створах: 1,0 км выше г.Оренбург (фоновый створ); 0,5 км ниже сброса сточных вод с городских очистных сооружений (ГОС) (контрольный створ); 5 км ниже ГОС (контрольный створ) [9].

Поверхностные воды в фоновом створе р.Урал – г.Оренбург относятся к 3«а» классу качества и характеризуются как «весьма загрязненная», как и в 2007 году. Значение УКИЗВ - 2,28 (в 2007 г. – 2,50).  Коэффициент комплексности загрязненности воды равнялся 30%. Среднегодовая концентрация по сульфатам и нефтепродуктам составила 0,7 ПДК, железу общему и азоту аммонийному - 0,6 ПДК, соединениям меди – 0,5 ПДК. Максимальные концентрации  составили: по соединениям меди – 2,0 ПДК (в 2007 г. – 3,0 ПДК), азоту нитритному – 3,0 ПДК (в 2007 г. – 2,0 ПДК), железу общему и сульфатам – 1,2 ПДК (в 2007  г. – 2,1 ПДК и 1,3 ПДК.  Значения минерализации воды изменялись в пределах 373-741 мг/дм³ [9].

В контрольном створе (0,5 км ниже ГОС) поверхностные воды оцениваются как «грязные» 4«а» класса качества. Коэффициент комплексности загрязненности воды - 46% (в 2007г. – 51%), качество поверхностных вод в сравнении с прошлым годом не изменилось.

В данном створе во всех отобранных пробах отмечалось превышение ПДК по азоту  аммонийному, азоту нитритному,. В 76% обработанных проб зарегистрированы превышения по соединениям меди, в 75% - по нефтепродуктам, 61% - по железу общему.

Среднегодовые концентрации были превышены по азоту аммонийному в 3,4 раза, азоту нитритному в 4,5 раза,  железу общему и нефтепродуктам в 1,3 раза (в 2007 г. концентрации равнялись 3,8; 3,5; 2,0; 1,4, ПДК соответственно) (Рисунок 1). Максимально разовые концентрации по основным загрязняющим показателям были довольно высоки и превышали норматив по азоту аммонийному в 4,2 раза,  азоту нитритному в 6,0 раз; железу общему в 4,7 раза, соединениям меди в 3,0 раза, нефтепродуктам в 2,0 раза.  Значения минерализации воды варьировали в диапазоне 430-1067 мг/дм³ [9].

Среднегодовое значение взвешенных веществ было на уровне 30 мг/дм³. Максимальное содержание по хлорорганическим пестицидам равнялось 1,2 усл. ПДК.

Рисунок 1. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в р.Урал – 0,5 км ниже ГОС г.Оренбурга [9].

Из приведенных данных следует, что основное влияние на качество воды в р.Урале оказывает сброс коммунальных сточных вод г.Оренбурга. Так, в створе выше очистных сооружений содержание всех загрязнителей заметно меньше, чем в створе ниже очистных сооружений.

В створе реки Урал – 5 км ниже ГОС значение УКИЗВ равнялось 3,17 (в 2007 г. – 3,02). Качество воды характеризуется как «очень загрязненная» 3«б» класса, как и в 2007 году. Коэффициент комплексности загрязненности воды равнялся 33%.

Среднегодовые концентрации по железу общему, азоту аммонийному и нефтепродуктам составили 0,9 ПДК, сульфатам – 0,8 ПДК, соединениям меди – 0,5 ПДК.

Значения минерализации воды изменялись в пределах 342-817 мг/дм³. Максимальное содержание по хлорорганическим пестицидам равнялось 1,2 усл. ПДК. Створ р.Урал – пос.Илек  является замыкающим створом на р.Урал, пограничным с территорией Республики Казахстан. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводятся в одном створе «1 км выше села».

Качество воды  соответствует критерию «очень загрязненная» 3«б» класса. Значение УКИЗВ - 3,76 (в 2007 г. – 3,41). Коэффициент комплексности загрязненности воды равнялся 39% [9].

Среднегодовые концентрации по азоту нитритному равнялись 2,8 ПДК, нефтепродуктам – 1,5; железу общему –1,4. Значения минерализации воды изменялись в пределах  509-835 мг/дм³. Максимальное содержание по хлорорганическим пестицидам равнялось 1,7 усл. ПДК.

Очевидно, что загрязнение воды р.Урала также связано с сельскохозяйственной деятельностью в пределах водосборов и сбросом сточных вод населенными пунктами, расположенными в долине р.Урала. Воздействия объектов нефтегазодобычи на качество воды р. Урала не выявлено.

Река Илек является левобережным притоком р.Урал, приграничным створом с Республикой Казахстан. Контроль за качеством воды организован в створе «1 км выше поселка Веселый» [9].

Вода соответствовала 3«б» классу качества и характеризовалась как «очень загрязненная». Коэффициент комплексности загрязненности воды составил 43%. В сравнении с прошлым периодом  уровень загрязнения воды изменился не значительно.

В сравнении с прошлогодним периодом качество поверхностных вод ухудшилось. Поверхностные воды характеризовались как «грязная» и соответствовали 4«а» классу качества (в 2007 г. – «весьма загрязненная» 3«а» класса).. Наблюдалось повышение среднегодовых концентраций по железу общему с 0,8 до 1,2 ПДК, азоту нитритному с 1,1 до 1,9 ПДК, нефтепродуктам с 0,9 до 1,6 ПДК (рисунок 2).

Рисунок 2. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в р.Илек – пос.Илек [9]

В связи с газодобычей все три толщи пород и приуроченные к ним воды вовлечены в техногенез. Главным источником загрязнения слу­жит газоконденсатное месторождение. Кроме того, нужно учитывать асфальтовые за­воды, автобензозаправки, биоло­гические очистные сооружения, поля фильтрации хозяйственных сто­ков ГПУ, могильник нефтепродуктов и буровых растворов, автотрас­су Оренбург - Илек, поля орошения, коллективные сады, огороды и др. Большинство из перечисленных источников загрязнения располага­ются в контуре газоносности или близко к нему.

Защищенность водоносных горизонтов аллювия поймы и первой террасы долины р. Урал, оценена как практически незащищенных сверху. Однако можно полагать, что защищенность аллюви­альных вод снизу также весьма плоха, поскольку в связи с близким располо­жением к поверхности солянокупольных структур, наличием большого числа эксплуатационных скважин (как газодобывающих, так и водоза­борных) возможность загрязнения горизонта снизу солеными водами очень велика [20].

Источник водоснабжения в районе, занимающем второе место после аллювиальных вод долины р. Урал, - водоносный комплекс татар­ского яруса перми и нижнего триаса. Большую опасность для питьевых вод коренных пород представляют (как и для вод четвертичного аллювия) рассольные воды соляных куполов и пластовые воды газонефтяных залежей.

Из анализируемых  в почвенных пробах металлов в аномальных концентраци­ях выявлены только Hg, Cr, Mn, Ni и Мо. Наиболее крупные аномалии разного ранга сосредоточены на отрезке между поселками Городи­ще — Нижняя Павловка. Они распределены следующим образом: Го­родище: Hg^max, Cr^ср, Ni^ср, Mo^min, Cr^min;  Дедуровка: Hg^max, Cr^ср Ni^min, Mo^min; Нижняя Павловка: Hg^min; Cr^ср, Ni^ср [20].

Возможно, такое распределение металлов-загрязнителей связано с сосредоточением большого числа объектов газодобычи на этом участ­ке. Вопрос требует дальнейших детальных исследований.

По величине минерализации воды в основ­ном пресные (0,75—1,16 г/дм³) и только в пос. Троицком содержание растворимых солей достигает 1,7 г/дм³. По химическому типу они суль­фатно-натриевые, содержание Сl^- и S0₄^2- в них ниже ПДК, исключая воду скважин, находящихся в пос. Троицком, концентрация сульфатов в которой - 510,2-724,0 мг/дм³. Вода жесткая - сумма солей кальция и магния - 7,05-12,1 мг-экв/дм³, лишь в поселках Никольском и Дедуровке - не превышает 6,24 мг-экв/дм³ [20]. Содержание железа слегка повышено против ПДК в скважинах поселков Краснохолм, Николь­ском, Старице и составляет 0,36—0,87 мг/дм³, в остальных - 0,05-0,14 мг/дм³. Несмотря на обедненность грунтовых вод азотистыми соединения­ми, микробиологическая заселенность вод весьма высокая.

В целом необходимо отметить, что экологическая напряженность по таким объектам, как снеговые воды, почвы и грунты, средние и ма­лые речки в районе ОНГКМ значительно ниже, чем в пределах Гайско-Орского промышленного комплекса [20]. Основная причина, по-видимому, состоит в том, что агрессивные промышленные стоки захора­ниваются на большие глубины и пока еще не "работают" (или слабо "работают") как загрязнители окружающей среды.

2.3 Радиационное загрязнение

Радиационные аномалии на территории исследований представлены двумя генетическими типами естественным и  антропогенным.

Естественные участки радиационных осложнений – это аномалии, группы аномалий и проявления урановой минерализации, приуроченные к фосфоритоносным отложениям юры, мела, к прослоям серых мелкозернистых песчаников с сульфидами и органикой большекинельской свиты татарского яруса, медистым песчаникам и аргиллитам казанского яруса, темно-серым углистым глинам неогена, ожелезненным пескам антропогена [21].

Основные скопления радионуклидов характерны для пород осадочного чехла, вскрытых скважинами различного назначения. Они установлены во всех стратиграфических подразделениях разреза от нижнего девона до антропогена. В четырех случаях интервалы аномальной радиоактивности выявлены в породах кристаллического фундамента, в связи с погребенными корами выветривания по гранитогнейсам.

Анализ аномальной радиоактивности осадочного чехла показывает неравномерность ее распределения в разрезе, различие в интенсивности излучения, глубинах локализации аномальных интервалов и их стратиграфической приуроченности. Максимальное число уровней концентрирования радионуклидов установлено в отложениях верхнего карбона и нижней перми (Рисунок 3).

Рисунок 3. Распределение уровней аномальной радиоактивности в разрезе осадочного покрова [21].

Самостоятельные максимумы радиоактивности приурочены к отложениям нижнего карбона и акчагыльского яруса неогена. В подразделениях девона - верхней перми наименьшее количество аномальных интервалов отмечено в отложениях средней части каменноугольного разреза. В мезозойско-кайнозойской осадочной толще по числу аномальных скоплений выделяются накопления неогена, и в меньшей мере – отложения юры.

Изучение литолого-фациальных особенностей осадочного покрова позволяет применить их для выявления факторов, способствующих образованию аномальных скоплений радионуклидов, условий их локализации, для интерпретации генетической природы.

Скопления радионуклидов в отложениях осадочного чехла гетерогенны по своей природе. Изменения же литолого-фациальной обстановки на площади и ее характерные особенности в нефтегазоносных районах, в определенной мере, контролируют их размещение и обусловливают само появление аномальной радиоактивности различного генезиса [21].

Анализ данных по радиоактивности акчагыльских отложений показывает дифференцированное распределение аномалий по отдельным геотектоническим районам территории (Рисунок 4 «а»). Наибольшее число аномалий сосредоточено в пределах Соль-Илецкого выступа. Их количество на территории Предуральского прогиба и Бузулукской впадины примерно совпадают. Наблюдается довольно плавное уменьшение аномальных надкларковых концентраций радионуклидов в разрезе акчагыла от района Соль-Илецкого выступа к району Бузулукской впадины и к Предуральскому прогибу.

Распределение аномалий по литолого-фациальным комплексам (Рисунок 4 «б») показывает приуроченность части выявленных в отложениях акчагыльского яруса скоплений радионуклидов (44 %) к темно-серым, черным угленосным озерно-болотным глинам, содержащим видимый углистый детрит. Не содержащие видимой органики темно-серые глины, являющиеся озерными осадками застойного типа, также обладают заметной аномальной радиоактивностью, вмещая четверть всех аномалий, из числа приуроченных к отложениям акчагыла. Один малоконтрастный интервал с МЭД в 50 мкР/час приурочен к русловым галечникам в районе Соль-Илецкого свода. Он находится в контуре Оренбургского газоконденсатного месторождения, что допускает возможность восходящего поступления в неогеновый комплекс газообразных углеводородов и осаждение в водоносных горизонтах радионуклидов (урана и др.) на восстановительном геохимическом барьере.

Рисунок 4. Распределение аномальной радиоактивности в отложениях акчагыльского яруса неогена, по макроструктурам (а) и типам пород (б). [21]

Непосредственно в фациальных комплексах акчагыльского яруса в районах размещения осадков с повышенной радиоактивностью наблюдается определенное соотношение между частотой распределения аномальных интервалов и их интенсивностью (Рисунок 4. «а», «б»). Максимум распространенности скоплений радионуклидов в пределах Соль-Илецкого выступа падает на темно-серые, озерно-болотные, пойменные глины с обугленной растительной органикой. Наиболее высокой радиоактивностью отличаются темно-серые глины, также вмещающие значительное (порядка 40 %) количество аномалий.

Отложения раннего мела распространены на юге территории и включают литогенетические комплексы прибрежных накоплений мелкого моря, известково-глинистых (мергели) и терригенных, терригенно-карбонатных фаций с базальными горизонтами, содержащими желваки, стяжения фосфорита. Повышенная радиоактивность представлена единичными интервалами и приурочена к песчаникам серым, мелкозернистым, в том числе к пластам песчаников с фосфоритами в районе Соль-Илецкого свода [21].

Антропогенная радиационная аномалия связана с объектом «Сапфир», являющимся собственностью ООО «Газпром добыча Оренбург» и представляющим 2 ёмкости, созданные в толще каменной соли специальной взрывной атомной технологией, размещенные в Оренбургском районе. Объект «Сапфир» занимает площадь – 70000 м²(емкость Е-2, Е-3) [9].

После проведения дезактивационных работ на промплощадке (в 1994-1995 годах на объекте «Сапфир») данные объект не представляют опасности для персонала и населения. Среднее содержание цезия-137 в почве промплощадки объекта «Сапфир» составляет 500 Бк/кг.

По данным радиационного контроля 2001-2008 годов мощность дозы излучения на территории объекта «Сапфир» не превышает 0,3 мкЗв/ч. Загрязнение почвы в пределах санитарно-защитных зон этих объекта обусловлено радионуклидом Цезий-137 и по данным радиационных обследований 2008 года характеризуется следующим показателем: 320-360 Бк/кг[9].

Таблица 3

Радиационное загрязнение почвы Цезием-137 и Стронцием-90 по территории исследований (кБк/м²) [9]

Район	Цезий-137	Стронций-90
Акбулакский	3,8-6,2	2,9-4,0
Илекский	4,6-6,6	3,1-4,1
Оренбургский	5,5-6,7	3,6-4,3
Соль-Илецкий	5,3-6,3	3,2-4,0

Радиационная загрязненность на территории исследования находиться пределах нормы. Но нельзя исключать выброс радионуклидов из глубоких геологических слоев по естественным и антропогенным причинам.

2.4 Медико-демографические показатели здоровья населения

Численность населения в пределах района исследования составляет около 350 тыс. человек. По административным районам и крупным населенным пунктам население распределено неравномерно:

Таблица 4

Численность населения на 2004 год [16].

Населенные пункты и районы	Численность населения
Оренбург, Ленинский район	157,1
Соль-Илецк	22,7
Акбулак	13,9
Первомайский	9,3
Акбулакский район	31,3
Илекский район	29,4
Оренбургский район	66,3
Соль-Илецкий район	27,4
Всего	357,4

Наибольшая плотность населения отмечается в Оренбургском районе и Илекском, наименьшая в Акбулакском  районе [7].

Среднемноголетний (за период 1990-2004 гг.) показатель рождаемости выше среднеобластного, кроме Оренбургского 11,8 промилле. Максимальный показатель зарегистрирован в Соль-Илецком районе 13,9 промилле [2].

Среднемноголетний (за период 1990-2004 гг.) показатель смертности населения ниже среднеобластного, за исключением Илекского района. Перинатальная смертность ниже среднеобластного.

В северо-западной части территории наблюдается убыль населения (от минус 0,2 до минус 8,1 на 1000 населения), в юго-восточной прирост населения (от 0,8 до 5,0 на 1000 населения) [2].

Естественный прирост населения в юго-восточной части территории исследований связан с большой численностью тюркских групп в национальном составе, для которых характерен традиционный высокий уровень рождаемости.

Медико-демографическую ситуацию в районе исследований нельзя назвать благоприятной.

Среднемноголетний (за период 1990-2004 гг.) показатель по первичной заболеваемости органов дыхания выше среднеобластного в северной и С-З части территории исследований (Оренбургский и Илекский районы) [2].

Повышенный среднемноголетний показатель заболеваемости новообразованиями фиксируется в западной части территории в Илекском районе (12,1-17,4) при среднеобластном 9,2 на 1000 населения. Смертность от новообразований населения не превышает среденеобластного значения.

Превышение среднеобластного показателя по заболеваемости органов дыхания у детей фиксируется в Оренбургском районе (779,8 на 1000 населения) за среднемноголетний период [2].

Первичная заболеваемость центральной нервной системы у детского населения немного превосходит среднеобластной показатель в западной и южной части территории. Выше заболеваемость эндокринной системы детей в Илекском районе.

Особенно необходимо отметить распространенность врожденных аномалий у детей. Данный показатель превосходит среднеобластной за период 1990-2004 гг.

По болезням перинатального периода показатель превосходит среднеобластной. Превышение среднеобластного показателя по заболеваемости злокачественными новообразованиями наблюдается в Оренбургском районе (имоблостазы) и Илекском районе (центральной нервной системы) [2].

Приведенные выше сведения о здоровье населения исследуемой территории свидетельствуют о высоком уроне патологии у населения по некоторым заболеваниям, но они не могут обосновано указывать, что именно добыча нефти и газа вызывает данные патологии. Нужно исходить из совокупности обуславливающих причин, в которых после социально-экономических факторов экологические оказываю реальное воздействие.

3. Анализ геоэкологической ситуации района исследований 

3.1  Последствия хозяйственной деятельности и охрана природы

Интенсивная хозяйственная деятельность, на территории исследований проводимая большой частью в глубоких геологических слоях к настоящему моменту не вызвала необратимого геоэкологического кризиса, но не исключено его наступление в будущем.

Нарушение  внутрипластового давления и обводнение горных пород создало негативные геологические явления. Вокруг экс­плуатационных скважин наблюдается деформация поверхности асфальтированных площадок. Если карстовые явления не вызы­вают осложнений, то процессы, вызванные закачкой стоков, раз­работка газоконденсатных залежей и подземных вод ведут к серьезным инженерно-геологическим последствиям. О том, что эти процессы, возможно, вызовут оседание поверхности, свиде­тельствует отечественный и зарубежный опыт. Интенсивная раз­работка газа на о. Хоккайдо вызвала оседание зем­ной поверхности на отдельных участках до 1-2 м/год. На Орен­бургском месторождении выполнено высокоточное нивелирование, но процессов оседания земной поверхности не усыновлено. Процессы оседания, что не исключено можно будет установить после повторного выполнения высокоточного ниве­лирования в комплексе с инженерно-геологическими изыска­ниями в последующие десятилетия. В случае значительных оседаний земной поверхности наиболее уязвимыми окажутся районы пойменных террас Урала и его притоков  (Приложение 8), где в случае оседания ожидается повышение уровня подземных вод, ухудшение их качества и усиление эрозионной деятельности [6].

Сложность также создает обводненость месторождения и истощения месторождения. Попутно с сырьем извлекаются большие объемы пластовых вод, а также специальных реагентов используемые для увеличения продуктивности скважин и борьбы с гидратообразованием, отложением солей на стенках скважин. Вместе с тем, часть  солей извлекаемых минерализованных попутных пластовых вод, приводит к их частичному осаждению на стенках трубопроводов. Существующая агрессивность сырья, вследствие большого содержания сернистых, соединений может вызвать аварийную ситуацию и чтобы предупредить возможные аварии производиться частая замена промысловых продуктопроводов. Современные ситуации сопровождаются выбросом на поверхность широкого ряда загрязнителей, активно вступающих во взаимодействие с окружающей средой, что способствует их быстрому распространению.

На территории месторождения возможно строительство и обустройство подземных резервуаров нескольких типов: хра­нилищ природного газа на месте истощенных залежей газа и газового конденсата, подземных емкостей в толще каменной соли. В резер­вуары карстового типа на глубины 2-3 км закачиваются трудноочищаемые жидкие отходы производства. В пределах месторождения выделен ряд карстовых зон, которые характеризуются высокими значениями приемистости (500—2000 м³/сут) [6].

В инфраструктуре ОНГКМ основными ис­точниками выбросов, от которых ежегодно по­ступает в атмосферу порядка 3 тыс. т поллютантов, являются трубы факелов высокого и низкого давления, дымовые трубы котельных и котлов подогрева, вентиляционные трубы насос­ных, дыхательные клапаны емкостей, располо­женных на площадках УКПГ. Приоритетными ингредиентами по величине валового выброса являются оксиды азота, диоксид серы, сероводо­род, оксид углерода, меркаптаны, метанол. Выбросы не исключаются и при дальнейшей разработке газонефтяных залежей, как по технологическим, так и по естественным причинам. Последнее связано с зонами разломов в пределах месторождения [12].

На спутниковых снимках среднего разрешения района исследований видимых изменений в ландшафте не выявлено (Приложение 7).

Охрана и наблюдение за состоянием окружающей среды на территории исследований ведут как государственные ведомства, так и предприятия, непосредственно осуществляющие хозяйственную деятельность.

В настоящее время о деятельности коммерческих организаций в этой сфере из публикуемых материалов известно только о проводимой экологической политике ООО «Газпром добыча Оренбург» и действующей системе экологического менеджмента, базирующихся на постоянном анализе экологических проблем и принятии соответствующих корректирующих действий. Предприятие завершило строительство системы автоматизированного мониторинга состояния атмосферного воздуха на территории ОНГКМ. В ее составе — 21 автоматизированный пост стационарного контроля (многие из них расположены непосредственно в населенных пунктах, таких как Краснохолм, Татищево, Городище, Троицкий, Ивановка, Никольское, Дедуровка, Н. Пав­ловка, Пруды, Чистый и др.), выполняющий круглосуточные измерения. Ведется работа по оборудованию еще 3 постов [26]. Работают передвижные экологические лаборатории. Инженерно-экологические изыскания реализуемых проектов  проводит ООО «ВолгоУралНИПИгаз».

Обществом разработаны и согласованы с администрациями местных органов власти, смежными предприятиями «План совместных действий по обеспечению газовой безопасности промышленно-производственного персонала и населения при возможных аварийных ситуациях. Данная система безопасности позволяет оперативно отслеживать, а также прогнозировать  развитие нештатных ситуаций и предельно эффективно управлять их ликвидацией.

Кроме того, ООО «Газпром добыча Оренбург» совместно с отделом геоэкологии ОНЦ УрО РАН внедрена система сейсмического мониторинга геологической среды в связи с эксплуатацией продуктивных залежей ОНГКМ. Фиксируются сейсмические события с магнитудой 2-3, связанные с возможным изменяем напряженно-деформационнного состояния блоков земной коры или осадочных толщ в районе месорождения. 

3.2 Геоэкологический SWOT- анализ

В целях предотвращения, минимизации или ликвидации деструктивных экологических последствий и связанных с ними социальных и экономических проблем необходимы объективная оценка современного состояния территории исследований и прогноз возможных изменений окружающей среды посредством комплексного геоэкологического анализа территории.

В рамках разработки отраслевых целей территориального развития Соль-Илецкого нефтегазового района для синтеза информации о геоэкологическом состоянии объекта целесообразно использование широко применяемой в процессе стратегического планирования методологии SWOT-анализа. Она включает в себя анализ ситуации внутри объекта, а так же внешних факторов. В последствии все данные сводятся в матрицу SWOT анализа, состоящую из 4 основных полей: сила, слабость, возможности и угрозы.

Геоэкологический SWOT-анализ предусматривает экспертную оценку тех элементов природно-социально-производственных систем, которые определяют устойчивое эколого-социально-экономическое развитие территории. К числу таких элементов нами относятся [22].

1.  Природная система - географическое положение региона относительно к крупным природным и социально-экономическим объектам; ландшафтное разнообразие региона; устойчивость литогенной основы ландшафтов и геологической среды и острота проявления экзогеодинамических процессов; обеспеченность минерально-сырьевыми ресурсами; особенности климата и их сезонной динамики; водно-ресурсный потенциал, включая подземные и поверхностные воды; особенности структуры почвенного покрова, потенциал их плодородия и устойчивость к развитию деструктивных геоэкологических процессов; биологическое разнообразие экосистем; наличие объектов природного наследия (заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы и т.п.).

2. Производственная система - хозяйственный каркас и осо­бенности состояния инженерных сооружений; вещественный состав и
объемы выбросов, сбросов и складирования твердых отходов
промышленного, сельскохозяйственного и бытового происхождения;
использование минерально-сырьевых ресурсов, запасов подземных вод,
ресурсов земель, растительного и животного мира.

3. Социальная система - социально-демографическая структура на­селения и уровень конфликтности; заболеваемость населения; развитость образовательной базы.

4. Индикаторы геоэкологического взаимодействия природных, со­циальных и производственных систем селитебных ландшафтов - состояние атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почвогрунтов, радиоэкологическая обстановка; состояние существующих природных территорий и объектов, требующих сохранения в качестве эталонов; качество жизни и здоровье населения в связи с состоянием окружающей среды [22].

Анализ геоэкологического состояния элементов Соль-Илецкого нефтегазового района позволил составить матрицу SWOT-анализа и выделить следующие сильные и слабые стороны, возможности и внешние угрозы.

Сильные стороны (S). 1. Географическое положение района вне зон катастрофического проявления природных явлений эндо­генного и экзогенного происхождения; 2.Значительные ресурсы минерального сырья, в особенности углеводородного; 3. Высокое ландшафтное разнообразие вмещающего природного ландшаф­та с хорошо выраженной склоновой сменой лугово-степных и пойменных комплексов; 4. Выгодное экономико-географическое положе­ние относительно транспортных магистралей; 5. Сложившиеся функцио­нальные жилые и промышленные зоны; 6. Принятые управленческие ре­шения по экологически безопасному развитию отдельных промышленных предприятий; 7. Наличие специалистов в области геоэкологии и ланд­шафтного планирования.

Слабые стороны (W). 1. Недостаточное финансирование природо­охранных мероприятий; 2. Отсутствие эффективной системы мониторинга техногенного загрязнения окружающей среды; 3. Отсутствие четкой государственной стратегии развития в условиях отсутствия генерального плана развития территории; 4. Локальное проявление деструктивных геоэкологиче­ских процессов, связанных с геологической средой; 5. Изношенность некоторых инженерных сооружений; 6. Тенденция к уменьшению запасов питьевых вод в водонос­ных горизонтах и ухудшение их качества (усиление минерализации, повы­шение содержания примесей); 7. Слабая обеспеченность (количественно и ка­чественно) поверхностными водными рекреационными объектами; 8. Ог­раниченные возможности по получению  гражданами оперативной информации об экологической обстановке в раоне; 9. Слабость мате­риально-технического обеспечения отдельных промышленных предпри­ятий очистными сооружениями; 10. Территориальная близость северной промышленной зоны к жилым зонам; 11. Недостаточная работа по регулированию транзитных транспортных потоков; 12. Слабая интеграция между промыш­ленными предприятиями по решению экологических проблем, использо­ванию природных ресурсов.

Возможности (О). 1. Прогнозируемость эколого-социально-экономической ситуации; 2. Экономическое стимулирование внедрения ресурсосберегающих и экологических технологий; 3. Возможность много­канального финансирования природоохранных мероприятий; 4. Рост ре­ального спроса на качественную экологическую среду; 5. Повышение экологической грамотности населения.

Внешние угрозы (Т). 1. Дефицит государственного финансирова­ния; 2. Сокращение финансирования предприятиями на экологических мероприятий из-за снижения их рентабельности; 3. Неблагоприятные демографические процессы; 4. Кризисное поло­жение альтернативных отраслей хозяйства; 5. Эффекты суммирования тех­ногенного влияния на ресурсы подземных вод; 6. Формирование единого ореола рассеивания продуктов техногенеза; 7. Значительное техногенное загрязнение р. Урал промышленными предприятиями; 8. Неблагоприятные природные явления; 9. Возможность поступления загрязняющих веществ с территории республики Казахстан.

Проведенный геоэкологический анализ состояния природно-социально-производственной системы на территории исследований показал, что их взаимодействие отражается в проявлении деструктивных процессов на значительной части района. Оптимизация их функционирования во многом связана с решением проблем по уменьшению техногенного воздействия про­мышленных предприятий и автотранспорта на геосистемы, предупрежде­нием развития чрезвычайных и катастрофических геоэкологических си­туаций, обусловленных глубокой деятельностью в геологической среде. Решение этих проблем целесообразно осуществлять не только путем строительства спе­циальных сооружений, но и путем научно-обоснованной адаптации хозяй­ственной деятельности к морфологии ландшафтов, создания зон экологи­ческого равновесия. В этой связи необходимо определить пространствен­ную структуру региональных элементов экологическо­го каркаса, оптимизация природопользования в котором создаст предпо­сылки для сохранения наиболее значимых средо- и ресурсовосстанавливающих функций природных территориальных комплексов: восполнение запасов подземных вод, предотвращение развития эрозионных и других деструктивных геоэкологических процессов, очистку воздушных масс, со­хранение биологического разнообразия.

Заключение 

Выполненная дипломная работа  позволяет сделать следующие выводы.

Территория исследований в пределах Волго-Уральской антиклизы обладает выгодным физико-географическим положением. К основным компонентам природных ресурсов обеспечивающие конкурентные преимуществами региона являются  климатические, минеральные в особенности углеводородные, почвенные, биологические ресурсы.

Обеспеченность данными природными ресурсами обусловили выбор направления развития хозяйства. Преобладающими отраслями промышленности стали топливная и аграрная. Топливный сектор получил широкое развитие благодаря широкому комплексу углеводородного сырья.

Специализация промышленности вызвал ряд проблем, в том числе экологического характера. Эксплуатация месторождений нефти и газа сопровождается большими изменениями в геологической среде в связи с бурением большого количества скважин, извлечением значительных объёмов природного газа, нефти, пластовых вод. Попутные пластовые воды и промстоки закачиваются в порово-трещинные водоносные толщи под газовые залежи. Так же техногенные вмешательства вскрыли естественные радиационные аномалии, более того проведены подземные ядерные взрывы для создания емкостей под хранение газа, что дает основание предполагать возможность выброса радионуклидов из глубоких геологических слоев по естественным и антропогенным причинам. На территории исследований имеются другие объекты, также осложняющие геоэкологическую ситуацию военные и предприятия других отраслей.

Состояние загрязненности атмосферного воздуха на территории исследований в пределах нормы, происходят частые превышения уровня ПДК, особенно по сероводороду. Санитарное состояние поверхностных вод характеризуется по категории как весьма загрязненные. Но превышения допустимых концентрации опасных веществ в хозяйственных водозаборах не обнаружено.

Медико-демографическую ситуацию в районе нельзя назвать благоприятной. По некоторым заболеваниям имеются превышения над среднеобластными показателями по таким как болезни органов дыхания, онкологическим заболеваниям и врожденным аномалиям у детей,

Проведенный нами геоэкологический SWOT анализ позволил разобраться в совокупности геоэкологических проблем и преимуществ территории, разделив их по группам сильные и слабые стороны, угрозам и возможностям. Это позволило выявить проявление деструктивных процессов на значительной части района. Оптимизация их функционирования во многом связана с решением проблем по уменьшению техногенного воздействия про­мышленных предприятий и автотранспорта на геосистемы, предупрежде­нием развития чрезвычайных и катастрофических геоэкологических си­туаций, обусловленных глубоким проникновением в геологическую среду.

Для предотвращения развития деструктивных процессов необходим ряд мер по оптимизации природопользования, продолжения геоэкологических исследований территории, постоянный мониторинг за геоэкологической ситуацией, проведения работы с населением по повышению экологической грамотности и осведомленности, поощрение экологических инициатив экономических субъектов, ведущих хозяйственную деятельность в регионе.

Только совместными усилиями руководства государственных органов, хозяйственных субъектов и населения при научной поддержке учебных и исследовательских учреждений возможно устойчивое развитие как данного района так нашей области.

Список использованных источников 

1. Атлас Оренбургской области / Под ред. А.А. Чибилева. Оренбург: ОРЛИТ-А, 2005.
2. Атлас здоровья населения Оренбургской области / Под ред. В.В. Боева Оренбург, 2006.
3. Беликова Н.Г. Исследования по обеспечению экологической безопасности закачки сточных вод в недра // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2008, №  9 – С. 118-120.
4. Бею И.В., Брежнева И.Н., Клейменова И.Е. Особенности освоения западной части ОНГКМ и сохранение биологического разнообразия //  Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2008, №  9 – С. 29-30.
5. Бутолин А.П. Дневник по полевой практике по геологии. Оренбург: изд-во ОГПУ, 2005.
6. Гаев А.Я., Щугорев В.Д., Бутолин А.П. Подземные резервуары: Условия строительства, освоения и технологии эксплуатации. –Л.: Недра, 1986, -223 с.
7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2008 году». Оренбург, 2009.
8. Добрынина Л.Ф., Корнева О.Ю., Подковырова О.Н. Охрана поверхностных вод в проектах обустройства и реконструкции нефтегазовых месторождений // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2008, №  9 – С. 70-72.
9. Ермолкин В.И., Филин А.С. Углеводородный потенциал башкирских отложений Оренбургского приуралья // Геология нефти и газа, 2009, № 3 – С.52-56.
10. Зинченко Т.О. Прогноз возможного изменения качества атмосферного воздуха в западной части ОНГКМ при вводе дополнительных мощностей среднекаменноугольной газонефтяной залежи. //  Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2009, №  12 – С. 18-19.
11. Зинченко Т.О., Беликова Н.Г., Петухов Д.Н Оценка современного состояния атмосферного воздуха в зоне влияния объектов газопромыслового управления ООО «Газпром добыча Оренбург» //  Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2008, №  9 – С. 113-117.
12. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 598 с.
13. Русскин Г.А. География Оренбургской области (Природные условия и природные ресурсы). Оренбург, ОИПКРО, 2003. -163 с.
14. Самарина В.С., Гаев А.Я, Бутолин А.П. и др. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. -444 с.
15. Тараборин Д.Г., Гацков В.Г., Демина Т.Я. Радиология нефтегазоносных районов Западного Оренбуржья. – Оренбург: Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2003. – 160 с.
16. Яртиев А.Ф., Базаревская В.Г. Геолого-экономическая оценка развития нефтедобычи в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Геология нефти и газа, 2007, № 6 – С.56-58.
17. Географический атлас Оренбургской области  / Под ред. А.А. Чибилева  М.: Изд-во ДИК, Оренбург: Оренбургское книжн. изд-во, 1999, -96 с.
18. Города и районы Оренбургской области: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2008, -275 с.
19. Колодина О.А. География Оренбургской области. Учебное пособие. – Оренбург: Изд-во Орлит-А, 2006.
20. Климентьев, И.В. Ложкин, А.П. Трубин. Геоэкологическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере г. Оренбурга). Екатеринбург, УрО РАН, 2006. -183 с.
21. Областной статистический ежегодник: Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2008, -478 с.
22. Персянцев М.Н. Добыча нефти в осложненных условиях. –М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000, -653 с.
23. Ямашкин А. А. , Москалева С. А. Геоэкологический swot-анализ состояния природно-социально-производственных систем зоны влияния саранско-рузаевского промышленного узла  // Сборник трудов молодых исследователей географического факультета МГУ им. Н.П Огарева: Конф. Молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 10. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. -С.160 - 163.
24. https://zulu.ssc.nasa.gov – спектральные спутниковые снимки.
25. http://www.admoos.orb.ru – Управление по охране окружающей среды и экологии Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.
26. www.ogp.gazprom.ru – официальный сайт ООО «Газпром добыча Оренбург».
27. www.map.google.com – спутниковые снимки.
28. www.biodiversity.ru – Степной Бюллетень. Центр охраны дикой природы.