ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСОСТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ В БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕГО ДОНА
THE STAGES OF DEVELOPMENT AND ANTHROPOGENIC TRANSFORMATION OF FOREST-STEPPE LANDSCAPES IN THE UPPER DON BASIN
О.В. Бурова
O.V. Burova
Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» (Россия, 300041, г. Тула, пр. Ленина, д.47)
The State Museum-reserve «Kulikovo pole» (Russia, 300041, Tula, Lenin, ave., 47)
e-mail: burova@kulpole.tula.net
Процесс антропогенной трансформации лесостепных ландшафтов в бассейне Верхнего Дона – результат длительного неравномерного освоения региона в последнее тысячелетие. Изучение обширного материала позволило детально проанализировать трансформацию ландшафтов на основе природных и социально-экономических процессов, выделить 4 этапа развития региона и определить стадии формирования агроландшафта.
The process of anthropogenic transformation of forest-steppe landscapes in the Upper Don basin – the result of a long and uneven development of the region in the last millennium. A large number of historical and natural scientific data allowed to analyze the transformation of landscapes. We have identified 4 stages of development of economic activities and the formation stage agrolandscape.
Формирование современного агроландшафта в условиях северной лесостепи бассейна Верхнего Дона – результат длительного неравномерного освоения этого региона на протяжении последнего тысячелетия. Начало формирования агроландшафтов относится к XII в. и связано со славянской колонизацией, которая ввела земледельческую систему [5, 6].
Объектами географического и ландшафтного анализа стали крупные археологические комплексы – древнерусские памятники, возникновение которых связано с первым этапом активного хозяйственного освоения территории (начало – середина XII века) [2, 4, 6].
Основу исследований по изучению развития и антропогенной трансформации лесостепных ландшафтов в бассейне Верхнего Дона составили: материалы археологических исследований; архивные историко-картографические источники; фондовые материалы многолетних комплексных археолого-географических и палеогеографических исследований; литературные источники; результаты собственных полевых исследований.
Для выделения этапов развития лесостепных ландшафтов в бассейне Верхнего Дона и характеристики антропогенной трансформации лесостепных ландшафтов в районе археологических памятников были использованы природные и социально-экономические показатели. Природные показатели: 1) топографическая приуроченность археологических памятников (водораздел, балка, долина и особенности элементов мезорельефа – высотное положение, уклоны поверхности, развитие ложбино-лощино-балочные сети); 2) пространственная структура исходного лесостепного ландшафта (сочетание лесных, степных, луговых сообществ); 3) особенности ресурсного потенциала окружающей территории (привязка к источнику воды, тип почв, сырье для производств: глины, руды и др.). Социально-экономические показатели: 1) характеристика поселений (тип, планировочная структура и площадь, численность поселения). Эти показатели определяют масштаб и интенсивность вовлечения естественных ландшафтов в хозяйственный оборот; 2) особенности природопользования (хозяйственный уклад: специализированные и вспомогательные отрасли) и характер землепользования (система земледелия, орудия производства, культуры возделывания, площади угодий и их положение в структуре вмещающего ландшафта) [2].
Историко-археологические и географические исследования позволяют выделить в истории освоения территории северной лесостепи последнего тысячелетия в бассейне Верхнего Дона четыре этапа: I – кон. XII – кон. XIVв.в.; II – кон. XVI – нач. XХ вв.; III – нач. XХ – кон. XX вв.; IV – кон. XX – нач. XXI вв. [1, 2, 10, 11].
Этапы отличаются историей природопользования, процессами трансформации лесостепного ландшафта и замещением их агроландшафтами.
I этап освоения (кон. XII – кон. XIV в.). По данным Гоняного М.И. [5] и др., в конце XII в. территория Верхнего Подонья становится благоприятной для активного освоения русским земледельческим населением высокоплодородных лесостепных районов. Здесь появляются поселения, наблюдается рост численности населения.
На I этапе хозяйственного освоения структура лесостепного ландшафта в наибольшей степени была нарушена в местах с максимальной залесенностью – приводораздельные пространства с верховьми балок, где вырубка леса достигала от 35% до 60%. В то время, как на территории степных водоразделов и склонов речных долин с близким соотношением лесных и безлесных пространств, нарушения в пространственной ландшафтной структуры были менее выражены: сельскохозяйственные угодья создавались с минимальной вырубкой леса. На протяжении этого этапа хозяйственному воздействию подвергаются отдельные компоненты природного ландшафта без изменения его зональной структуры (соотношение лесных и безлесных сообществ): слабое выравнивание на уровне микроформ рельеф, почвенный покров затронут процессами проградации и, возможное выпадение некоторых биотических видов [1, 2, 3, 7, 12]. В этот период был сформирован агроландшафт локального типа.
В 70-ее XIV в. годы в связи с опасность набегов татар население всех ключевых участков покидает территорию. Сельскохозяйственные угодья забрасываются, превращаются в залежь, на которой начинается постепенное восстановление естественной растительности [6].
II этап освоения (кон. XVI –нач. XХ вв.) характеризуется неравномерностью и сложностью социально-экономических процессов, но с устойчивой тенденцией постепенного (на протяжении 400 лет) освоения территории бассейна Верхнего Дона, развитие традиционных систем природопользования и повсеместное изменение зональной структуры лесостепного ландшафта – формирование агроландшафтов.
В связи с укреплением южных границ Российского государства прекращаются татарские набеги и Епифанский уезд становится пригодным для нового этапа массового заселения [11]. Складывается традиционная система природопользования – зерновая специализация сельского хозяйства и пригородное животноводство. Важным для этого времени является введение крупными помещиками агротехнический достижений. На территории исследования широко использовались передовые методы введения хозяйств в имениях кн. А.Г. Бобринского (под руководством А.Т. Болотова (Богородицкий уезд), кн. Голицыных (Епифанский уезд), С.Д. Нечаева и Ю.И. Нечаев-Мальцев (Данковский и Епифанский уезды). Крестьянские же хозяйства отличались слабой агротехникой зернового хозяйства [2, 8, 10]. На протяжении веков нормы распашки и поголовья скота в расчете на крестьянскую семью оставались неизменными.
На II-ом этапе освоения происходила неоднократная перестройка сельскохозяйственного производства лесостепных районов, соотношение хозяйственных и естественной структуры ландшафта постоянно менялось на фоне устойчивой тенденции расширения пахотных площадей за счет сведения леса и распашки степных сообществ и лугов. После земельной реформы 1861 г. происходит резкое нарушение площадного соотношения естественных и хозяйственных угодий. В пашенные угодья, вне зависимости от их агрономических свойств, вовлекаются огромные площади серых лесных почв, продолжается трансформация черноземных и луговых почв. Этот процесс идет повсеместно – формирование агроландшафта приобретает площадной характер. В конце этапа практически на всех участках площадь пашни достигает 60%, площадь сенокосно-пастбищных угодий – порядка 10%. Сохраняются наиболее ценные лесные массивы, занимающие на то время до 20–25% территории [2].
III этап освоения (нач. XХ – кон. XX в.). Изменение системы землепользования связанно с применением машинной техники. При колхозном строе в регионе происходит возрастание площадей агроландшафтов, главным образом, за счет сведения оставшихся лесных массивов и уничтожения близких к естественных сообществам, сенокосных угодий. Отраслью специализации всей Тульской губернии, а затем области, остается зерновое хозяйство. Повсеместный отказ от травопольной системы земледелия (позднее к ней пришлось вернуться [2]) усилил негативные антропогенные процессы: плоскостной смыв, эрозию, проградацию почв. Следует отметить, что замещение признаков лесного почвообразования степными (процесс проградации) повышает плодородие серых лесных почв и является благоприятным фактором при формировании агроладшафта. Однако, смена типа почв в природном ландшафтном комплексе рассматривается как явление негативное, отражающее прерывание естественных процессов почвообразования того или иного типа.
На III этапе в течение ХХ в. происходит полное разрушение лесостепной структуры ландшафта и завершается сложный процесс формирования агроландшафтов. Площадное соотношение сельскохозяйственные угодий представлено: пашня – 80%, пастбищно-сенокосные угодья – 15%. Естественные экосистемы составляют 5% (травяные и лесные сообщества). Они сохранились лишь на небольших площадях хозяйственных неудобий, носят дисперсный характер распространения, не обеспечивающий процесс их самовосстановления и поддержание биологического разнообразия лесостепных экосистем.
Интенсивные процессы трансформации лесостепного ландшафта изменили все компоненты лесостепного ландшафта, но в разной степени: полностью уничтожена зональная растительность с сохранением отдельных видов на местах исконного обитания; значительные изменения претерпел почвенный покров - смыв, перекрытие и проградация почв с сохранением признаков почвообразовательных процессов лесостепной зоны (лесного, степного, лугового), рельеф изменен в деталях [1- 4, 12].
В 80-90-е годы XX в. происходит упадок сельскохозяйственного производства: площади пашенных угодий сокращаются, уступая место залежам, несколько возрастают сенокосно-пастбищные угодья. Нельзя не отметить положительную роль лесопосадочных мероприятий 60-х гг. ХХ в., и создание системы региональных ООПТ в конце 80-х – начале 90-х гг. [9].
IV этап освоения (кон. XX – нач. XXI вв.) выделяется в связи с экономическим кризисом и демографическими проблемами середины 90-х годов ХХ в.
Отмечаются процессы запустения территории: отток населения в города, исчезновение населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий приводит к разрушению сложившихся агроландшафтных комплексов предыдущего этапа освоения и постепенному замещению сельскохозяйственных угодий залежными сообществами. В последние годы наблюдаются процессы оживления хозяйственного производства, связанные с активной сменой национального состава населения выходцами из южных республик регионов России. Происходит изменение традиционного уклада хозяйствования: специализация на пашенном земледелии и выращивании зерновых культур меняется на преимущественно животноводческое направление. Из отраслей земледелия на небольших площадях сохраняется выращивание кормовых смесей, гречихи и отдельных сортов ячменя.
Основные хозяйственные угодья представлены следующими соотношениями: пашня – 10-25%; сенокосно-пастбищные – 10-15%; залежь – 25-60%, естественные угодья представлены балочными лесами и лесопосадками – 1-10%.
Выводы:
- пространственно-временная неравномерность формирования, обусловленная: а) разной длительностью этапов освоения – от 100 до 400 лет; б) природным ландшафтным лесостепи и рельефом (балок, долин, водоразделов) на I этапе освоения (кон. XII - кон. XIV в.в.) и характером землепользования на II- IV этапах (с кон. XVI в. до н.в.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: