ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА В ПОЛОСЕ СТЕПЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
ESTABLISHMENT OF THE ECOLOGICAL FRAME IN THE STEPPE BELT OF THE EUROPEAN RUSSIA
Н.А. Соболев
N.A. Sobolev
Институт географии Российской академии наук
(Россия, 119017, г. Москва, Старомонетный пер., 29)
Institute of Geography, Russian Academy of Sciences
(Russia, 119017, Moscow, Staromonetniy pereulok 29)
e-mail: sobolev_nikolas@mail.ru
На основе анализа данных о степных территориях особого природоохранного значения уточняются некоторые особенности сохранения степных экосистем в Европейской России. Сделан вывод о целесообразности дополнения сети ООПТ мерами по поощрению экологизации природопользования путем добровольной сертификации.
An analysis of data on steppe Areas of Special Conservation Interest in European Russia allows adding some new details of local specificity of steppe conservation. Voluntary certification can be an effective tool for stimulating environmentally responsible land use.
Экологический каркас ? защищенная юридическими и (или) иными мерами функционально целостная система природных сообществ, поддерживающая экологическое равновесие, ? представляет собой наиболее практически важный ожидаемый результат деятельности по территориальной охране природы. Формирование экологического каркаса в полосе степей Европейской России характеризуется рядом особенностей.
Хорошо известная фрагментация степных ландшафтов проявляется по-разному в разных частях Европейской России. К настоящему времени выявлено 375 территорий особого природоохранного значения (ТОПЗ) ? ключевых территорий экологического каркаса ? с участками степной растительности, однако расстояние между отдельными ТОПЗ часто составляет более 10 км. Анализ распределения и размеров ТОПЗ показал, что средний размер степных участков на ТОПЗ в Левобережье Волги (здесь и далее ? включая Калмыкию) составляет более тысячи гектаров, а на остальной части Европейской России (далее, условно – Правобережье) не превышает первых сотен гектаров [1]. Таким образом, саморегуляция сохранившихся фрагментов степных экосистем обычно осуществляется на Правобережье на уровне фаций, реже ? урочищ, а на Левобережье – на уровне до ландшафтов включительно. Для поддержания способности степных экосистем к саморегуляции на более крупных территориях, суммарно сопоставимых с территорией, занятой пашней, необходимы устойчивые экологические связи между ними, позволяющие сохраняться крупным и подвижным позвоночным животным.
Действующий Водный кодекс Российской Федерации устанавливает водоохранные зоны вдоль берегов водоемов и водотоков. Соблюдение режима водоохранных зон может быть значимым вкладом в сохранение природных, в том числе степных, сообществ в границах таких зон. Однако фиксированная и при этом относительно небольшая ширина водоохранных зон нередко приводит к тому, что приуроченные к склонам речных долин степные сообщества оказываются за их пределами, причем как раз на наиболее развитых склонах ? из-за большой ширины столь же развитых долин. Следует также учесть, что водоохранные зоны устанавливаются для водных объектов, зарегистрированных в государственном водном реестре на основе данных Государственного водного кадастра ? но значительная часть небольших речек и тем более временных водотоков по балкам таким образом не зарегистрирована. Сказанное ограничивает возможности водоохранных зон в правовом обеспечении сохранения степных сообществ и поддержания экологических связей между ними. Известна также не всегда успешная практика применения норм, связанных с водоохранными зонами.
Несмотря на изложенные обстоятельства, на значительной части степной полосы Европейской России сохраняется ряд относительно редких видов характерных для степных экосистем позвоночных животных, как птиц, так и млекопитающих, популяции которых обычно занимают территорию от ландшафта и выше. Это свидетельствует об их постепенной адаптации к существованию на территориях со значительным участием пашни при отсутствии воздействия наиболее неблагоприятных для них факторов. При большом преобладании пашни над степными сообществами зависимость таких видов от состояния степных сообществ снижается и соответственно снижается их регулирующая роль в степных сообществах. В связи с этим показательно, что не менее четверти ТОПЗ, на которых выявлены степные сообщества, хотя бы частично расположены вне особо охраняемых природных территорий [1]. С другой стороны, независимо от формально установленного режима территории, сама по себе возможность адаптации к существованию на ней видов, требовательных к экологическим условиям, объективно служит аргументом в пользу предположения об экологической приемлемости осуществляемого природопользования.
Сказанное вновь подчеркивает особую актуальность концепции ключевых ландшафтных территорий [3] и сохранения их природного разнообразия в процессе регулируемого экологически грамотного долгосрочного природопользования ? создания степных резерватов нового типа [2]. По нашему мнению, учитывая, что часть территории каждого такого резервата находится в хозяйственном использовании, целесообразно сделать упор на поощрении правообладателей соответствующих их участков продолжать экологизировать природопользование, содействия этому путем продвижения получаемой продукции на экологически чувствительных рынках. Формой такого поощрения может стать добровольная сертификация, проводимая авторитетной общественной организацией, например, Русским географическим обществом.
При подготовке данной публикации с благодарностью к грантодателям и коллегам использованы результаты, полученные при осуществлении проекта ПРООН / ГЭФ / Минприроды России «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России» (мероприятие «Разработка правовых мер защиты степных экосистем вне ООПТ», исполнитель - Институт географии РАН, и мероприятие «Инвентаризация сохранившихся степных экосистем (степных массивов) России», исполнитель – Некоммерческое партнерство «Прозрачный мир»), проекта формирования Изумрудной сети природоохранных территорий в Европейской России (исполнитель – Санкт-Петербургская благотворительная общественная организация «Биологи за охрану природы») в рамках международного сотрудничества Минприроды России и Совета Европы, проекта «Малая Родина всемирного значения» (исполнитель – Н.А. Соболев) по гранту Русского географического общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: