КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГЕОСИСТЕМ СОЛЯНОКУПОЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

COMPLEX USE OF NATURAL RESOURCE POTENTIAL OF THE GEOSYSTEMS SALT-DOME ORIGIN

В.П. Петрищев, С.Ю. Норейка

V.P. Petrishev, S.Yu. Noreika 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт степи Уральского отделения Российской академии наук (ИС УрО РАН)

(Россия, 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11) 

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IS UB RAS)

(Russia, 460000, Orenburg, Pionerskaya St., 11)

e-mail: wadpetr@mail.ru, stac6151@gmail.com

В статье предложена схема последовательной трансформации солянокупольных геосистем в результате различных направлений использования их природно-ресурсного потенциала. Анализируются особенности природопользования в условиях различных солянокупольных бассейнах мира.

The paper proposes a scheme of successive transformation of geosystems salt dome as a result of the different uses of their natural resource potential. Analyzes the characteristics of natural resources in a variety of salt-dome basins of the world. 

Месторождения солянокупольного типа являются одними из наиболее разносторонне и комплексно используемых объектов природопользования в различных странах мира. Солянокупольные бассейны занимают, приблизительно 5% суши и включает несколько тысяч соляных структур. Воздействие антропогенных факторов на ландшафтные геосистемы, возникшие под воздействием соляной тектоники, приводит к формированию техногенных ландшафтных геосистем. Анализ основных направлений использования ресурсного потенциала солянокупольных ландшафтов позволяет сформировать обобщить их трансформацию под воздействием антропогенного фактора в форме схемы. При составлении схемы (рис. 1) было выделено 8 групп по характеру природопользования [1, 2]:

1. Естественные квазинатуральные геокомплексы (без недропользования, туристко-рекреационной деятельности и специального природоохранного режима);
2. Природно-техногенные геосистемы (активное недропользование геосистемы);
3. Природно-техногенные и рекреационные геосистемы (совмещение недропользования и туристско-рекреационной деятельности);
4. Природно-техногенные и природоохранно-рекреационные геосистемы (геосистемы с разработкой месторождений, туристско-рекреационной деятельностью и специальным природоохранным режимом);
5. Природоохранно-рекреационные геосистемы (заповедники, национальные парки, памятники природы, музеи-заповедники);
6. Природно-техногенные геосистемы (использование месторождений в качестве подземных хранилищ природного газа, нефти, радиоактивных отходов);
7. Природно-техногенные геосистемы (геосистемы находящиеся в кризисном состоянии и экологической катастрофы);
8. Рекреационные геосистемы (высокоорганизованная туристско-рекреационная деятельность, массовый туризм).

Естественные (квазинатуральные) геокомплексы являются первым типом, эти комплексы относятся к Южно-Иранскому солянокупольному бассейну и Южно-Таджикистанскому бассейну. Квазинатуральные геосистемы можно считать практически не измененными антропогенной деятельностью, по сравнению с другими типами. Для них характерно произрастание редких или эндемичных видов растительности, вскрытие минерализованных вод вследствие солянокупольных деформаций водоносных горизонтов, близкое залегание солей стимулирует естественное карстообразование, зачастую при попадании подземных или атмосферных вод в карстовые впадины образуются озера с последующим накоплением биогенных осадков и переотложенных эвапоритов и минеральных грязей. Под действием соляной тектоники на поверхность выступают соленосная толща в форме соляных глетчеров и фонтанов, сопровождаемых разнообразными складками надсолевых отложений [1, 7].

К природно-техногенным геосистемам можно отнести бассейн Галф-Кост, Донецкий солянокупольный бассейн, Южно-Таджикистанский бассейн [4]. Этот тип характеризуется активной поверхностной и подземной разработкой солянокупольных месторождений, наличием выходов родниковых вод, в т.ч. в результате вскрытия карьерами водоносных комплексов, карстообразованием, инициированного антропогенными причинами. При заполнении карстовых провалов и выработок зачастую образуются озера с залежами минеральных грязей. Техноморфный рельеф усложняется как за счет техногенных депрессий (карьеры, карьерные озера, карстовые котловины), так и за счет гипертехногеоморфных образований – отвалов вскрышных пород, некондиционного сырья, хранилищ соли. Туристско-рекреационная деятельность ведется в ограниченных масштабах.

Природно-техногенные и рекреационные геосистемы представлены Прикаспийско-Предуральским солянокупольным бассейном, Каталонским бассейном, Силезским бассейном, бассейном Галф-Кост. Характерной чертой этого типа является продолжительная и активная в настоящее время разработка соляной залежи, длительное по времени формирование техногенно-карстовых форм, связанных с произошедшими катастрофическими событиями. На поверхности отмечаются  выходы минерализованных вод, обнажения соленосных горизонтов, формирование соляных отвалов. Сочетание недропользования и туристско-рекреационной деятельности  приводит к критическому состоянию экологические нормативы использования природно-ресурсного потенциала [5, 6].

Четвертый тип  природно-техногенных и природоохранно-рекреационных геосистем включает солянокупольный бассейн Мертвого моря и Прикаспийско-Предуральский бассейн. В отличие от других типов характерно отсутствие подземной разработки, добыча каменной соли связана только с поверхностной добычей самосадочной озерной соли. Значительную часть солянокупольных геосистем составляют озера, соответствующие компенсационными мульдам. Озера обладают высоким рекреационным потенциалом в связи с крупными запасами минеральных грязей, высокодебитными родниками, естественным карстообразованием. Наличие эндемичной растительности, редких и уникальных почв, а также значение в качестве рефугиумов растений и животных придает им большое значение в качестве  природоохранных объектов – заповедников, национальных парков [2, 3].

Природоохранно-рекреационные геосистемы по своим характеристикам не отличается от естественных квазинатуральных геокомплексов, за исключением, того, что эти геосистемы большей частью охвачены природоохранным режимом и организованной туристско-рекреационной деятельностью. К этому следует отнести Прикаспийско-Предуральский солянокупольный бассейн [1, 2].

Природно-техногенные геосистемы подземных хранилищ представлены в пределах бассейна Галф-Кост, Северо-Германским солянокупольным бассейном, Прикаспийско-Предуральским бассейном. В данным тип включены геосистемы, в которых соляной купол используется в качестве подземного хранилища природного газа, нефтепродуктов и радиоактивных отходов в отработанных шахтах или специально созданных соляных кавернах (например, в результате подземного ядерного взрыва) [2].

Седьмой тип образован солянокупольными геосистемами, находящимися в состоянии экологического коллапса. Эта группа представлена ландшафтами бассейна Галф-Кост, Силезским бассейном, Донецким бассейном, Прикарпатским бассейном. Для данного типа характерен активный техногенный карст, на местности выраженный в форме карстового техногенного бедленда. Эксплуатация соляных месторождений без прогнозирования катастрофических последствий приводит к утрате ландшафтом большей части природно-ресурсного потенциала, потере уникальных свойств [2, 5].

Рекреационные геосистемы представляют собой один из наиболее благоприятных путей развития при длительной разработке солянокупольных месторождения. К этому типу относится Силезский солянокупольный бассейн, Трансильванский бассейн, Северо-Германский бассейн, бассейн Зипакуэйра (Колумбия). Солянокупольные структуры после выработки каменной соли проходят путь трансформации в туристско-рекреационные центры мирового уровня. Промышленная деятельность сменяется сферой услуг, происходит постепенное улучшение экологической обстановки, формируется культурный ландшафт с высокими эстетическими качествами [1, 8].

Таким образом, эксплуатация природно-ресурсного потенциала солянокупольных геосистем сопровождается различными последствиями и приводит к противоречивым результатам – формированию природоохранных территорий и рекреационных центров мирового уровня, с одной стороны, или развитию техногенных бедлендов.

Рисунок 1. Трансформация природно-ресурсного потенциала в процессе эксплуатации солянокупольных геосистем

Материалы статьи подготовлены в рамках гранта РФФИ №14-05-220 «Мировое разнообразие ландшафтов солянокупольного происхождения: особенности формирования, проблемы охраны и рационального использования». 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Петрищев В.П. Солянокупольный ландшафтогенез: морфоструктурные особенности геосистем и последствий их техногенной трансформации. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 310 с.
2. Петрищев. В.П., Чибилёв А.А. Техногенная трансформация солянокупольных ландшафтов на месторождениях каменной соли // Экологическая оценка и картографирование. 2011. №1. С. 55-62.
3. Closson D., La Moreaux P., Abou Karaki N., Al-Fugha H. Karst system developed in salt layers of the Lisan Peninsula, Dead Sea, Jordan // Environmental Geology, 2007. V.52, No. 1. P. 155-172.
4. Collins E.W. Surfical evidence of tectonic activity and erosion rates, Palestine, Keechi, and Oakwood salt domes, East Texas // Geological Circular 82-3. Bureau of Economic Geology. Austin, Texas, 1982.
5. Lucha P., Cardona F., Gutierrez F., Guerrero J. Natural and human-induced dissolution and subsidence processes in the salt outcrop of the Cardona Diapir (NE Spain) // Environmental Geology, 2007. V. 53, No. 5. P. 1023-1035.
6. Walden W., Jacaby C.H. Exploration by horizontal drilling at Avery Island, Louisiana // First Int. Symp. on Salt. Cleveland, Ohio, 1983. S. 367-378.
7. Zakikhani K., Feiznia S. Land degradation due to diapirs in Iran, case study: Hablen Rood drainage basin, east of Tehran // Congreso Internacional sobre Desertificacion. Topic 2: Soil erosion and desertificacion. Universidad de Murcia Murcia. 2009. P. 443-446.
8. Zuber A., Grabczak J., Garlicki A. Catastrophic and dangerous inflows to salt mines in Poland as related to the origin of water determined by isotope methods // Environmental. Geology. 2000. T. 39. No. 3-4. P. 0299-0311.