О ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ СТЕПНЫХ СУРКОВ В ЧУВАШИИ С 1930 ГОДА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

ON THE DYNAMICS OF THE NUMBER OF THE STEPPE MARMOT IN CHUVASHIA FROM 1930 TO THE PRESENT TIME

А.В. Димитриев

А.V. Dimitriev 

Государственный природный заповедник «Присурский»

(Россия, 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, поселок Лесной, 9) 

State Nature Reserve «Prisursky»

(Russia, 428034, Chuvash Republic, Cheboksary, settlement Forest, 9)

e-mail: cheboksandr@mail.ru

Приведена динамика численности степных сурков в Чувашии с 1930 года по настоящее время. Несмотря на проводимые работы по охране численность сурков существенно не растет. Приведены основные факторы сдерживающие рост поголовья сурков в Чувашии. Предложено включить степных сурков в Красную книгу Чувашии в III категорию (редкий вид) и организовать действенную охрану.

The dynamics of the number of steppe marmot in Chuvashia from 1930 to the present. Despite the ongoing work on the protection of the number of marmots is not significantly increasing. The main factors constraining growth in the number of marmots in Chuvashia. Proposed to include steppe marmot in the Red Book of Chuvashia in Category III (a rare species) and to organize effective protection.

Динамика численности степных сурков в Чувашии представляет интерес в связи с вопросами организации их охраны и рационального использования охотничьих ресурсов.

Нами обобщены данные о численности сурков в Чувашии в советское (табл. 1) и постсоветское время (табл. 2).

Разделение исторического периода на советское и постсоветское объясняется не политическими вопросами, а тем, что численность сурков во многом зависит от наличия пастьбы скота в местах их распространения. Советское время и постсоветское время по плотности поголовья крупного и мелкого рогатого скота существенно отличаются друг от друга. В постсоветское время поголовье общественного и частного скота на пастбищах значительно сократилось, а это является отрицательным фактором для сурковых колоний.

Таблица 1

Данные о численности сурков в Чувашии в советское время – за 1930-1991 гг. [6]

Таблица 2

Данные о численности сурков в Чувашии в постсоветское время –

за 1995,1996, 2004-2013 гг. [3, 4, 8, 10, 11]

Советский период также не однозначен для сурковых колоний. В начале прошлого века ещё существовали базовые колонии сурков в южных районах республики и 30-х годах ХХ века были организованы 3 сурковых заповедника на общей площади 1500 га, но, несмотря на это, численность сурков продолжала падать: с 50-х годов до 1961 г. поголовье сурков упало до критического уровня – одной-двух семей. В связи с катастрофическим положением с численностью сурков в республике в 1961 г. был организован сурковый охотзаказник, что помогло сохранить местную популяцию сурков. В 80-х годах были проведены реакклиматизационные работы, в результате которых численность сурков в Чувашии росло прогрессивно до 1,0 тыс. особей.

Впоследствии наблюдается снижение и стабилизация численности на уровне 550-750 особей.

В 2001 году в республике начался ограниченный промысел сурков (50 голов за сезон) [6]. После 5 лет охоты на сурков из-за падения численности охота была закрыта на несколько лет.

Впоследствии охота снова возобновилась и в 2009 г. в республике официально добыто 83 гол. [8], 2011 г. – 53 гол. [9]. Лимит добычи сурков на сезон охоты 2009/2010 гг., 2012 г. составил – 83 гол. [10, собственные данные].

Нами ранее [14] была предпринята попытка прогнозирования численности степного сурка с 2002 по 2015 год с учетом 40% прироста поголовья. По нашим прогнозам количество сурков с 1400 голов в 2001 г. могло вырасти к 2015 г. до 155 592 гол. Однако, на самом деле численность сурков в республике осталась на уровне 700-900 голов, т.е. столько сурков, сколько завозили для расселения из других регионов, что приводит к печальным размышлениям.

К настоящему времени часть колоний сурков исчезла [12], часть колоний сократилась до критического уровня (менее 6 семей в колонии) [13], но в то же время некоторые, где налажена охрана и есть пастьба скота, прогрессируют [2].

Сурки в республике охраняются в заповеднике, этноприродном парке, памятнике природы, природных, местных и внутрихозяйственных заказниках [7]:

• Батыревский и Яльчикский участков государственного природного заповедника «Присурский» (27,6 и 98,7 га),
• этноприродный парк Чувашской Республики «Ачаки» на территории колхоза «Опытно-показательное хозяйство «Ленинская искра» Ядринского района Чувашии (ряд мест обитания сурков этноприродного парка объявлен внутрихозяйственным заказником),
• государственный природный заказник «Цивильский сурковый» площадью 320 га;
• государственный природных заказник «Кукшумский» площадью 75,82 га (состоит из 4 участков, на всех 4 участках имеются сурковые колонии),
• государственный природный заказник «Калининский» на площади 7180 га (охраняется несколько колоний сурков),
• памятник природы «Шемалаковский ландшафт» площадью 616 га,
• заказник местного значения у сельского поселения Абашево Чебоксарского района.

Среди основных факторов сдерживающих рост численности сурков в Чувашии являются:

• уменьшение общего поголовья скота в республике, в результате которого заросли высокотравьем и кустарниками пастбища и сенокосы;
• увеличение численности бродячих собак;
• возросший пресс лисиц на сурковые колонии;
• браконьерство;
• снижение эффективности охранных мероприятий;
• природные факторы (аномальная жара 2010 г., образование термических трещин земли и оползни в пределах колоний сурков);
• узковедомственный подход к сурковым колониям различных пользователей природных ресурсов;
• «не эффективная охота» (охотперсонал охотобществ не обучен способам добычи сурков).

При таких тенденциях динамики численности сурков в Чувашии их необходимо будет включить в Красную книгу республики (категория III – редкий  вид) и организовать действенную охрану. Тем более, в Ульяновской области, откуда в свое время завозили сурков в Чувашию, степной сурок решением Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии в августе 2013 г. включен в Список редких и исчезающих животных со статусом III категория (редкий вид) [1, 5]. 

Список литературы:

1. Артемьева Е.А., Селищев В.И., Селищев А.В. Состояние популяции сурка-байбака Marmota bobak M?ller, 1776 (Rodentia, Sciuridae) в Среднем Поволжье // Сурки Евразии: экология и практическое значение: материалы XI Междунар. совещ. по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза (пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия, 11-15 марта 2015 г.). М., 2015. С. 4-5.
2. Воробьев Д.Н., Димитриев А.В., Воронов Л.Н., Федорова Л.Ф. Дополнительные сведения о Цивильской колонии сурков Чувашской Республики // Сурки Евразии: экология и практическое значение: материалы XI Междунар. совещ. по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза (пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия, 11-15 марта 2015 г.). М., 2015. С. 34-39.
3. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1995 г. Чебоксары, 1996. 152 с.
4. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1996 г. Чебоксары, 1997. 103 с.
5. Димитриев А.В. О необходимости усилении охраны степных сурков (Marmota bobak M?ller, 1776) в Чувашской Республике // Сурки Евразии: экология и практическое значение: материалы XI Междунар. совещ. по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза (пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия, 11-15 марта 2015 г.). М., 2015. С.43-45.
6. Димитриев А.В., Солдатов С.П. Ретроспективный анализ состояния популяции сурка-байбака в Чувашской Республике // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении исчезающих степей Евразии: Материалы II Международной конференции (Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 7-10 июня 2002 г.). Чебоксары; М., 2002. С. 182-184.
7. Димитриева Н.А., Димитриев А.В., Давыдова Т.Н., Гусарова М.А. О сурковых особо охраняемых природных территориях Чувашии // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в Байкальском регионе: тезисы докладов Х междунар. совещ. по суркам стран СНГ. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. С. 16-17.
8. Доклад «Об охране окружающей среды Чувашской Республики в 2009 году» / авторы-сост. доклада: Т.И. Понятова, А.В. Димитриев, М.П. Запасова // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары, 2010. Вып. 69. 96 с.
9. Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году»: Монография / авторы-сост. доклада: Е.А. Лаванов, В.К. Спиридонов, Е.В. Юшин Чебоксары, 2012. 68 с.
10. Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2012 году»: монография / авторы-сост.: В.К. Спиридонов, Е.В. Юшин, Е.А. Лаванов. Чебоксары, 2013. 72 с.
11. Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2013 году»: монография / авторы-сост.: Е.А. Лаванов, В.К. Спиридонов, Е.В. Юшин. Чебоксары, 2014. 76 с.
12. Калегин А.А., Димитриев А.В. Об исчезнувшей Пшонгинской колонии сурков в Чувашской Республике // Сурки Евразии: экология и практическое значение: материалы XI Междунар. совещ. по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза (пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия, 11-15 марта 2015 г.). М., 2015. С.62-63.
13. Князев Л.В., Димитриев А.В. К истории Эшмикеевской колонии сурков Чувашской Республики // Сурки Евразии: экология и практическое значение: материалы XI Междунар. совещ. по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза (пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия, 11-15 марта 2015 г.). М., 2015. С. 77-79.
14. Солдатов С.П., Димитриев А.В. Опыт прогнозирования численности сурка-байбака в Чувашии // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении исчезающих степей Евразии: материалы II Междунар. конф. (Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 7-10 июня 2002 г.). Чебоксары; М., 2002. С. 180-182.