СТЕПНОЙ МИР ЕВРАЗИИ: ИТОГИ ЭКСПЕДИЦИИ РГО 2012-2014

STEPPE WORLD OF EURASIA: OUTCOMES OF THE RGS EXPEDITIONS 2012-2014

 

А.А. Чибилёв

A.A. Chibilyov 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт степи Уральского отделения Российской академии наук (ИС УрО РАН)

(Россия, 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11) 

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IS UB RAS)

(Russia, 460000, Orenburg, Pionerskaya St., 11)

e-mail: orensteppe@mail.ru

 

Рассматриваются основные итоги комплексной экспедиции Русского географического общества и Института степи УрО РАН в 2012-2014 гг. Экспедиция была проведена в несколько этапов и охватила 9 государств Европы и Азии от Венгрии до Монголии. Получены новые данные о современном состоянии объектов природно-заповедного фонда, рассмотрены перспективы модернизации сети ООПТ в степных регионах Европы и Азии. Разработана классификация форм степных ООПТ, сложившихся в разных странах. Обосновано выделение 17 ландшафтно-исторических областей Степного пояса Евразии.

There are considered outcomes of the complex expedition of Russian Geographic Society and the Institute of Steppe UB RAS during 2012-2014. The expedition happened in some stages and covered 9 states of Europe and Asia from Hungary to Mongolia. It was received new data about modern condition of nature – reservations objects, considered prospects of modernization of a Strictly Protected Nature Territories’ network (SPNT) in steppe regions within Europe and Asia.  It is developed a classification of steppe SPNT types organized in different countries. It is proved separation of 17 landscapes – historical regions of the Steppe Belt in Eurasia. 

Степная зона занимает на едином евразийском материке огромное, вытянутое по широте пространство протяженностью почти 9000 км. При этом она не представляет собой сплошного степного пояса, потому что разделена на довольно обширные ареалы Карпатской и Алтае-Саянской горными системами (рис.). Степная зона Евразии расположена преимущественно между 450 и 550 северной широты и имеет ширину с севера на юг от 150 до 600 км [6; 4]. 

На крайнем западе степного пояса в виде изолированного ареала мы рассматриваем Среднедунайские степи (Альфёльд), охватывающие юго-восточную Венгрию, часть Румынии и Сербии, крайний восток Австрии и Хорватии.

В Восточной Европе выделяются две области: Причерноморская (Молдова, Украина и юго-восточная Румыния), Азово-Каспийская, которая охватывает в пределах России бассейн Дона, Среднее и Нижнее Поволжье, Предкавказье и Заволжье в пределах Низкого Заволжья и Общего Сырта.

Далее на восток выделяются в пределах России Приюжноуральская и Южно-Западносибирская (включая равнинный Алтай) области степей. В пределах Казахстана мы выделяем 5 областей: Западно-КазахстанскуюУрало-МугоджарскуюТургайскуюЦентрально-Казахстанскую и Восточно-Казахстанскую.

К востоку от Алтая в пределах России мы выделяем область островных степей Восточной Сибири, а также Даурские степи. Южнее выделяются Гобийская и Хангайская области на территории Монголии, Манчьжурская и область Лессового плато в пределах Китая.

Одна из задач экспедиции РГО была связана с изучением истории формирования и оценкой современного состояния сети ООПТ ряда степных областей Евразии.

Среднедунайские степи занимают островное положение не крайнем западе Степного пояса. Они расположены в т.н. Карпатской впадине Центральной Европы и окаймлены с запада Альпами, с севера и востока Карпатами, с юга Динарами. Ландшафты Среднедунайской равнины в доагрикультурный период представляли собой луговую степь в сочетании с пойменными и водораздельными лесами, лесо-лугово-болотными местностями.

С середины I тысячелетия равнины Паннонии приобрели типичный облик евразийской степи. Этому способствовали глобальные климатические изменения и развитие пастбищного скотоводства, связанного с нашествием гуннов, а затем миграцией куман-половцев. Необходимо отметить, что в 1278 году открытая степная равнина у Марчфельда (восток Австрии) стала полем сражения двух конных армий богемского и венгерского королей, в котором участвовали многие страны, в том числе куманы-половцы. В 1927 г. в степях Марчфельда был создан первый в Австрии степной заповедник. На востоке Австрии в районе Штейфельда до начала XXI в. сохранились нераспаханные плакорные разнотравно-типчаково-ковыльные степи [2].

В пределах Венгрии степные аграрные ландшафты с элементами музеефикации пастбищной культуры, коллекциями копытных животных и водно-болотными угодьями охраняются в составе трех национальных парков: «Хортобадь», «Кишкуншаг», «Кёреш-Марош», общей площадью 209,0 тыс. га.

Во время экспедиции РГО по территории Трансильвании (Румыния) и Воеводины (Сербия) были обследованы ряд степных участков на месте бывших военных полигонов со следами беллигеративных объектов, фрагменты луговых степей в долине р.Тисы, а также песчаные степи природного резервата «Делиблатские пески». Важным итогом совместной сербско-венгерско-российской экскурсии были находка местообитаний типичных степных растений на склонах Римского вала – пограничного сооружения времен Римской империи у г.Нови-Сад (см. статью Peri? R., Panjkovi? B., Stoj?i? V., 2015 [7]).

Экспедиционные исследования в области Причерноморских степей в 2013 году охватили Донецкую, Запорожскую, Херсонскую, Николаевкую и Полтавскую области Украины. Были обследованы как старые степные резерваты юга Украины («Хомутовская степь», «Каменные Могилы», «Аскания Нова» и др.) так и относительно новые и только формирующиеся ООПТ («Еланецкая степь», «Ингулецкая степь», «Половецкая степь», степные участки на гранитных массивах по реке Южный Буг в Николаевской области). Весьма плодотворной была экскурсия по степным участкам Полтавской области, которая стала возможной благодаря содействию доктора биологических наук Е.Н. Байрак.

В рамках проекта РГО в 2014 г. были посещены заповедники и перспективные степные участки Восточного Крыма: Опукский заповедник, Караларская степь, заповедник «Казантип».

В области Азово-Каспийских степей в 2013 и 2014 гг. особое внимание было уделено обследованию Краснодарского края, Волгоградской и Воронежской областей. Совместно с коллегами из этих регионов были сделаны выводы о целесообразности создания степных резерватов на Таманском полуострове, на юго-западной окраине Ставропольской возвышенности в Краснодарском крае (Литвинская С.А.), организации Южно-Воронежского степного заповедника кластерного типа в Воронежской области (О.В.Прохорова, В.А.Агафонов) и формировании Донского степного заповедника на территории одноименного природного парка Волгоградской области (Н.О.Рябинина).

 Большое значение для формирования представлений о современном состоянии сети степных ООПТ Европейской России имела экспедиция 2014 г. по лесостепной зоне (Пензенская, Липецкая, Тульская, Калужская, Орловская, Курская области). В заповедниках «Приволжская лесостепь», «Галичья Гора», Центрально-Черноземный им. В.В.Алехина, ландшафтно-историческом заповеднике «Куликово Поле» изучен опыт по восстановлению и сохранению степных экосистем при разных режимах.

Экспедиции в пределах Казахстана, проведенные в 2012-2013 гг, позволили оценить результаты деятельности Степного проекта ПРООН/ГЭФ, которые выразились в расширении территорий госзаповедников «Наурзумский», «Кургальджинский», национального парка «Каркаралинский», создании нового государственного природного резервата Алтын-Дала. Расширение и создание новых степных ООПТ охватило, в первую очередь, южно-степные и пустынно-степные регионы Казахстана на южных пределах современного земледелия. В связи с этим в Казахстане, как и в России, остается актуальной проблема выявления и восстановления плакорных степей в подзонах южных и типичных черноземов.

Экспедиция РГО в пределах Монголии позволила ознакомиться с результатами реинтродукции лошади Пржевальского в Гобийской и Хангайской степных областях. Были обследованы два района выпуска лошадей в дикую природу – урочище Тахинтал в Большом Гобийском заповеднике и французско-швейцарско-монгольский центр реинтродукции «Хомынтал» в долине реки Завхан.

Экспедиционное обследование природных резерватов в разных регионах и странах Степного пояса Евразии позволило оценить степень разнообразия типов и категорий степных ООПТ. Несмотря на достижения географических и биологических наук, заложивших теоретические основы территориальной охраны природы, формирование сети объектов природно-заповедного фонда носило стихийный характер. Это связано с тем, что в этих странах, как на государственном уровне, так и на уровне субъектов отсутствует законодательная основа охраны и использования степных ландшафтов. При этом наиболее перспективной, на наш взгляд, является форма особо управляемых степных территорий, обеспечивающая сохранение ландшафтного и биологического разнообразия в процессе щадящего территориального природопользования [5; 1].

Опыт «Аскании-Новы», венгерских национальных парков, Ростовской области (Ассоциация «Живая природа степи») свидетельствует о том, что степные ООПТ могут стать составной частью региональной социально-экономической системы через туризм, рекреацию, пастбищное животноводство, через создание и оценку высокой эколого-экономической ценности степных экосистем.

Территориальная охрана степных ландшафтов в процессе природопользования не является альтернативой классическим степным заповедникам, которые создавались в Российской империи, Советском Союзе и функционируют в настоящее время в Российской Федерации, Казахстане и на Украине. Крайне важно сохранить данную форму ООПТ, предусматривающую полное невмешательство человека в природные процессы и природное разнообразие.

Материалы экспедиции обобщены в двух изданиях РГО: «Степной мир Евразии: от Венгрии до Монголии», 2013 [4]; «Природное наследие степей Евразии», 2014 [3].

Обобщение всего многообразия форм и систем степных природных резерватов в разных странах и ландшафтно-исторических областях позволило выделить следующие типы объектов природно-заповедного фонда этих регионов [2]:

  1. Классический заповедный, основанный на классических представлениях о заповедниках, сложившихся в России и СССР в XX в.
  2. Асканийский, заложенный Ф.Э. Фальц-Фейном на юге Украины, сочетающий заповедание отдельных участков степи и парковое содержание животных.
  3. Агроландшафтный парковый, предусматривающий музеефикацию агроландшафта и пастбищного животноводства.
  4. Микрозаповедный, направленный на сохранение фрагментов (реликтов) степных ландшафтов – памятников природы, получивший развитие в регионах интенсивного земледельческого освоения степей.
  5. Экстенсивно-мегазаповедный, получивший развитие в малонаселенных степных и пустынно-степных регионах южнее границы традиционного земледелия и перспективный для охраны копытных животных, обитающих в этих регионах (сайгак, кулан, дзерен, лошадь Пржевальского и др.).
  6. Пастбищно-заповедный [5; 1], предусматривающий поддержание заповедного режима с помощью регулируемого выпаса копытных, реинтродукцию степных животных и сохранение генофонда степных пород скота.
  7. Кластерно-заповедный, получивший широкое распространение в России и на Украине (Оренбургский, Ростовский, Украинский и др.). Выделяются два подтипа. Первый – кластеры однородных ООПТ, и второй – кластеры с различными режимами: от абсолютно заповедного до регулируемого воздействия.

Данная типология сложилась под влиянием исторических и социально-экономических факторов и не закреплена законодательствами государств, в которых они расположены. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Berg H.-M., Roetzer H., Sauberer N. Steppe landscapes at their western edge = Берг Х.-М., Ройцер Х., Зауберер Н. Степные ландшафты на западном рубеже // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования: материалы III междунар. симпоз. / под науч. ред. чл.-корр. А.А.Чибилёва. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. С. 32-34.
  2. Чибилёв А.А. Новые формы ООПТ в Оренбургской области // Науч. тр. Гос. природ. заповедник «Приуральский». Чебоксары, 2002. Т. 9. С. 40-41.
  3. Чибилёв А.А. Особенности формирования сети ООПТ в странах степного пояса Евразии // Вестн. Алт. науки. 2014. № 4. С.198-202.
  4. Чибилёв А.А. Природное наследие степей Евразии: Проект Русского географического общества «Степной мир Евразии»: атлас-альбом. Оренбург: РГО; Ин-т степи УрО РАН, 2014. 100 с.
  5. Чибилёв А.А. Степной мир Евразии от Венгрии до Монголии. Оренбург: Рус. геогр. о-во, Ин-т степи УрО РАН, 2013. 117 с.
  6. Чибилёв А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: Урал. отд-ние АН СССР, 1992. 172 с.
  7. Peri? R., Panjkovi? B., Stoj?i? V. Rimski ?anac – important site of pannonic loess steppic flora and vegetation in Serbia (Vojvodina) = Перич Р., Панькович Б., Стойшич В. Римски Шанчеви – важный участок среднедунайской лессовой степной флоры в Сербии (Воеводина) // Степи Северной Евразии: материалы VII междунар. симпоз. / под науч. ред. чл.-корр. А.А.Чибилёва. Оренбург, 2015. 

In the Eurasian continent steppe zone occupies vast, extended in latitude, space with extent almost 9000 km. It is not represented itself a gapless steppe belt because it is divided into vast areas by the Carpathians and the Altay – Sayany mountains (picture). The steppe zone of Eurasia is located, mainly, between 45 and 550 of northern latitude and has the width from north to south 150–600 km. [6; 4].

In the frontier west of the steppe belt we consider, as an isolated areal, the Pannonian steppes(Alf?ld), occupying the south – east part of Hungary, parts of Romania and Serbia, the east part of Austria and Croatia.

Two regions are separated out in East Europe: the Black sea region (Moldova, Ukraine and the south – east part of Romania), the Azov – Caspian region, which covers the Don basin, Middle and Low Volga, Pre-Caucasus and Transvolga within Low Transvolga and Common Syrt in Russia.  

South Ural and South – West Siberian steppe regions (including the plain Altay) are separated out further to east within Russia.  We separate out 5 regions within Kazakhstan:  West Kazakhstan, Ural Mygojary, the Turgaysky region, Central Kazakhstan and East Kazakhstan. 

Within Russia to east from the Altay we separate out the region of island steppes in East Siberia, as well as the Daurian steppes.  Gobi and Hangay regions are separated out to the south within Mongolia, Manchuria and the region of the Loessial plateau within China.

One of the aim of the RGS expedition was connected with the study of historical formation and assessment of modern condition of a SPNT network in some steppe regions within Eurasia.

The Pannonian steppes (Middle Danube steppes) occupy an island position in the frontier west of the Steppe belt. They are located in, so-called, the Carpathian hollow in Central Europe and surrounded with the Alps from the west, the Carpathians from the north and the east, the Dinarides from the south. In the pre-agricultural period the Pannonian plain’s landscapes represented itself meadow steppe with flood – plain and watershed woods and woody – meadow – boggy areas.

Only in the middle I century, Pannonian plains gained a typical view of Eurasian steppe. Global climate change and development of grazing cattle breeding, which was connected with the Guns invasion, and later Kumans – Polovtsy migration, have assisted to these processes.  It is important to mention that in 1278 an open steppe nearby Marchfeld (in the east part of Austria) had become a battlefield of Bohemian and Hungarian’s cavalries, in which many states and peoples, including Kumans – Polovetsy, have been taken part.  In 1927 the first steppe reservation in Austria was created nearby of Marchfeld. Unploughed plain forb – fescue – stipa steppes survived in the east part of Austria in Steifeld by 21 century [1].

Within Hungary, steppe agrarian landscapes with components of museumfication of grazing culture, hoofed animals collections and water-boggy areas were conserved into the composition of three National Parks – «Hortob?gyi», «Kiskuns?gi», «K?r?s-Maros», the total square of which is 209.0 thousand hectares.

During the RGS expedition within Transylvania (Romania) and Vojvodina (Serbia) there were researched a line of steppe plots on the place of the former military test sites with traces of belligerent objects, fragments of meadow steppes in the Tisa valley, as well as sandy steppes of the nature reserve «Daliblat Sands». The significant outcome of a mutual Serbian – Hungarian – Russian field trip was a finding of habitats of typical steppe vegetation on the slopes of the Roman wall – a frontline building from the Rome Empire time, nearby Noviy Sad [7]. 

The expedition 2013, aimed to research the Black sea steppes, covers Donetskaya, Zhaporozhskaya, Khersonskaya, Nikolaevskaya and Poltavskaya oblasts in Ukraine. There was studied both old steppe reserves of  the southern Ukraine («Khomutovskaya» steppe, the Stone Tombs («Kamenye Mogily»), «Askania-Nova» and others) and new and forming SPNT («Elanetskaya steppe», «Inguletskaya steppe», «Polovetskaya steppe», steppe plots on granitic massifs along the South Bug river in Nikolaevskaya oblast). The field trip to steppe plots in Poltavskaya oblast was the most fruitful work due to support of PhD of Biology E.N. Bayrak.

In the frame of the RGS project we have visited reservations and perspective steppe plots in the East Crimea – the Opukskiy reservation, Karalarskaya steppe, the Kazantip reservation – in 2014.

In the region of the Azov – Caspian steppes in 2013 and 2014 we have paid a special attention to the study of the Krasnodarskiy kray, Volgogradskaya and Voronezhskaya oblasts. We, together with colleagues from these regions, summarized expedience of creation  of steppe reservations in the Tamanskiy peninsula, in the south – west district of the Stavropol upland in the Krasnodarskiy kray (Litvinskaya S.A.), organization of the Southern Voronezh steppe reservation of the cluster type in Voronezhskaya oblast (O.V. Prokhorova, V.A. Agafonov) and creation of the Donskoy steppe reservation on the territory of the same-named Natural park in Volgogradskaya oblast ( N.O. Ryabinina).

The expedition of 2014 to a forest-steppe zone (Penzenskaya, Lipetskaya, Tulskaya, Kaluzhskaya, Orlovskaya, Kurskaya oblasts) had the great significance for notions about modern condition of a steppe SPNT network in the European part of Russia.  It was studied an experience of  steppe systems restoration and conservation under various regimes in reservations «Privolzhskaya forest – steppe», «Galich’ya Gora», Alekhin Central Chernozem reservation  and landscape – historical reservation «Kulikovo Pole».

Expeditions within Kazakhstan during 2012-2013 allowed to estimate results of the Steppe project UNDP/GEF, which expressed in spreading of state reserves «Naurzumskiy», «Kurgalginskiy», «Karkaralinskiy» National park, in creation of a new state natural reserve «Altyn-Dala». The spreading and creation of new steppe  SPNT occupy, in the first line, south steppe and desert-steppe regions of Kazakhstan within the south borders of modern agriculture. In connection with it, in Kazakhstan, as well as Russia, there exists a serious problem to identify and restore plain steppe in subzones of southern and typical chernozem soil. 

The RGS expedition within Mongolia allowed to learn results of Przewalski horses re-introduction in Gobi and Hangay steppe regions. There were researched two regions, where Przewalski horses had been released into the wild nature – Takhintal in the Great Gobi reservation and a French-Swiss-Mongolian re–introduction centre in the valley of the Zavkhan river. 

Expedition survey of nature reserves in different regions and countries within the Steppe belt of Eurasia allowed to estimate measure of diversity of steppe SPNT types and categories. In spite of development of geographic and biologic science, which set out theoretical basis of territorial nature protection, the organization of a nature-reserve network had a spontaneous character. It is connected with a fact, that there is no any legislative basis for nature protection and steppe landscape use in these countries, both on the governmental level and on the level of constituent. In addition, the most perspective type (on our opinion)  is the form of specially managed steppe areas, which provides conservation of landscape and biological diversity in the process of spared territorial nature management [6; 2].  

Experience of Askania-Nova, Hungarian National parks, Rostovskaya oblast (Association «Live Nature of Steppe») showed that, steppe SPNT could become a complex part of the regional social economical system through tourism, recreation, grazing cattle breeding, through creation and assessment of high ecological economical valuable of steppe ecosystems.

Territorial protection of steppe landscapes in the process of nature management is not an alternative to typical steppe reservations, which were organized in Russian Empire, the Soviet Union and which are still functioning in the Russian Federation, Kazakhstan and Ukraine. It is important to save this form of SPNT, stipulating total human non-interference into natural processes and nature diversity.

Materials of expeditions were generalized into two RGS publications: «Steppe World of Eurasia: from Hungary to Mongolia», 2013 [5]; «Nature Heritage of Steppes in Eurasia», 2014 [4].

General conclusion of all variety of forms and systems of steppe nature reserves in different countries and landscape-historical regions allowed to separate the following types of nature – reserve objects in these regions [3]:

  1. Classical reserve, based on classical conceptions about reservations, formed in Russia and the USSR in XX century.
  2. Askaniyskiy, founded by F.E. Falz-Fein in the southern Ukraine, which combined reserves in separated steppe plots and park keeping of animals.
  3. Agrolandscape park, providing museumfication of agrolandscape and grazing cattle breeding.
  4. Microprotected, aimed to conserve components (relicts) of steppe landscapes – nature monuments, which developed in regions of intensive agricultural steppe reclamation.
  5. Extensive- megaprotected, which developed in sparsely populated steppe and desert-steppe regions to the south from a traditional agriculture border and is perspective for protection of hoofed animals, existing in these regions (saiga, koulan, dzeren, Przewalski horse and others).
  6. Grazing-protected [6; 2], providing of reserve regime maintenance by means regulated pasture of hoofed animals, reintroduction of steppe animals and conservation of genepool of steppe strains of cattle.
  7. Cluster-protected, is widely spread within Russia and Ukraine (Orenburgskiy, Ukrainian and others). There are separated out two subtypes. The first subtype is a cluster of homogeneous SPNT and the second one is a cluster with different regimes: from totally protected to regulated influence).

This typology was formed under effect of historical and social economical aspects and was not approved by any laws of states, in which it is located. 

REFERENCES:

  1. Berg-M., Roetzer H., N. Sauberer Steppe landscapes at their western edge  // Steppes of North Eurasia. Etalon steppe landscapes: issues of conservation, ecological reconstruction and land use / Work materials of III International Symposium ed. by the correspondent member A.A. Chibilev. Orenburg: Publishing House «Gazprompechat» LLC «Orenburggazpromservice», 2003. pp. 32-34.
  2. Chibilyov А.А. Novye formy OOPT v Orenburgskoy oblasti [New forms of SPNT in Orenburgskaya oblast] // Scientific works State nature reservation «Priuralskiy» Cheboxary, 2002. V. pp.40-41.
  3. Chibilyov А.А. «Vestnik Altayskoy nauki» [Herald of Altay Science] Barnaul. 2014.
  4. Chibilev A.A. [Чибилёв А.А]. Nature heritage of Eurasian steppe: the Russian Geographical Society project «Steppe world of Eurasia»: atlas – album – Orenburg: RGS ; Isnt.Steppe UB RAS, 2014. 100 p.
  5. Chibilev A.A. [Чибилёв А.А.] Steppe world of Eurasia from Hungary to Mongolia. Orenburg: RGS, Inst. Steppe UB RAS, 2013. p. 117.
  6. Chibilyov А.А. Ekologicheskaya optimizatsiya stepnykh landshaftov [Ecological optimization of steppe landscapes]. Sverdlovsk: Ural Branch Academy of Science the USSR, 1992. 172 p.
  7. Peri? R., Panjkovi? B., Stoj?i? V. ?anac – important site of pannonic loess steppic flora and vegetation in Serbia (Vojvodina) // Steppes of North Eurasia / Work materials of VII International Symposium ed. by the correspondent member A.A. Chibilev. Orenburg, 2015.