СУРОК-БАЙБАК (MARMOTA BOBAK MULLER) В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
MARMOTA BOBAK MULLER IN ROSTOV REGION
Е.И. Симонович1, В.А. Миноранский2,4, В.В. Сидельников?
E.I. Simonovich1, V.A. Minoranskiy2,4, V.V. Sidelnikov?
1Южный Федеральный университет, Академия биологии и биотехнологии
(Россия, 344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 194/1)
2Южный федеральный университет
(Россия, 344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 194/1)
?ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области»
(Россия, 344019, Ростов-на-Дону, 7-я линия, 67)
4Ассоциация «Живая природа степи»
(Россия, 344011 г. Ростов-на-Дону, 11, ул. Тельмана, 10)
1Academy of biology and biotechnology of Southern Federal University
(Russia, 344090, Rostov-on-Don, 194/1 Stachki Ave)
2Southern Federal University,
(Russia, 344090, Rostov-on-Don, 194/1 Stachki Ave)
?FBFH «Center of hygiene and epidemiology in Rostov region»
(Russia, 344019, Rostov-on-Don, 7 line, 67)
4Wild Life of Steppe Association
(Russia, 344011, Rostov-on-Don, Telmana St., 10)
e-mail: elena_ro@inbox.ru, eco@aaanet.ru
Европейский байбак является типичным обитателем степей. Особенно резко сократились численность и районы распространения европейского сурка в первой половине ХХ века. К настоящему времени степной сурок, благодаря принятым с 60-х годов ХХ в. природоохранным мерам и успешной реакклиматизации, обитает не менее чем в 22 административных районах Ростовской области.
European marmota is a typical inhabitant of the steppes. Especially sharply reduced the number and range of European marmot in the first half of the twentieth century. To date, the steppe marmot, by taking a 60-ies of XX century environmental measures and the successful re-acclimatization, lives at least 22 administrative districts of the Rostov region.
Обыкновенный сурок – является замечательным примером восстановления численности и ареала распространения в Ростовской области, возвращения его в состав промысловых животных. Степной, или обыкновенный сурок, или байбак (Marmota bobak Muller, 1776) относится к семейству беличьи (Sciuridae) отряда грызуны (Rodentia). На Дону обитает наиболее крупный подвид европейский байбак (M. b. bobak Muller), распространенный в степях Украины, европейской части России на восток до Волги [1].
Европейский байбак является типичным обитателем степей. Для его благополучного существования необходимы целинные степи и старые залежи. Всего лишь 150-200 лет назад он был широко распространен в лесостепной и степной зонах, во многих местах являлся многочисленным зверем. В прошлом его северная граница распространения проходила по северной окраине лесостепи [2].
Земледельческое освоение лесостепи и северной части степей шло с запада на восток, в том же направлении отступала и западная граница распространения сурка. На европейской территории бывшего СССР байбак еще в XVIII-XIX вв. занимал обширные пространства разнотравно-злаковых степей, охота на него была интенсивной. Затем численность его стала быстро снижаться. Это было связано с сокращением площади целинных земель, что привело к исчезновению исконных степных видов, в том числе снижению численности сурка.
На территории современной Ростовской области к началу двадцатого столетия численность байбака заметно сократилась, и в некоторых районах он был близок к окончательному исчезновению [3]. Однако в ряде мест этот грызун оставался обычным и даже многочисленным. В Провальской степи в 1907 г. примерно за два месяца промысла было убито свыше 2000 байбаков, в 1908 г. за один месяц – около 800 [4].
На Аксайской целине Е.В. Зверезомб-Зубовский (1923) [5] наблюдал участки (верстах в 17 от Ростова на Новочеркасск по Грушевской дороге), где жилые сурчины располагались в 20-30 шагах друг от друга. По утрам (часов с 5 и до 10-ти), а затем с 15 часов и до заката вся степь здесь была усеяна стоящими и перекликающимися зверьками. Отсюда они забегали в ближайшие окрестности Ростова (17.04.1921 г. сурка встретили верстах в трех от города – у Армянского монастыря).
Как отмечалось выше, особенно резко сократились численность и районы распространения европейского сурка в первой половине ХХ в. Если до 1926 г. он в Ростовской области был распространен в 44 районах и в 1926 г. заготовили 42890 шкурок, то в 1927/28 гг. заготовили только 7428 шкурок. С 1929 г. промысловая добыча зверьков не велась.
К 1940 г. в Ростовской области осталось всего несколько колоний байбаков. Отмеченные колонии располагались по правую сторону р. Дон [6]. Обследование сотрудниками Управления по делам охоты в 1949 г. показало, что в области имеется несколько участков, заселенных сурками. В 10 районах области было выявлено и учтено всего 577 экз. байбаков. Б. Нечаев и Г. Шлапак летом 1949 г. при осмотре одной из сурчиных колоний в Кашарском районе выловили сурка, долго прожившего в неволе [7].
С конца 40-х годов до 60-х численность сурков оставалась стабильно низкой, пока не он не приспособился к обитанию в условиях овражно-балочной системы. Животные приспособились реагировать на хищников, обнаруженных другими обитателями колоний не видя их самих. Эти наблюдения подтверждают гипотезу о горных предках байбаков [8]. Положительное влияние в этот период сыграло усилившееся выпасание скота по балкам и неудобьям. В этот период практически все хозяйства Чертковского, Верхнедонского и Миллеровского районов области имели по 3-4 отары овец численностью до 2 тыс. голов, увеличилось количество крупного рогатого скота, выпасаемого в балках. Вытаптывание и интенсивное выедание растительности улучшило обзорность, способствовало лучшей возобновляемости растений и увеличению их видового разнообразия.
Работы по реакклиматизации байбака организовала Ростовская Госохотинспекция, которая привлекла к этой деятельности сотрудников и студентов кафедры зоологии Ростовского государственного университета. На первом этапе (1973-1983 гг.) на территории области были выявлены места обитания байбаков, проведены их учеты и картирование, изучены биологические особенности грызунов, отработаны и усовершенствованы методики их отлова и выпуска. В результате этой целенаправленной деятельности был организован выпуск его особей в угодья сначала госзаказников и государственного резервного фонда, а позднее и в ряд охотничьих хозяйств [9].
В результате этой целенаправленной деятельности был организован выпуск зверьков в угодья сначала государственных охотничьих заказников и государственного резервного фонда, а позднее и в ряд охотничьих хозяйств. Во второй половине ХХ в. байбак населял остатки разнотравно-злаковых степей по балкам и различным неудобьям. На эти участки и проводилось его расселение. С 1973-го г. началась реакклиматизация зверьков в пределах старого ареала. В 1973-1990 гг. было отловлено, перевезено и выпущено в новых местах более 10 000 особей [9]. В 1983 г. европейский байбак был включен в Красную книгу РСФСР, и охоту на него запретили. Специалисты разработали методику реакклиматизации, были получены первые положительные результаты. В результате реакклиматизации и естественного расселения грызунов наблюдалось уплотнение кружева ареала и заселение ими ряда прежних мест обитания.
Основную массу зверьков для переселения отлавливали в Чертковском и Миллеровских районах, где их плотность стала столь высокой, что возникла необходимость регуляции их численности. Здесь сурков регулярно отлавливали в прошлом и отлавливают в настоящее время. Большая их часть первоначально была выпущена в угодьях пограничных с естественными местами обитания, а позднее и в другие районы. Обследование образованных в результате расселения колоний сотрудниками кафедры зоологии РГУ в Боковском и Верхнедонском районах, а затем и в других местах показало, что реакклиматизация в большинстве случаев прошла успешно. Численность зверьков в местах выпуска стабилизировалась, в ряде мест наблюдался рост их количества, началось естественное расселение из мест выпуска.
В процессе интродукции животных имелись и факты неудачного расселения, когда грызуны на новых участках не приживались, или образовавшаяся колония находилась в депрессивном состоянии. В большинстве случаев это связано с плохой организацией расселения животных, несоблюдением её методики и отсутствием надлежащей охраны их в новых местах.
Восстановление численности и ареала байбака в области позволяло ввести его в группу охотничьих животных, однако нахождение его в Красной книге страны делало это невозможным. Потребовалось большие усилия со стороны Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ростовской области, научных работников, специалистов сельского хозяйства, чтобы вывести в 1997 году этот вид из списка «краснокнижных» животных. Этому способствовали успешные работы по реакклиматизации и восстановлению численности байбаков в ряде других субъектов Российской Федерации.
Наибольшая численность сурков в области была в 2000-2001 гг. (до 230000 особей). К настоящему времени степной сурок, благодаря принятым с 60-х годов ХХ в. природоохранным мерам и успешной реакклиматизации, обитает не менее чем в 22 административных районах, во всех ботанико-географических районах Ростовской области (табл. 1).
Таблица 1
Сводный отчет о численности сурка-байбака в Ростовской области за 2014 г.
№№ п/п |
Административный район |
Общая площадь (тыс.га) |
суммарная площадь сурочных поселений (га) |
количество сеголетков |
всего сурков (голов) |
|||
1. |
Азовский |
сурок не обитает |
||||||
2 . |
Аксайский |
33,8 |
50 |
10 |
30 |
|||
З. |
Багаевский |
36,0 |
12 |
12 |
22 |
|||
4 . |
Белокалитвинский |
71,9 |
252 |
904 |
1468 |
|||
5. |
Боковский |
191,2 |
5540 |
4150 |
7630 |
|||
6. |
Верхнедонской |
244,0 |
4265 |
1551 |
3361 |
|||
7. |
Веселовский |
сурок не обитает |
||||||
8. |
Волгодонской |
0 |
0 |
0 |
||||
9. |
Дубовский |
сурок не обитает |
||||||
10. |
Егорлыкский |
сурок не обитает |
||||||
11 . |
Заветинский |
сурок не обитает |
||||||
12. |
Зерноградский |
150,9 |
49,3 |
536 |
975 |
|||
13.V |
Зимовниковский |
40,0 |
20 |
106 |
216 |
|||
14. |
Кагальницкий |
сурок не обитает |
||||||
15. |
Каменский |
201,2 |
731 |
1789 |
2892 |
|||
16 . |
Кашарский |
314,9 |
8430 |
3564 |
9921 |
|||
17. |
Красносулинский |
28,0 |
95 |
93 |
237 |
|||
18. |
Константиновский |
6 |
110 |
150 |
220 |
|||
19. |
Куйбышевский |
сурок не обитает |
||||||
20. |
Мартыновский |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
21. |
Мат. Курганский |
43,5 |
89 |
65 |
175 |
|||
22. |
Миллеровский |
303,6 |
5991 |
10898 |
19869 |
|||
23. |
Милютинский |
209,4 |
3941 |
8889 |
15766 |
|||
24. |
Морозовский |
132,0 |
260 |
344 |
574 |
|||
25. |
Мясниковский |
26,6 |
30 |
7 |
47 |
|||
26. |
Неклиновский |
сурок не обитает |
||||||
27. |
Обливский |
185,6 |
841 |
3192 |
6212 |
|||
28 . |
Октябрьский |
81,6 |
280 |
192 |
284 |
|||
29 . |
Орловский |
учет не проводился в связи с отсутствием в долгосрочной |
||||||
30 . |
Песчанокопский |
31 |
20 |
12 |
22 |
|||
31. |
Пролетарский |
сурок не обитает |
||||||
32 . |
Ремонтненский |
сурок не обитает |
||||||
33. |
Род.Несветайский |
95 ПО 43 |
110 |
43 |
98 |
|||
34. |
Сальский |
сурок не обитает |
||||||
35. |
Семикаракорский |
сурок не обитает |
||||||
36. |
Советский |
110,3 |
1020 |
938 |
2424 |
|||
37. |
Тарасовский |
269,6 |
2059 |
2402 |
3834 |
|||
38. |
Тацинский |
113,1 |
161 |
854 |
1422 |
|||
39. |
Усть-Донецкий |
96,7 |
199 |
291 |
470 |
|||
40. |
Целинский |
27,2 |
39 |
23 |
45 |
|||
41. |
Цимлянский |
сурок не обитает |
||||||
42 . |
Чертковский |
277,3 |
28330 |
26804 |
49314 |
|||
43 . |
Шолоховский |
219,8 |
460 |
1673 |
2735 |
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
ИТОГО: |
3540,2 |
633843 |
69492 |
130263 |
|||
Для дальнейшего устойчивого использования европейского сурка населением необходимо продолжить комплексные усилия охотничьих и природоохранных организаций по его сохранению. Сурки обитают в большинстве районов, имеющихся в Ростовской области. Подходящие для жизни сурков угодья и условия имеются практически во всех районах области, за исключением крайне юго-восточных, прилегающих к Калмыкии. Необходимо продолжить работу по искусственному расселению европейского сурка, как в районах им уже занятых, так и в районах, где он отсутствует. Это расселение положительно отразится на полиморфизме и адаптационных возможностях донской популяции данного вида, повысит её жизнеспособность. Формирование поселений сурков в новых районах положительно повлияет на сохранение степных комплексов биоразнообразия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: