ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФЛОР СТЕПНОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ И ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТЕЙ) 

TAXONOMIC CHARACTERISTIC FLORA OF THE STEPPE ZONE (SAMARA AND ORENBURG REGIONS)

А.В. Иванова

A.V. Ivanova 

Институт экологии Волжского бассейна РАН

(Россия, 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10) 

Institute of Ecology of the Volga River Basin RAS

(Russia, 445003, Samara region, Tolyatti, Komzina St., 10)

e-mail: nastia621@yandex.ru

Рассматриваются некоторые таксономические особенности флоры степной зоны в сравнении с лесостепной.

Discusses some taxonomic features of the flora of the steppe zone in comparison with the forest steppe.

Для выявления таксономических особенностей степных флор использовано 49 локальных флористических описаний, содержащих 32-510 видов (рис. 1). Большая их часть сделана на территории Самарской области. Все анализируемые участки территории расположены в пределах степной природной зоны и принадлежат к разным ландшафтным районам [12, 14].

Флористические описания были сделаны в период с 2004 по 2014 гг. сотрудниками лаборатории проблем фиторазнообразия Института экологии Волжского бассейна РАН. Кроме того, использовались литературные данные, содержащие списки видов сосудистых растений с локальной привязкой к территории [2-5, 8, 10]. Шесть описаний территориально принадлежат Оренбургской области и представлены флорами участков Оренбургского заповедника [9, 15], а также отдельными локальными флористическими описаниями, сделанными в южной части области [16].

Таксономический обзор является важнейшей частью общего анализа флоры и подразумевает рассмотрение целого ряда показателей, где важнейшее место отведено семейственному спектру. Количественное распределение видов в семействах отражает  черты природных зон, а также указывает на различие экологических условий, в которых сформировался данный флористический комплекс. 

Рисунок 1. Расположение мест локальных флористических описаний. 

Состав ведущей триады семейственных спектров. Одним из главных показателей, анализируемых по головной части семейственного спектра флоры, является первая триада семейств. Именно по ней определяется тип флоры [13]. Изучаемая территория (Самарская и Оренбургская области) расположена в зоне бобовых (Fab-зоне), то есть третье место во флорах обеих областей занимает семейство Fabaceae [6, 7].

Рассматривая весь спектр флористических описаний, содержащих 32-510 видов, а также объединения описаний, можно видеть, что состав ведущей триады семейств нестабилен. Первое место почти всегда принадлежит семейству Asteraceae, что устанавливается при наличии более 100 видов в описании.

Второе место в подавляющем большинстве случаев (59,7%) представлено семейством Poaceae.

Третье место в семейственном спектре представлено 10 семействами (табл.) и при увеличении числа видов в описании количество семейств сокращается до четырех. Во флорах, содержащих 400 видов и более, на третьем месте встречается лишь семейство Fabaceae. Во всех случаях присутствия злаков на третьем месте на втором оказываются бобовые. Таким образом, семейство Fabaceae стабильно сохраняет третье место в спектре большинства флористических описаний, подтверждая принадлежность изучаемой территории к зоне бобовых.

Таблица

Процент числа описаний, в которых указанное семейство занимает третье место в семейственном спектре

Следует отметить усиление доли во флоре семейства Chenopodiaceae, которое оказывается в ряде случаев на третьем месте (таблица). Во флоре лесостепной части Самарской области ситуация иная. В головных частях спектров флористических описаний территории Сокского бассейна семейство Chenopodiaceae встречается эпизодически. В описаниях, содержащих 300 видов и более, оно не входит в десятку лидирующих семейств. Позиции семейства Rosaceae наоборот, ослабляются, однако оно всегда присутствует в головной части спектра.

Семейство Cyperaceae поднимается выше в семейственном спектре в описаниях флор водохранилищ с числом видов 60-100 [8]. В описаниях с числом видов 300 и более доля осоковых снижается, однако у части описаний они сохраняются в головной части спектра.

Процент содержания числа видов в десяти ведущих семействах флоры. Из количественных характеристик семейственного спектра рассматривался процент содержания видов в десятке ведущих семейств. Очевидно, что у флористических описаний с различным числом видов он варьирует (рис. 2).

Для описаний, содержащих менее 200 видов, этот показатель меняется в интервале 90-61%. Увеличение полноты описаний до 400 видов уменьшает интервал (63-72%). В описаниях, содержащих 400-500 видов, процент содержания видов в десятке ведущих семейств составляет 65-68%. Дальнейшее увеличение числа видов во флоре, очевидно, будет уточнять этот показатель.

Процент содержания видов в десятке ведущих семейств для флоры степной части Самарской области (926 видов) составляет 61,5%, что несколько больше, чем в целом по Самарской области (57,5%). Следует отметить, что эта территория принадлежит двум природным зонам – лесостепной и степной. Условная граница проходит по Самарскому Заволжью по реке Самаре. Возможно, природные условия степи и лесостепи настолько различны по режиму увлажнения, что данный факт сказывается на определенных параметрах флоры. В работах А.И. Толмачева имеется указание на изменение данного параметра флоры в зависимости от степени аридности территории [11].

Лесостепная зона отличается несколько меньшим содержанием видов в десятке ведущих семейств. Например, у флоры Сокского бассейна, расположенного в лесостепной провинции Высокого Заволжья, данный показатель составляет 60% [1]. Однако для флоры лесостепной части Самарского Заволжья он составляет 61,1%, что говорит о более высокой аридности данной территории по сравнению с Предволжьем (59,7%).

Территория Оренбургской области большей частью лежит в степной зоне. Процент содержания видов в десятке ведущих семейств для флоры целой области составляет 59,6% [6], что больше, чем по Самарской области в целом. При объединении списков флор трех участков Оренбургского заповедника (Айтуарская степь, Буртинская степь и Ащисайская степь), находящихся в территориальной близости и представляющих флору южной части области, данный показатель поднимается до 66,5% (для 530 видов).

Рисунок 2. Зависимость процента содержания числа видов в десяти ведущих семействах от числа видов во флоре. 

Выводы:

1. Исследуемая территория принадлежит зоне бобовых, чаще всего это семейство стоит на третьем месте в семейственном спектре. В сравнении с лесостепными флорами усиливается доля семейства Chenopodiaceae и снижается доля Rosaceae.
2. В степной зоне по сравнению с лесостепной повышается процент содержания видов в десятке ведущих семейств, что связано, по всей видимости, с меньшим количеством выпадающих осадков. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Иванова А.В., Костина Н.В. Изменение некоторых таксономических показателей локальных флор на примере Сокского бассейна (Самарская область) // Тр. Междунар. конф. «Систематические и флористические исследования Северной Евразии (к 85-летию со дня рождения проф. А.Г. Еленевского) / под общ. ред. д.б.н. В.П. Викторова. М.: МПГУ, 2013. С. 94-96.
2. Ильина В.И. Флора Домашкиных вершин (Кинельский и Нефтегорский районы Самарской области) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2013, VII: 2. С. 41-49.
3. Кузовенко О.А., Корчиков Е.С., Попова Д.С. Раритетные виды растений, лишайников и чешуекрылых памятника природы «Урочище Мулин дол» (Большечерниговский район Самарской области) // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т 14, № 1 (8). С. 2151-2154.
4. Кузовенко О.А., Плаксина Т.И. «Урочище Грызлы» – уникальный степной памятник природы Самарской области // Вестн. СамГУ. 2009. № 8 (74). С. 170-199.
5. Кузовенко О.А., Плаксина Т.И. «Урочище Грызлы» – уникальный степной памятник природы Самарской области // Вестн. СамГУ. 2010. № 2 (76). С. 178-202.
6. Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2009. 758 с.
7. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флоры Волжского бассейна. Т. 1. Тольятти: Кассандра, 2012. 512 с.
8. Соловьева В.В. Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья: дис. ... д-ра биол. наук. Самара, 2007. 494 с.
9. Сосудистые растения Оренбургского заповедника / под ред. Л.В. Рязановой и А.К. Сытина // Флора и фауна заповедников. М., 2000. Вып. 85.
10. Сухоруков А.П., Васюков В.М., Раков Н.С., Лысенко Т.М. Дополнение к флоре Самарской области// Фиторазнообразие Восточной Европы. Тольятти, 2013. Т. VII, № 3.С. 77-92.
11. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: ЛГУ, 1974. 244 с.
12. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. 173 с.
13. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.
14. Чибилёв А.А., Дебело П.В. Ландшафты Урало-Каспийского региона. Оренбург: Ин-т степи УрО РАН; Печ. дом «Димур», 2006. 264 с.
15. Шаронова И.В., Плаксина Т.И. Флора участка «Таловская степь» государственного заповедника «Оренбургский» // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2006. С. 30-46.
16. Ясюк В.П., Магдеев Д.В., Павлов С.И. Резерват степной фауны и флоры «Пионерская горка» // Краевед. записки. Самара, 2003. Вып. XI. С. 190-193.