О современных проблемах бассейна реки Урал Академик Александр Чибилёв рассказал в интервью изданию «Уральская неделя» (г. Уральск). С материалом вы можете познакомиться на сайте газеты, мы же предлагаем вам полную версию беседы, записанную журналистом Лукпаном Ахмедьяровым.
Академик РАН, научный руководитель Института степи УрО РАН Александр Чибилёв
- В нескольких своих интервью вы говорите о необходимости комплексного исследования реки Урал. Можете ли вы разъяснить нам, не специалистам, что означает комплексное исследование и что это даст?
- На всех совещаниях, заседаниях, посвященных проблемам трансграничного бассейна реки Урал, докладчики зациклены на количественных характеристиках речного стока, а в названии Комиссии значится «экосистема» бассейна р.Урал. Это означает, что задача Комиссии рассматривать проблему комплексно, охватывая все виды природных ресурсов: земельных, биологических (в т.ч. рыбных), минеральных, рекреационных, особо охраняемые природные территории. Это даст полную картину проблем. Так было во времена Межреспубликанского комитета по р.Урал (1977-1993). Главное – показать экономические последствия маловодья, а, может быть, положительные: урожайность повышается, леса растут, загрязнение уменьшается. Одним словом, в центре внимания Комиссии должен быть не только водный поток реки, а вся экосистема бассейна. Этот термин попал в название Комиссии не случайно.
Газопровод через р. Урал
- Есть ли у вас данные о точном количестве промышленных предприятий, которые сбрасывают в Урал сточные воды? Какие из них представляют наибольшую опасность для экологии реки Урал?
- Эти данные имеются в отчетных материалах соответствующих ведомств и находятся, по крайней мере, в России в открытом доступе. Наибольший вред экосистеме бассейна трансграничной реки Урал наносят нефтегазовые промыслы Оренбургской и Западно-Казахстанской областей (!), а также историческое загрязнение реки Илек в Актюбинской области, предприятия цветной металлургии в гг.Учалы, Сибай, Бурибай Башкортостана, Магнитогорский металлургический комбинат в Челябинской области. Но все они, в конечном счете, «сбрасывают» загрязнения в Ириклинское водохранилище, где значительная их часть оседает на дно. Ниже Ириклинского водохранилища основными загрязнителями являются предприятия Медногорска и Кувандыка на Сакмаре, Актюбинска на Илеке, Орска и Новотроицка на Урале.
- В своих выступлениях в прессе и в конференциях вы часто упоминаете о том, что река Урал должна иметь особый статус. О каком статусе идет речь? Какие обязательства должны появится у госорганов в рамках этого статуса или речь идет о каких-то конкретных действиях со стороны госорганов РФ и РК? Разъясните, пожалуйста, подробнее.
- Река Урал и его притоки, как носители уникального биологического и ландшафтного разнообразия, источники водоснабжения, обладатели ценнейших рекреационных ресурсов, а на участке от Уральска до Каспия, вообще, практически единственный источник жизни, нуждается в особом статусе охраняемой природной территории. По крайней мере, отдельные участки рек: истоки верховья с обилием родников, ущелья на горных реках и участки долины с обильными пойменными лесами и озерами, места обитания, миграции редких видов, нереста ценных видов рыб и т.д. В законодательствах некоторых стран имеется, например, категория «заповедные реки». В советское время статус «заповедной зоны» имел участок реки Урал от устья Барбастау до Северо-Каспийского взморья. В 1980-ет годы мы проектировали продление заповедной зоны на реке Урал до устья р.Илек. Над особым статусом нашей реки и должна работать российско-казахстанская Комиссия, а иначе зачем она создавалась (?).
- Я внимательно прочитал "12 заповедей сохранения экосистемы реки Урал". В них вы упоминаете об Атласе нерестилищ и зимовальных ям в реке Урал, которые были составлены с вашим участием. Насколько этот атлас актуален сейчас?
- В 1980-1983 годах по заданию Главрыбвода СССР и Урало-Каспийской инспекции по рыбоохране (в г.Гурьеве) я руководил работами по паспортизации нерестилищ осетровых рыб среднего течения р.Урал от устья Илека до устья Чагана. Этот рукописный Атлас находится в архивах Института степи РАН и, видимо, в г.Атырау – организации-правоприемнице бывшей Урало-Каспийской инспекции. Атлас, составленный 40 лет назад, имеет в настоящее время историческое значение – не столько по причине «старения», сколько из-за отсутствия в среднем течении самих осетровых. Уже в середине девяностых годов мы отмечали сокращение численности производителей в среднем течение реки Урал по сравнению с 1977-1980 гг. более чем в 40 раз! Но многие нерестилища и зимовальные ямы ждут осетровых и сегодня. Но это отдельный вопрос.
- Вы неоднократно в своих выступлениях говорите о том, что нынешнее понижение уровня воды в Урале связано с многолетними циклами и "сухим таянием снега". И в то же время вы называете среди факторов, влияющих на уровень воды, большое количество водохранилищ в русле реки. Это два фактора которые друг друга дополняют и усугубляют ситуацию? Или это два несвязанных между собой фактора, которые могут снижать уровень воды в реке независимо друг от друга?
- Эти два фактора очень связаны между собой, потому что и в многоводный и в маловодный годы потребность в воде для хозяйственных нужд и заполнения существующих водохранилищ остается примерно (!) одинаковой, и, естественно, в маловодный год, этот забор воды становится особенно чувствительным для реки.
Гидроузел у села Уральск
- Если говорить о влиянии на реку такого фактора как изменения климата, идет ли речь о неких глобальных климатических процессах (например таяние полярных шапок и как следствие снижение температуры течений океанических течений в Атлантике) или речь идет о более региональных климатических изменениях? (прошу прощения, если вопрос покажется вам ненаучным, но я честно признаюсь в том, что дилетант в этих вопросах).
- Необходимо признать, что истинные причины и масштабы глобальных климатических изменений, несмотря на многочисленные данные и прогнозы, слабо изучены. Одно можно сказать точно, что эти изменения особенно чувствительны в срединных регионах Евразии, где находится бассейн р.Урал. От маловодья страдают Дон, Кубань, Терек, Волга, Урал. А на Алтае и восточнее его, включая бассейн Амура, наблюдаются катастрофические наводнения. Климатические изменения недостаточно изучены и, в том числе, потому, что большую часть поверхности нашей планеты занимает океан с его течениями, изученность которого значительно ниже, чем на населенной суше.
- Один из критериев восстановления реки названный вами – это восстановление ареала обитания осетровых в реке Урал. Насколько я понял, в данном случае этого критерия можно достичь только с помощью тотального запрета на вылов этих рыб. Но как дилетанту мне не совсем понятно, каким образом этого можно достичь в условиях маловодья реки, когда, скорее всего прежняя карта нерестилищ осетровых неприменима в принципе.
- Восстановление стада осетровых – это скорее ориентир, возможно, утопическая цель. А наличие самих осетровых в реке – это индикатор экологического состояния реки. Появятся в значительном количестве осетровые в реке – значит, река «выздоравливает». Как, например, на самой загрязненной в 1960-х годах в Европе реке Рейн была разработана Программа «Лосось – 2000», и лосось появился, хотя до промысловых масштабов еще далеко.
- В числе мер по спасению реки вы называете сокращение объемов потребления воды из Урала. если я правильно понимаю, это потребление условно делится на три составные - вода для питья, вода для орошения, вода для промышленности. Можете ли вы поделиться какими либо цифровыми данными объемов этого водопотребления в бассейне реки Урал? Например, сколько люди условно "выпивают", сколько забирают на полив и сколько на промышленность.
- Сведения по структуре водопотребления по Уралу можно уточнить в сборнике «Водный кадастр Российской Федерации. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество» (ежегодное издание) и в ежегодном статистическом сборнике «Водные ресурсы и водное хозяйство России» на сайте Федерального агентства водных ресурсов РФ. На 2018 год объем забранной воды из речной сети р.Урал составил 0,975 км3.
- Чиновники в Казахстане и в России, весьма оптимистично используют версию о многолетних циклах водности в Урале, упирая на то, что период маловодности сменяется периодом многоводья в реке. Вы, не отрицая наличия этих циклов, говорите об этом с явным скепсисом и тревогой. Можете ли более подробно рассказать о причинах ваших тревожных прогнозов?
- Многолетние циклы водности в Урале, безусловно, существуют, и я, напротив, говорил, что на Урале еще будут половодье и наводнения, которые будут угрожать населению и хозяйству. Это одна из причин тревог. С другой стороны, я скептически отношусь к тем волюнтаристским решениям, которые возникают в умах чиновников и дилетантов с целью увеличить водность реки. Но это отдельный разговор.