НАДЗЕМНАЯ РАСТИТЕЛЬНАЯ МАССА СТЕПЕЙ НА ОСТРОВАХ ОЗЕРА МАНЫЧ-ГУДИЛО: ПАСТБИЩНОЕ ВЛИЯНИЕ СВОБОДНОЖИВУЩИХ ЛОШАДЕЙ (EQUUS CABALLUS)

ABOVEGROUND PHYTOMASS OF FORAGE STEPPE ON ISLANDS OF LAKE MANYCH-GUDILO: PASTURABLE INFLUENCE OF FREELIVING HORSES (EQUUS CABALLUS)

В.Д. Казьмин¹, З.Г. Пришутова²

V.D. Kazmin¹, Z.G. Prishutova²

1ФГУ « Государственный заповедник «Ростовский»
(347510, пос. Орловский, Ростовская бласть, vladimir-kazmin@mail.ru)
1Federal State Reserve «Rostovsky»
(347510, Orlovsky, Rostov Region, Russia, vladimir-kazmin@mail.ru)
2Педагогический институт Южного Федерального Университета
(Ростов-на-Дону, Россия, zinaida54@rambler.ru)
2Southern Federal University
(Rostov-on-Don, Russia, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)">zinaida54@rambler.ru)

В 2010 г. на о-вах Водном (пастбище) и Безводном (выпаса нет ?20 лет) озера Маныч-Гудило исследованы видовой состав (29-30 видов/м?) и надземная масса степной растительности (371-374 г/м?). На пастбищах свободноживущих лошадей злаки составляют 23% растительной массы, без пастбищной нагрузки – 57%. На пастбище доминируют устойчивые к выпасу типчаки, при отсутствии выпаса преобладают ковыли.

In 2010, the 29-30 species/m? composition and aboveground phytomass of forage (371- 374 g/m?) were in the steppe on the Vodniy Island (pasture) and Bezvodniy (the pasture isn't present ?20 years) of Lake Manych-Gudilo. On pastures freeliving horses cereals make 23% of vegetative weight, without pasturable loading – 57%. On a pasture dominate steady against a pasture Festuca, in the absence of a pasture prevail Stipa.

Манычские степи издавна использовались как естественные пастбища. До 90-х годов прошлого столетия скот выпасали и на крупных островах озера Маныч-Гудило. Один из них – остров Водный (о. Южный), вошел в состав Островного участка Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский», созданного в 1995 г., а остров Безводный (о. Северный) и другие – в его охранную зону [1]. На острове Водном с 1950-х годов обитает табун одичавших (свободноживущих) лошадей донской породы (Equus caballus). Экологическая особенность свободноживущих лошадей, численность которых в отдельные годы достигала 400 особей, отчасти известна [4, 5, 6, 7]. Существенное участие в функционировании степных экосистем заповедного острова принимает также общественная полевка (Microtus socialis), систематически дающая всплеск численности [5].

Спад в промышленном скотоводстве исключил из хозяйственной деятельности использование степей в режиме пастбищ и сенокосов на крупных островах озера Маныч-Гудило, и таким образом, возникла уникальная возможность сравнить состояние степной растительности на заповедном острове Водном, но в условиях пасторальной нагрузки, и соседнем острове Безводном, при полном отсутствии выпаса около 20 лет.

Материал и методика. Остров Водный (причал: N 46°28,823? E 042°29,744?) шириной 1-3,5 км вытянут с юго-востока на северо-запад на 11-12 км. Рельеф равнинный, слабохолмистый с максимальной высотой 42,6 м. К осени 2010 г. на острове Водный насчитывалось 96 лошадей. В этот год наблюдался значительный спад численности общественной полевки. От материковой части остров отделен протокой, в наиболее узком месте шириной около 400 м. Остров Безводный в 2,5 раза меньше и расположен в 300 метрах к северо-западу от острова Водный. Хозяйственное использование степной растительности острова Безводный прекращено около 20 лет назад. Исследуемые территории расположены в Кумо-Манычской впадине, в подзоне сухих дерновиннозлаковых степей [2, 4].

Во второй половине июня 2010 г. в центральной части на каждом из островов на трансекте с юга на север заложено по 3 пробных площадки, расположенных на северном и южном склонах, а также на вершине увала. Здесь были проведены учеты надземной фитомассы растительного покрова методом укосов, на площадках размером 50х50 см. На каждой из пробных площадей произведено по 5 укосов; всего по 15 укосов на каждом острове. Фитомасса из укосов была разобрана по видам, высушена при температуре 90? до постоянного веса и взвешена. Приводимые ниже данные представляют собой значения абсолютно сухой надземной фитомассы.

Результаты. Видовое разнообразие растений на рассматриваемых участках практически одинаково: на острове Водный зарегистрировано 28,9±1,3 видов/м? (13,1±0,9 видов на площади 0,25 м?), а на острове Безводный – 29,6±2,3 видов/м? (13,7±1,1 видов на площади 0,25 м?). Информативным показателем пастбищно-дигрессионных изменений в фитоценозах степных экосистем является сравнительная количественная характеристика продукции растительного покрова (табл. 1).

Таблица 1

Надземная масса степной растительности на островах Водный (пастбище) и Безводный (выпаса нет ? 20 лет) в июне 2010 г. (абсолютно сухой вес)

Средние значения надземной массы травостоя растительных сообществ исследованных островов (370,9 и 373,7 г/м?) практически одинаковы, то есть умеренный выпас лошадей не оказывает влияния на продуктивность растительных сообществ в целом. Однако существенно отличается структура растительной массы: в пастбищном режиме злаки составляют 23% растительной массы; при отсутствии выпаса запас злаков в 2,5 раза больше – 57%. Соответственно, продукция разнотравья на пастбище (284,9 г/м?) почти в два раза выше, чем аналогичный показатель на степном участке без пастбищной нагрузки (162,4 г/м?). Необходимо также отметить, что без выпаса в травостое из злаков преобладают ковыли (52% от фитомассы злаков); на пастбище доминируют устойчивые к выпасу типчаки (57% от фитомассы злаков), на долю ковылей приходится только 11% фитомассы злаков. При этом, в пастбищном режиме среди ковылей по фитомассе преобладает мало поедаемый вид Stipa capillata, в то время как на острове Безводный данный вид на учетных площадках отсутствует. Житняк и пырей без пасторальной нагрузки увеличивают свою долю в растительной массе в 2,5–3 раза. Следует обратить внимание на значительные отличия в скорости деструкции мертвых растительных остатков. Запасы подстилки в режиме умеренного выпаса в 3 раза меньше по сравнению со степью, где выпас отсутствует длительное время (93,4 и 262,0 г/м? соответственно).

Авторы признательны Л.В. Клец, А.Д.Липковичу за организацию, научно-методическую и материально-техническую поддержку исследований. Материально-техническая помощь при проведении исследований на острове оказана О.В.Сидоровым, А.В.Семёновым, А.Н.Клец. Определение видового состава растений из укосов осуществлено О.Н.Деминой и Л.Л.Рогаль. Значительный объём лаборантской работы проделан Н.В.Сушковой. Всем перечисленным лицам выражаем искреннюю благодарность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Белик В.П., Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Фуштей Т.В. Природные условия верхней части долины Западного Маныча и современное состояние основных экосистем // Наземные и водные экосистемы заповедника «Ростовский» и его охранной зоны. Труды ФГУ «Государственный природный заповедник «Ростовский». Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2002. Вып. 2. С. 9-38.

2. Горбачев Б. Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области (пояснительный текст к картам). Ростов н/Д, 1974. 152 с.

3. Демина О. Н. Степи бассейна Дона в пределах Ростовской области // XII съезд Русского ботан. об-ва . «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века». Материалы Всерос. конф. Петрозаводск, 2008. С. 80-83.

4. Казьмин В.Д., Позднякова М.К., Пришутова З.Г., Розенфельд С.Б. Экология питания вольных лошадей (Equus caballus) и устойчивость степных экосистем острова Водный // Изучение и освоение морских и наземных экосистем в условиях арктического и аридного климата: Материалы Междунар. науч.конф. (6-11 июня 2011 г., Ростов-на-Дону). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. С.54-57.

5. Казьмин В.Д., Демина О.Н. Заповедная степь и табун вольных лошадей (Equus caballus): проблемы взаимоотношений // Бюлл. МОИП, отд.Биологии. 2011. Вып. 4. С.3-11.

6. Пришутова З.Г. Одичавшие лошади (Equus caballus) как компонент охраняемых степных экосистем в заповеднике «Ростовский» // Экология. 2010. №1. С. 58-62.

7. Спасская Н.Н., Щербакова Н.В., Ермилина Ю.А., Махоткина К.А., Пчелкина Д.С., Свинаренко А.Е. Результаты комплексного мониторинга популяции одичавших лошадей острова Водный государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» // Мониторинг природных экосистем долины Маныча. Труды ФГУ «Государственный природный заповедник «Ростовский». Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. Вып. 4. С.197-211.