УДК 631.437
DOI: 10.24412/cl-36359-2021-842-848
МАГНИТНАЯ ВОСПРИИМЧИВОСТЬ МЕРЗЛОТНЫХ ЛУГОВО-СТЕПНЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ
MAGNETIC SUSCEPTIBILITY OF PERMAFROST MEADOW-STEPPE SOILS IN CENTRAL YAKUTIA
А.П. Чевычелов, А.А. Алексеев, Л.И. Кузнецова
A.P. Chevychelov, A.A. Alekseev, L.I. Kuznetsova
Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, Якутск, Россия
Institute of biological problems of the cryolithozone SB RAS, Yakutsk, Russia
E-mail: chev.soil@list.ru
Аннотация. Приводятся данные об объемной (ОМВ) и удельной магнитной (УМВ) восприимчивостях двух типов мерзлотных лугово-черноземных и черноземно-луговых почв Центральной Якутии. Определены вариационно-статистические показатели УМВ в данных почвах, а также значения отношений χ/χс, характеризующие их виды магнитных профилей. Показано, что средние значения УМВ, полученные для всех горизонтов данных типов почв, достоверно различаются с вероятностью р=0,98 и р=0,99.
Ключевые слова: мерзлотные черноземовидные почвы, магнитная восприимчивость.
Abstract. Data on the volume (VMS) and specific magnetic (SMS) susceptibilities of two types of permafrost meadow-chernozem and chernozem-meadow soils of Central Yakutia are presented. The variational and statistical indicators of SMS in these soils, as well as the values of the χ/χс ratios that characterize their types of magnetic profiles, are determined. It is shown that the average SMS values obtained for all horizons of these soil types differ significantly with a probability of p=0,98 and p=0,99.
Key words: permafrost chernozem-like soils, magnetic susceptibility.
Введение. Наши исследования проводились на территории Центрально-Якутской равнины. Изучались мерзлотные лугово-черноземные и черноземно-луговые почвы, которые формируются под лугово-степной растительностью в степной зоне мерзлотных черноземов, в условиях криоаридного климата Центральной Якутии [6]. Так, если мерзлотные черноземы являются автоморфными почвами и приурочены к плоским вершинам гривных мезоповышений II надпойменной террасы Средней Лены [10], то соподчиненные лугово-черноземные почвы, как правило, развиваются по гривным склонам и в структуре почвенного покрова данной территории являются переходным типом от зональных мерзлотных черноземов к черноземно-луговым и интразональным засоленным почвам [11]. В таежной зоне данные почвы соответственно приурочены к верхнему сухому и среднему поясам аласных котловин.
Целью данной статьи являлось сравнительное изучение магнитной восприимчивости мерзлотных лугово-черноземных и черноземно-луговых почв Центральной Якутии в зависимости от их географо-генетических особенностей.
Объекты и методы исследования. Всего было заложено и исследовано 13 почвенных разрезов, при этом 6 почв представляли тип лугово-черноземных, а 7 – черноземно-луговых почв, сформированных на Средней Лене, главным образом, в окрестностях г. Якутска (таблица 1). В процессе проведенных работ применялись различные почвенные методы исследований, такие как сравнительно-географический и сравнительно-аналитический [8], профильно-генетический [9], а состав и свойства почв определялись по общепринятым методикам [1, 5]. Математическая обработка результатов исследований производилась вариационно-статистическими методами, принятыми в почвоведении [6].
Таблица 1. Географические и морфологические характеристики мерзлотных лугово-черноземных и черноземно-луговых почв Центральной Якутии
№ п/п |
N разреза |
Координаты |
Место заложения |
Морфологическое строение |
---|---|---|---|---|
Лугово-черноземные почвы |
||||
1. |
Р.4Д-03 |
60°54'11,4"N, 130°22'20,4"Е, Н-219 м над ур. м. |
Абалахская поверхность р. Лена, сухой пояс аласа в долине р. Тамма, остепненный разнотравно-злаковый луг |
Ad(0-2) – A(2-24) – AВca(24-38) – Bca(38-56) – BCca(56-88 см) |
2. |
Р.6Ой-04 |
61°33'55,8"N, 129°09'07,8"Е, Н-99,1 м |
Окрестности пос. Ой, II надпойменная терраса р. Лена, остепненный разнотравно-злаковый луг |
Ad(0-2) – A(2-20) – AВ(20-34) – Bca(34-49) – BC(49-87) – С(87-132 см) |
3. |
Р.1БС-05 |
62°01'16,2"N, 129°36'15,7"Е, Н-97,5 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, остепненный разнотравно-злаковый луг |
Ad(0-2) – A(2-20) – AВ(20-39) – Bca(39-51) – BC(51-80) – С(80-136 см) |
4. |
Р.4БМ-16 |
62°08'45,1"N, 129°45'02,9"Е, Н-98 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, остепненный разнотравно-злаковый луг |
Ad(0-1) – A(1-20) – AВ(20-40) – Bca(40-60) – BCса(60-81) – С(81-126 см) |
5. |
Р.10БС-18 |
62°01'34,6"N, 129°36'46,2"Е, Н-98,5 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, остепненный разнотравно-злаковый луг |
A(0-17) – AВ(17-28) – Bca(28-50) – BCса(50-92) – С(92-105 см) |
6. |
Р.12БС-18 |
62°01'20,2"N, 129°37'19,5"Е, Н-98,2 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, остепненный разнотравно-злаковый луг |
Ad,са(0-2) – Aса(2-20) – AВса(20-41) – Bca(41-57) – BCса(57-81) – С(81-123 см) |
Черноземно-луговые почвы |
||||
7. |
Р.7Д-03 |
62°03'21,6"N, 130°23'39,0"Е, Н-217 м |
Абалахская поверхность р. Лена, средний пояс аласа в долине р. Тамма, злаково-разнотравный луг |
Ad(0-1) – А(1-25) – В(25-41) ВС┴(41-89 см) |
8. |
Р.2БС-05 |
62°01'15,8"N, 129°36'58,4"Е, Н-96,3 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, нормальный злаково-разнотравный луг |
Ad(0-3) – Аса(3-22) – АВса(22-40) – ВСса,g(40-82) – Сg┴(80-96 см) |
9. |
Р.3БС-18 |
62°01'22,4"N, 129°37'24,1"Е, Н-97,2 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, злаково-разнотравный луг |
Ad(0-3) – А(3-30) – АВ(30-42) – В(42-54/62) – ВС(54/62-80) – С┴(80-96 см) |
10. |
Р.6БМ-19 |
62°08'46,3"N, 129°46'06,9"Е, Н-98,2 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, злаково-разнотравный луг |
Ad(0-4) – А(4-16/20) – АВ(16/20-33/41) – В(33/41-66) – С┴(66-110 см) |
11. |
Р.1БС-20 |
62°01'35,5"N, 129°37'02"Е, Н-97 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, злаково-разнотравный луг |
Adт(0-3) – А(3-14) – АВ(14-25/32) – В(25/32-52) – ВСg(52-72) – С(72-92 см) |
12. |
Р.2БС-20 |
62°01'35,9"N, 129°36'57,4"Е, Н-98 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, влажный злаково-разнотравный луг |
Adт(0-8) – А(8-24/30) – АВ(24/30-55) – ВСg(55-85) – С┴(85-110 см) |
13. |
Р.8БС-20 |
62°54'27,6"N, 129°33'20,6"Е, Н-95 м |
Окрестности г. Якутск, II надпойменная терраса р. Лена, влажный злаково-разнотравный луг |
Adт(0-3) – А(3-22) – В(22-40) – ВСg(40-55/62) – С(55/62-90 см) |
Объемная магнитная восприимчивость (ОМВ) определялась на малогабаритном измерителе магнитной восприимчивости КМ-7, который является усовершенствованной версией каппаметра КТ-6 чешского производителя StatisGeo. Каппаметр КМ-7 характеризуется высокой чувствительностью (1·10-6 ед. Си) и превосходной точностью измерений. Величину удельной магнитной восприимчивости (χ) получали путем деления значения ОМВ на плотность почвы р (выраженную в кг/м3), то есть χ=χ/р. Размерность удельной магнитной восприимчивости (УМВ) – 10-8 м3/кг [4].
Результаты и обсуждение. Значения ОМВ и УМВ шести исследуемых разрезов лугово-черноземных почв варьируют значительно и составляют соответственно 31,4-138,9·10-5 ед. Си и 31,4-102,3·10-8 м3/кг. При этом средневзвешенные значения УМВ, рассчитанные для изучаемых педонов с учетом данного показателя и мощности их отдельных почвенных горизонтов (табл. 1), изменяются от 41,3 до 83,1·10-8 м3/кг, то есть почти в 2 раза (таблица 2).
Также следует отметить, что отношение χ/χс, отражающее внутрипрофильное изменение УМВ относительно почвообразующей породы или вид магнитного профиля, варьирует в изучаемых почвах в пределах 0,6–1,3 или около 1,0 и характеризует в целом распределение значений УМВ в данных почвах, как более-менее равномерное. Минимальные средневзвешенные величины УМВ отмечаются в почвах разр. 4Д-03 и разр. 12БС-18 и соответственно составляют 41,3 и 56,9·10-8 м3/кг. Почва разр. 4Д-03 формируется на аллювии юрских отложений р. Таммы высокой Абалахской поверхности (табл. 1), которые отличаются более низкими значениями УМВ по сравнению с речным аллювием II надпойменной террасы р. Лены, на котором формируются остальные 5 почв. Помимо этого почвы разр. 4Д-03 и разр. 12БС-18 по нашим данным отличаются высокой степенью засоления и значительным содержанием подвижных карбонатов. Так, согласно градациям [8] лугово-черноземная почва разр. 4Д-03 характеризуется в основном как сильнозасоленная (сумма солей составляет 0,883-1,569 %), а аналогичная почва разр. 12БС-18 вскипает с поверхности и отличается высоким содержанием подвижных карбонатов (количество СаСО3 составляет 9,1-20,9%). Известно, что кальцит (СаСО3) и сильвин (KCl) в магнитном отношении являются диамагнетиками, а их УМВ соответственно ровны – (-0,38·10-8) и – 0,52·10-8 м3/кг [2, с. 53]. Следовательно, накопление подвижных карбонатов или кальцита, а также солей в почве снижает значения её УМВ. Остальные четыре почвы характеризуются близкими средневзвешенными значениями УМВ, изменяющимеся в пределах 73,2-90,6·10-8 м3/кг (таблица 2).
Таблица 2. Магнитная восприимчивость мерзлотных лугово-черноземных почв Центральной Якутии
№ разреза |
Горизонт |
Глубина, см |
χ, n·10-5 ед. Си |
Р, n·103 кг/м3 |
χ, n·10-8 м3/кг |
χ/χс |
---|---|---|---|---|---|---|
Р.4Д-03 |
А АВса Вса ВСса |
5-15 25-35 40-50 60-70 Среднее* |
31,4 35,7 48,5 62,4 |
1,00 1,07 1,16 1,20 |
31,4 33,4 41,8 52,0 41,3 |
- - - - |
Р.6Ой-04 |
А А АВ Вса ВС С |
0-10 10-20 22-32 34-47 60-70 110-120 Среднее* |
88,4 91,3 101,4 76,9 85,5 99,0 |
0,99 1,08 1,14 1,06 1,17 1,18 |
89,3 84,5 87,4 72,5 73,1 83,9 80,3 |
1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 1,0 |
Р.1БС-05 |
Аd А АВ Вса ВС С |
0-2 5-15 25-35 50-60 70-80 100-110 Среднее* |
63,8 92,7 96,0 97,4 108,7 120,1 |
0,90 1,13 1,19 1,28 1,33 1,38 |
71,0 82,0 80,7 76,1 81,8 87,0 83,1 |
0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 |
Р.4БМ-16 |
Аd А АВ Вса ВСса С |
0-1 5-15 25-35 45-55 67-75 100-110 Среднее* |
51,4 113,1 114,8 67,2 126,7 138,9 |
0,70 1,22 1,21 1,09 1,34 1,41 |
102,3 92,7 94,9 61,6 94,5 98,5 90,6 |
1,0 0,9 1,0 0,6 1,0 1,0 |
Р.10БС-18 |
А АВ Вса ВСса С |
5-15 17-27 35-45 70-80 92-102 Среднее* |
97,2 95,7 71,1 84,7 92,4 |
1,08 1,21 1,16 1,21 1,20 |
90,0 79,1 61,3 70,0 77,0 73,2 |
1,2 1,0 0,8 0,9 1,0 |
Р.12БС-18 |
Аd,са Аса АВса Вса ВСса Сса |
0-2 10-20 26-36 50-60 75-85 90-100 Среднее* |
63,7 90,0 83,7 55,4 52,5 75,1 |
1,18 1,18 1,31 1,28 1,31 1,25 |
54,0 76,3 63,9 43,3 40,1 60,1 56,9 |
0,9 1,3 1,1 0,7 0,7 1,0 |
Примечание: * – Здесь и далее – средневзвешенное значение для почвенного профиля.
В мерзлотных черноземно-луговых почвах Центральной Якутии диапазон изменения значений ОМВ и УМВ хотя также вариабелен (табл. 3), как и в изучаемых лугово-черноземных почвах данного региона, но существенно ниже и составляет соответственно 2,1-112,4·10-5 ед. Си (изменяется более чем в 50 раз) и 3,9-82,0·10-8 м3/кг (варьирует более чем в 40 раз). При этом минимальные величины данных показателей отмечаются в верхних органогенных горизонтах Аdт и А разр. 2БС-20 и разр. 8БС-20. Средневзвешенные значения УМВ, отмечаемые для отдельных педонов данных почв, также более вариабельны и отличаются более низкими величинами, составляющими 18,1-68,1·10-8 м3/кг (таблица 3). Следовательно, в более гидроморфных черноземно-луговых почвах, где процессы мерзлотного массообмена (мерзлотное растрескивание и перемешивание) выражены в большей степени, чем в менее гидроморфных лугово-черноземных почвах Центральной Якутии, отмечается более высокая анизотропность их свойств и состава вообще, и в частности, изменения значений магнитной восприимчивости почв.
Таблица 3. Магнитная восприимчивость мерзлотных черноземно-луговых почв Центральной Якутии
№ разреза |
Горизонт |
Глубина, см |
χ, n·10-5 ед. Си |
Р, n·103 кг/м3 |
χ, n·10-8 м3/кг |
χ/χс |
---|---|---|---|---|---|---|
Р.7Д-03 |
Аd A B BCg
|
0-1 5-15 27-37 60-70 Среднее* |
6,5 16,4 19,8 60,8
|
0,64 0,95 0,84 1,28
|
10,2 17,3 23,6 47,5 34,6 |
- - - -
|
P.2БС-05 |
Ad Aca ABca BCca,g Cg
|
0-3 10-20 25-35 50-60 90-100 Среднее* |
33,0 66,5 42,4 99,7 112,4
|
0,84 1,18 1,09 1,31 1,37
|
39,3 56,3 38,9 76,1 82,0 68,1 |
0,5 0,7 0,5 0,9 1,0
|
Р.3БС-18 |
Ad A AB B BCg C
|
0-3 10-20 20-30 40-50 60-70 80-90 Среднее* |
21,3 24,1 31,0 34,4 24,2 13,5
|
0,68 1,21 1,09 1,22 1,28 1,28
|
31,3 19,9 28,4 28,2 18,9 10,5 20,9 |
3,0 1,9 2,7 2,7 1,8 1,0
|
Р.6БМ-19 |
Ad A AB B C
|
0-4 6-16 20-30 45-55 80-90 Среднее* |
12,9 9,3 11,0 38,5 54,7
|
0,57 0,88 1,14 1,20 1,33
|
22,6 10,6 9,4 32,1 41,1 28,7 |
0,5 0,3 0,2 0,8 1,0
|
Р.1БС-20 |
Adт A AB B C
|
0-3 3-13 15-25 34-44 80-90 Среднее* |
4,8 12,1 21,5 40,9 55,3
|
0,48 0,92 1,19 1,19 1,15
|
10,0 13,1 18,1 34,4 48,1 34,5 |
0,2 0,3 0,4 0,7 1,0
|
Р.2БС-20 |
Adт A AB BCg C
|
0-8 10-20 40-50 75-85 90-100 Среднее* |
2,1 9,3 15,2 13,7 51,6
|
0,48 1,07 1,18 1,14 1,21
|
4,4 8,7 12,9 12,0 42,6 18,1 |
0,1 0,2 0,3 0,3 1,0
|
Р.8БС-20 |
Adт A B BCg C
|
0-3 5-15 26-36 44-54 70-80 Среднее* |
4,4 2,8 30,7 42,0 80,1
|
0,46 0,72 1,26 1,29 1,23
|
9,6 3,9 24,4 32,5 65,1 35,7 |
0,1 0,1 0,4 0,5 1,0
|
Это фундаментальное положение полностью совпадает с почвенно-генетической концепцией формирования и изменения магнитной восприимчивости почв, согласно которой минимальные значения ОМВ и УМВ отмечаются в болотных и подзолистых почвах, где под влиянием процессов оглеения и оподзоливания (подзолообразования) происходит разрушение минерального магнитного каркаса почв в условиях избыточного увлажнения [2].
Анализ отношения χ/χс в шести из семи разрезов черноземно-луговых почв указывает на то, что снизу-вверх оно носит убывающий характер и изменяется в пределах 0,9-0,1, что значительно уже такового (0,9-0,6), отмечаемого в лугово-черноземных почвах. Лишь в одной почве, то есть в разр. 3БМ-18 данное отношение было ˃1,0 и носило возрастающий характер, изменяясь снизу-вверх в пределах 1,8-3,0 (таблица 3), что по нашему мнению является исключением из общей тенденции. Таким образом, значительное снижение внутрипрофильного отношения χ/χс в черноземно-луговых почвах по сравнению с лугово-черноземными, наряду с общим абсолютным уменьшением значений ОМВ и УМВ в данных почвах однозначно указывает на специфику их генезиса, связанного с повышенным гидроморфизмом в условиях влияния криогенеза.
Данное положение также полностью подтверждается результатами математической обработки полученных нами материалов с применением вариационно-статистических методов. Так средние значения УМВ, полученные для отдельных горизонтов лугово-черноземных почв изменялись в пределах 63,8-105,7·10-8 м3/кг, тогда как таковые для черноземно-луговых были значительно ниже и составляли 18,2-48,2·10-8 м3/кг. Вариабельность данных показателей в первых почвах была незначительной и изменялась от 18 до 33%, в то время как во-вторых изменчивость УМВ была значительно большей, а значения коэффициентов вариации составляли уже 16-94% и в большей массе были выше 50%. Наименьшая вариабельность значений УМВ в мерзлотных лугово-черноземных и черноземно-луговых почвах данного региона отмечалась в их гор. В и составляла соответственно 18 и 16% (таблица 4).
Таблица 4. Статистические параметры изменения УМВ мерзлотных лугово-черноземных и черноземно-луговых почв Центральной Якутии
Горизонт |
n |
lim |
x±Sx |
S |
V |
Лугово-черноземные почвы |
|||||
Ad A AB Bca BC C |
4 6 6 5 6 5 |
51,4-88,4 31,4-113,1 41,8-101,4 48,5-71,1 52,5-126,7 75,1-138,9 |
67,6±7,7 86,9±11,6 74,4±9,3 63,8±5,2 85,6±10,9 105,7±11,3 |
15,4 28,5 22,7 11,6 26,6 25,3 |
23 33 30 18 31 24 |
Черноземно-луговые почвы |
|||||
Ad(Adт) A AB B BCg C |
7 7 5 5 5 6 |
4,4-39,3 3,9-56,3 9,4-38,9 23,6-34,4 12,0-76,1 10,5-82,0 |
18,2±5,0 18,5±6,6 21,5±5,4 28,5±2,1 37,4±11,4 48,2±9,9 |
13,1 17,5 12,1 4,7 25,5 24,2 |
72 94 56 16 68 50 |
Примечание: n – объем выборки, lim – пределы изменения содержания, x±Sx – среднее значение и его ошибка, S – стандартное отклонение, V – коэффициент вариации.
Для сравнения полученных погоризонтных средних значений УМВ в данных почвах нами использовался известный подход, связанный с применением t-критерия Стьюдента [6] при анализе малых выборок (объемом меньше 30). При этом нулевая гипотеза (Но) предполагает равенство генеральных средних (х1 и х2) двух выборок, когда выполняется условие tф<tst, и наоборот при неравенстве средних двух выборок вступает в силу альтернативная гипотеза (Н1), при этом tф˃tst для данного уровня вероятности р. В нашем случае средние значения УМВ, полученные для всех аналогичных горизонтов лугово-черноземных (х1) и черноземно-луговых почв (х2), статистически достоверно различаются (кроме гор. В) с доверительной вероятностью р=0,99. А средние значения УМВ гор. В статистически достоверно различаются с вероятностью р=0,98 (таблица 5).
Таблица 5. Сопоставление средних значений УМВ в лугово-черноземных (х1) и черноземно-луговых почвах (х2) Центральной Якутии
Горизонт |
х1 |
х2 |
γ |
tф |
tst |
p |
Ad(Adт) A AB B(Bca) BC(BCg) C |
67,6 86,9 74,4 63,8 85,6 105,7 |
18,2 18,5 21,5 28,5 37,4 48,2 |
9 11 9 8 9 9 |
5,65 5,30 4,65 6,30 3,02 3,76 |
3,25 3,11 3,25 3,36 2,82 3,25 |
0,99 0,99 0,99 0,99 0,98 0,99 |
Примечание: х1 и х2 - средние значения, γ – число степеней свободы (n1+n2-2), tф и tst – статистики Стьюдента, р – доверительная вероятность.
Таким образом, предпринятые подходы к анализу средних значений УМВ двух типов мерзлотных черноземовидных почв Центральной Якутии, когда данные значения, рассчитанные для отдельных почвенных горизонтов, статистически достоверно различались с доверительной вероятностью р=0,98 и р=0,99, позволяют утверждать, что магнитная восприимчивость почв является интегральным показателем, который необходимо использовать при решении сложных почвенно-генетических задач.
Выводы.
1. Средние значения УМВ, полученные при анализе данных лугово-черноземных почв составляли: Аd – 67±7,7; А – 86,9±11,6; АВ – 74,4±9,3; Вса – 63,8±5,2; ВС – 85,6±10,9; С – 105,7±11,3·10-8 м3/кг, а таковые соответственно для черноземно-луговых почв – Аd – 18,2±5,0; А – 18,5±6,6; АВ – 21,5±5,4; В – 28,5±2,1; ВСg – 37,4±11,4; С – 48,2±9,9.
2. Полученные средние значения УМВ для аналогичных горизонтов двух типов мерзлотных черноземовидных почв Центральной Якутии статистически достоверно различались с доверительной вероятностью р=0,98 и р=0,99.
3. Понижение средних величин УМВ черноземно-луговых почв по сравнению с лугово-черноземными, как и сужение внутрипрофильных отношений χ/χс обусловлено спецификой генезиса последних почв, то есть их повышенным гидроморфизмом в условиях влияния криогенеза.
4. Магнитная восприимчивость почв является универсальным показателем, который необходимо использовать при решении сложных почвенно-генетичеких задач.
Список литературы
1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 487 с.
2. Бабанин В.Ф., Трухин В.И., Карпачевский Л.О., Иванов А.В., Морозов В.В. Магнетизм почв. Ярославль: ЯГТУ, 1995. 223 с.
3. Ваганов И.М., Алексеев А.О. Магнитная восприимчивость в оценке пространственной и профильной неоднородности почв, обусловленная палеоэкологическими факторами // Известия РАН. Сер. Геогр. 2015. № 5. С. 99-106.
4. Водяницкий Ю.Н., Шоба С.А. Магнитная восприимчивость как индикатор загрязнения тяжелыми металлами городских почв (обзор литературы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015. № 1. С. 13-20.
5. Воробьева Л.А. Химический анализ почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 272 с.
6. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 328 с.
7. Еловская Л.Г., Коноровский А.К. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1978. 175 с.
8. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 172 с.
9. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука, 1971. 92 с.
10. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 320 с.
11. Чевычелов А.П., Скрыбыкина В.П., Васильева Т.И. Географо-генетические особенности формирования свойств и состава мерзлотных почв Центральной Якутии // Почвоведение. 2009. № 6. С. 648-657.
12. Чевычелов А.П. Черноземы и черноземовидные почвы Центральной Якутии // Степи Северной Евразии: материалы VII междунар. симпоз. Оренбург: ИС УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2015. С. 909-912.
13. De Jong E., Pennock D.J., Nestor P.A. Magnetic susceptibility of soils in different slope positions in Sashatchewan, Canada // Catena. 2000. Vol. 40. N. 3. P. 291-305.
14. Mullins C.E. Magnetic susceptibility of the soils and its significance in soil science – a review // Journal of Soil Science. 1977. Vol. 28. P. 223-246.
15. Wojas A. The magnetic susceptibility of soils in Krakow, Southern Polanol // Acta Geophysica. 2017. Vol. 65. N. 3. P. 453-463.