УДК 504.062

DOI: 10.24412/cl-37200-2024-574-582

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ В БАССЕЙНАХ РЕК УРАЛ И ТОБОЛ В ПРЕДЕЛАХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

FEATURES OF WATER QUALITY FORMATION IN THE URAL AND TOBOL RIVERS BASINS WITHIN THE STEPPE ZONE

Козлова М.А.

Kozlova M.A.

Институт водных проблем РАН, Москва, Россия

Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

E-mail: mblshok@mail.ru

Аннотация. В работе рассмотрены особенности формирования качества воды в бассейнах рек Урал и Тобол (в пределах степной зоны), а также динамика качества воды по комплексным показателям. Качество воды в регионе формируется под влиянием как природных, так и антропогенных факторов. Для бассейна р. Урал на территории России характерным является 3-й класс качества воды. На территории Республики Казахстан наиболее загрязненной является р. Илек. Водные объекты в бассейне р. Тобол на территории Республики Казахстан относятся к 4 и 5 классами водопользования или не нормируются. На территории России воды в бассейне р. Тобол относятся к 4-му классу качества, а иногда даже к 5-му. В целом динамики к улучшению или ухудшению качества воды для обоих бассейнов не наблюдается.

Ключевые слова: антропогенное влияние, динамика, загрязнение, качество воды.

Abstract. The article examines the features of the formation of water quality in the basins of the Ural and Tobol rivers (within the steppe zone), as well as the dynamics of water quality according to complex indicators. Water quality in the region is influenced by both natural and anthropogenic factors. The 3rd class of water quality is typical for the Ural river basin in Russia. The most polluted river is the Ilek river on the territory of the Republic of Kazakhstan. Water bodies in the Tobol river basin on the territory of the Republic of Kazakhstan belong to 4 and 5 water use classes or are not regulated. In Russia, water in the Tobol river basin belongs to the 4th class of water quality, and sometimes to the 5th. In general, there is no trend toward improvement or deterioration in water quality for both basins.

Key words: anthropogenic influence, dynamics, pollution, water quality.

Введение. Химический состав вод бассейнов рр. Урал и Тобол определяется двумя факторами – природным и антропогенным. Природный фон связан с проявлением локальных физико-географических условий: разнообразным составом горных пород, составом и свойствами почв, наличием карста, различием в степени естественной зарегулированности стока и другими факторами.

Крайняя западная часть бассейна р. Урал занимает восточный склон хребта Уралтау и краевой хребет Ирендык. В центральной и практически всей восточной части, относящийся к зоне Магнитогорского прогиба, наибольшее распространение получили отложения девонского и каменноугольного возраста, представленные разнообразными породами вулканогенного комплекса, флишоидными и карбонатными породами. С интрузиями магматических пород, прорывающими осадочные и вулканические породы, генетически связаны месторождения магнетитовых руд (Магнитогорское, Малый Куйбас). В девонское время вулканические процессы, происходившие на дне палеоокеана, способствовали образованию залежей медно- цинково-колчеданных руд (месторождения Учалинское, Сибайское, Молодежное, Александринское, Подольское, Узельгинское, Гайское, Летнее, Осеннее, Барсучий Лог, Джусинское, Еленовское и др.). На междуречных пространствах коренные породы часто покрыты рыхлыми накоплениями (корой выветривания) мезозойского пенеплена [1]. Уральский регион богат месторождениями железных руд, особенно магнетитом [2].

С учетом специфики геологических условий, следует отметить, что природные воды данного региона характеризуются повышенным содержанием тяжелых металлов. Они не подвергаются биодеградации и обладают способностью аккумулироваться в различных компонентах экосистемы, в том числе, и в живых организмах [3].

Река Тобол берёт начало с возвышенностей Зауральского плато на границе Республики Казахстан (запад Костанайской области) и Российской Федерации (восточная окраина Оренбургской области) и впадает в р. Иртыш в районе города Тобольск (Тюменская область) на территории России. В верхнем течении Тобол протекает по Тургайскому плато, а затем после впадения р. Убаган – по прогибу Тургайской ложбины [4].

Данная территория обусловлена специфическим геохимическим ландшафтом Восточно- Зауральского плато, субстратом которого являются изверженные и метаморфические комплексы пород, содержащие железо, алюминий, титан, хром, литий, цинк и, конечно, марганец, входящие в состав амфибола – породообразующего минерала, участвующего в строении широко развитых здесь интрузий основного и среднего состава, а также их эффузивных аналогов, превращенных в амфиболитовые сланцы. В процессе физико-химического разложения амфибол-содержащих пород образовались огромные массы щебнисто-глинистых кор выветривания, которые являются основным структурным элементом для почвообразования и геохимического ландшафта. Пестроокрашенные коры выветривания – свидетельство их пигментации воднорастворимыми подвижными формами, проявленных в виде гидроокислов железа, марганца, хрома и других сидерофильных элементов. Они постоянно присутствуют в почвенной влаге, грунтовых кислород-содержащих поровых и трещинных подземных водах [5].

Весьма значительным геологическим источником марганца в бассейне р. Тобол являются бурожелезняковые руды Аятского железорудного бассейна, общие запасы которых оцениваются в 10 млрд т. Содержание Mn в рудах 0,88%. Это указывает на наличие здесь крупного «месторождения» марганца (88 млн т), часть которого находится в зоне дренирования водоносной железо-марганцевой толщи р. Аят и р. Тобол. Подземные воды мелового водоносного горизонта (наиболее мощного и высокопродуктивного по запасам) вскрываются речной системой Тобола, Аята, Тогузака, Уя и Убагана на всем среднем и нижнем течении этих рек [5].

Природный химический состав воды в бассейнах рр. Урал и Тобол испытывают существенное изменение под влиянием хозяйственной деятельности. По берегам р. Урал и в ее бассейне построено множество крупных промышленных центров, в которых развита металлургическая промышленность, машиностроение, нефтехимия, горнодобывающая, пищевая, лёгкая и др. промышленность, электроэнергетика. Кроме того, в пределах исследуемого бассейна наряду с промышленностью развито сельское хозяйство, в том числе и орошаемое земледелие.

В бассейне р. Урал размещаются крупные промышленные узлы: Магнитогорский в Челябинской области (Магнитогорский металлургический комбинат; ОАО «Магнитстрой»); Оренбургский, Орский и Медногорский в Оренбургской области (Ириклинская ГРЭС – самый крупный водопользователь промышленности; предприятия топливной промышленности – Оренбургнефть, Орскнефтесинтез, Оренбурггазпромэнерго; предприятия цветной металлургии – комбинат «Южуралникель», Гайский горно-обогатительный комбинат; предприятия – Орск- Халиловский металлургический комбинат, Медногорский медно-серный комбинат), а также предприятия городов Учалы, Сибай, Миндяк (Республика Башкортостан) [6].

Таким образом, ухудшение качества поверхностных вод в бассейне р. Урал обусловлено, главным образом, организованными сбросами сточных вод с промышленных предприятий; с городских очистных сооружений; ливневым стоком с поверхности водосборов не канализованных населенных пунктов и сельскохозяйственных объектов. Наиболее сложная водохозяйственная обстановка в российской и казахской части бассейна р. Урал возникает в период аварийного поступления в реку и ее притоки загрязняющих веществ, особенно в период минимального стока воды [7].

Основными антропогенными источниками загрязнения бассейна р. Тобол являются предприятия горнодобывающей промышленности, машиностроения, цветной и черной металлургии, строительных материалов, предприятия коммунального хозяйства. На территории Костанайской области Республики Казахстан р. Тобол протекает через промышленные города Жетикара, Лисаковск, Тобол, Рудный, Затобольск, Костанай, где развита железорудная, бокситовая и др. горно-обогатительная промышленность. В основу горнодобывающей промышленности входят такие предприятия, как: АО «ССГПО», АО «Варваринское», АО

«Костанайские минералы», ТОО «Комаровское горное предприятие», Лисаковский филиал ТОО «Оркен», филиалы АО «Алюминий Казахстана» КБРУ и ТБРУ, ТОО «Брендт». Огромное количество промышленных отвалов, хвосты обогатительных, перерабатывающих предприятий, золы, шламы, сточные воды и другие отходы являются источниками загрязнения компонентов природной среды различными соединениями и микроэлементами с токсичными и вредными свойствами [8]. Кроме того, существенное количество загрязнения на водосборную территорию поступает за счет газопылевых выбросов в атмосферу, а также воздушного транспортного переноса, осуществляемого с запада (основное направление циркуляции воздушных потоков).

На территории Российской Федерации качество вод р. Тобол формируется преимущественно под влиянием предприятий коммунального хозяйства (например, городов Курган, Южноуральск) и некоторых предприятий промышленности. При этом значительный вклад в загрязнение вносят притоки р. Тобол. Так в верхнем течении р. Увелька (крупный приток р. Уй) протекает по сельскохозяйственным районам, ниже по течению качественный состав ее воды формируется под влиянием поверхностного стока и правобережного притока – р. Кидыша – водоприемника сточных вод ОАО «Учалинский ГОК». Ниже г. Троицка, в районе п. Бобровского, на качество воды р. Увелька оказывают влияние сточные воды Филиала ОАО «ОГК- 2» «Троицкая ГРЭС», МУП «Водоканал» г. Троицка, ЗАО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия», а ниже г. – сточные воды Филиала «ОГК-3» «Южноуральская ГРЭС», МУП «Водоканал» г. Южноуральска и других предприятий города.

Материалы и методы исследования. За основу анализа взяты доступные статистические данные Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды» Оренбургской, Челябинской и Курганской областей, а также Республики Башкортостан за 2008- 2022 гг. [9-14]. Следует отметить, что часть водных объектов, подверженных серьезной антропогенной нагрузке, не входят в систему государственного мониторинга в рамках действующей государственной наблюдательной сети Росгидромета. К таким водным объектам можно отнести рр. Таналык, Худолаз, Джуса, Орь с притоками, Большой Кумак с притоками и пр.

Для комплексной оценки качества водных ресурсов проанализированы значения УКИЗВ (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды) и класс качества.

УКИЗВ условно оценивает долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда загрязняющих веществ. Значение УКИЗВ может варьировать от 1 до 16, чем больше значение, тем хуже качество воды. УКИЗВ рассчитывался по тринадцати наиболее распространенным в поверхностных водах загрязняющим веществам.

Классификация степени загрязненности воды – условное разделение всего диапазона состава и свойств природной воды в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к «экстремально грязной» по значениям УКИЗВ с учетом ряда дополнительных факторов:

• 1-й класс – условно чистая;
• 2-й класс – слабо загрязненная;
• 3-й класс разряд «а» – загрязненная;
• 3-й класс разряд «б» – очень загрязненная;
• 4-й класс разряд «а» и «б» – грязная;
• 4-й класс разряд «в» и «г» – очень грязная;
• 5-й класс – экстремально грязная.

Следует отметить, что в Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды» значения УКИЗВ приводятся не для всех постов. В таких случаях дополнительно анализировались Ежегодники «Качество поверхностных вод Российской Федерации» [15].

Для территории Республики Казахстан анализировались данные Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан, Бюро национальной статистики и РГП «Казгидромет» за 2009-2022 гг. [16, 17], где приведена информация об ИЗВ (индекс загрязнения воды) или КИЗВ (комплексный индекс загрязненности вод) либо об классе качества водного объекта.

Бассейн р. Урал. В российской части бассейна р. Урал наблюдения в рамках государственного мониторинга проводятся на 26 пунктах в 35 створах. Для оценки изменения качества воды на рисунке 1 показано распределение створов по классам качества воды (согласно УКИЗВ) по бассейну р. Урал за 2012, 2017 и 2022 гг.

Рисунок 1 показывает, что в настоящее время (2022 г.) вода в большинстве исследуемых створов характеризуется классом качества 3а «загрязненная» (46%) и 3б «сильно загрязненная» (25%). Остальное приходится на класс 4а «грязная» (20%), 2 «слабо загрязненная» (6%) и

5 «экстремально грязная» (3%). Если сравнивать с предшествующим периодом (2012 и 2017 годы), то существенных тенденций к изменению качества воды не наблюдается. В 2017 г. доля классов 3а и 3б была 34 и 43% соответственно, а при этом доля класса 2 была такой же (6%). Также вместо класса 5, тогда фигурировал класс 4в с той же долей (3%). В 2012 г. доля классов 3а и 3б была равнозначной, 4а была 17%, а доли 4б и 4в были по 3% каждый, т.е. суммарно на 4 класс качества приходилось 23%.

В целом, более 70% всех створов в бассейне р. Урал относятся к 3-му классу качества. При этом самым чистым створом является р. Сакмара – 1 км выше с. Юмагузино, где практически отсутствует какое-либо антропогенное влияние на качество воды. В 2020 г. вода в данном створе даже соответствовала 1-му классу качества.

Самым загрязненным является створ на р. Блява 1 км ниже г. Медногорск, где за анализируемый период вода соответствовала 5-му классу качества. Влияние здесь оказывает фильтрация с прудов отстойников ООО «Медногорский медно-серный комбинат» и отвалов пород и некондиционных руд Блявинского рудника, а также в результате сброса бытовых сточных вод г. Медногорск. Ежегодно здесь фиксируются случаи высокого загрязнения (ВЗ) и экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) по меди, цинку, азоту нитритному и азоту аммонийному. Концентрации меди и цинка постоянно стабильно превышают ПДК в десятки и сотни раз. Среднегодовые концентрации меди почти во все года соответствуют уровняю ЭВЗ. Среднегодовые концентрации цинка соответствуют уровню ВЗ, а в 2018-2020 г. ЭВЗ.

Следует также отдельно отметить три створа в районе г. Магнитогорска (Магнитогорское вдхр – в черте г. Магнитогорск, Магнитогорское вдхр – 10 км ниже г. Магнитогорск, р. Урал – 18,0 км ниже г. Магнитогорск), а также створ р. Урал – 0,6 км ниже с. Богдановское, где качество воды преимущественно характеризуется 4-м классом. Здесь особое влияние оказывает Магнитогорский промышленный узел (Магнитогорский металлургический комбинат; ОАО «Магнитстрой»).

Основными загрязняющими веществами являются медь, цинк, марганец, нефтепродукты, органические веществ (по БПК5 и ХПК), сульфаты, железо общей, азот нитритный, азот аммонийный, количество которых в большой степени превышает ПДК рыб. Хлориды и шестивалентный хром присутствуют среди значимых ЗВ на р. Илек. С 2009 по 2018 гг. и 2020 г. класс качества воды в створе р. Илек – 1 км выше с. Веселый Первый характеризовался как 4а. В последние годы (2019, 2021 и 2022 гг.) наблюдается некоторое улучшение (класс качества 3б). Данный створ поднимает проблему трансграничного переноса загрязнения с территории Республики Казахстан.

В официальных статистических материалах Республики Казахстан приведены данные о качестве воды рек Урал (Жайык) и Илек (Елек). До 2013 г. использовался индекс загрязнения воды (ИЗВ), который рассчитывался для 6 показателей, а с 2014 по 2018 гг. – комплексный индекс загрязненности вод (КИЗВ). КИЗВ характеризует степень превышения нормативного значения по каждому иону, лимитирующему качество воды. В отличии от КИЗВ величина УКИЗВ (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды), используемая в России, дополнительно учитывает частоту этого превышения и базируется на дифференцированной (по отдельным показателям) и комплексной (по всей совокупности контролируемых химических компонентов) оценке качества воды. С 2019 г. в Республике Казахстан была принята «Единая система классификации качества воды в водных объектах», согласно которой все водные объекты оцениваются по 5 классам водопользования:

• 1 класс характеризуется высокого качества водой, которую рекомендуется использовать для всех видов водопользования;
• 2 класс определяет воду, которая может быть использована для всех типов водопользования, кроме хозяйственно-питьевого назначения. Для того чтобы вода была пригодна для хозяйственно-питьевого назначения, требуются методы простой водоподготовки;
• 3 класс воды является пригодным для рекреации, орошения и промышленности. Для того чтобы вода была пригодна для хозяйственно-питьевого назначения, требуются более эффективные методы очистки. Воду этого класса не рекомендуется использовать для разведения лососевых рыб.
• 4 класс воды может быть использован только для орошения и промышленного водопользования, в том числе гидроэнергетики, добычи полезных ископаемых, гидротранспорта. Для того чтобы вода была пригодна для хозяйственно-питьевого назначения, требуется интенсивная водоподготовка. Вода данного класса не может быть использована для рекреационных целей.
• 5 класс воды характеризуется низкого качества водой. Она пригодна только для гидроэнергетики, добычи полезных ископаемых, гидротранспорта.

В таблице 1 представлены комплексные показатели качества воды в бассейне р. Урал на территории Республики Казахстан за 2009-2022 гг.

Таблица 1 Комплексные показатели качества воды в бассейне р. Урал на территории Республики Казахстан за 2009-2022 гг.

н.д. – нет данных

Наибольшая степень загрязнения наблюдается на р. Елек в пределах Актюбинской области. Ежегодно наблюдаются превышения ПДК по бору и шестивалентному хрому. Загрязнение происходит из-за утечек технологических растворов с территории Актюбинского завода хромовых соединений, а также в результате фильтрации стоков из шламовых прудов. Данную территорию можно отнести к районам накопленного экологического вреда, непосредственно влияющую на качество воды трансграничной реки.

Река Урал (Жайык) в период 2009-2019 гг. характеризовалась как «чистая» или «умеренно загрязненная», где ИЗВ не превышал 1,08, а КИЗМ – 1,75. С 2019 г. река относиться к 4 классу водопользования. В целом наблюдается снижение загрязненности р. Урал (Жайык) от трансграничного створа в с. Январцево ниже по течению до Жайык-Каспийского канала, т.е. загрязнение формируется преимущественно трансграничным переносом с территории России и впадением загрязненных притоков выше г. Уральска. В низовьях Урала сбросов сточных вод практически нет (за исключением участка в районе г. Атырау, где располагаются коммунально- бытовые очистные сооружения и промышленные предприятия, в частности, ТОО «Атырауский НПЗ», АО «Атырауская ТЭЦ» и ТОО «Атырауполипропилен»).

Степная зона бассейна реки Тобол. В официальных статистических материалах Республики Казахстан приведены данные о качестве воды рек Тобол (Тобыл), Убаган (Обаган), Уй, Аят (Айет), Желкуар и водохранилищ Каратомар, Верхнетобольское (Жогаргы Тобыл), Амангельдинское (Аманкельды) и Шортанды.

Как было указано выше до 2013 г. использовался индекс загрязнения воды (ИЗВ), а с 2014 по 2018 гг. – комплексный индекс загрязненности вод (КИЗВ), с 2019 г. в Республике Казахстан была принята «Единая система классификации качества воды в водных объектах», по которой определяется класс водопользования.

Измерения качества воды в рамках государственного мониторинга проводятся на 13 створах. Вода в бассейне р. Тобол характеризуется 4 и 5 классами водопользования или не нормируется. Основными загрязняющими веществами, по которым регулярно фиксируются превышения ПДК, являются марганец, железо общ., магний, сульфаты, кальций, минерализация, хлориды.

Превышения нормативов качества по данным показателям обусловлены природно- климатическими и антропогенными факторами, историческими загрязнениями, сбросом сточных вод предприятий различной хозяйственной направленности и коммунальных предприятий и др. Так, ПДК по марганцу превышена в 20 раз, а кое-где даже в 30. Это связано с месторождением марганцевых руд в Костанайской области и процессами выщелачивания горных пород.

Трансграничная река Тобол протекает по территории Костанайской области Республики Казахстан через промышленные города Жетикара, Лисаковск, Тобол, Рудный, Затобольск, Костанай, где развита железорудная, бокситовая и др. горно- обогатительная промышленность. Огромное количество промышленных отвалов, хвосты обогатительных, перерабатывающих предприятий, золы, шламы, сточные воды и другие отходы являются источниками загрязнения компонентов природной среды различными соединениями и микроэлементами с токсичными и вредными свойствами. Горнодобывающая промышленность составляет в Костанайской области 45,4% от всей промышленности региона. Кроме этого, в источниках загрязнения участвуют 32 предприятия различных отраслей – ТОО «Карасу Ет», «Завод Казогнеупор», «Костанайские минералы», Мелькомбинат и др. [18].

В российской части в степной зоне бассейна р. Тобол (до г. Кургана) наблюдения в рамках государственного мониторинга проводятся в 9 створах. В таблице 2 приведены сводные данные по качеству вод в бассейне р. Урал за период 2008-2022 гг. с динамикой класса качества вод (согласно УКИЗВ).

Воды в бассейне р. Тобол на всём ее протяжении до г. Кургана характеризуется 4-м классом качества. Динамики в улучшению или ухудшению качества воды не наблюдается. При этом менее загрязненным является р. Увелька в черте г. Южноуральска (класс качества преимущественно 3б), а наиболее загрязненным – р. Увелька 1 км ниже г. Южноуральска, где в 2021 г. отмечался 5-й класс качества. Здесь качество воды в р. Увелька формируется под влиянием сточных вод филиала «ОГК-3» «Южноуральская ГРЭС», МУП «Водоканал» г. Южноуральска и других промпредприятий города.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются соединения меди, марганца, цинка, железа, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по показателям БПК5 и ХПК), азот аммония и нитритов, сульфаты, фосфаты (по Р), магний, фенолы, нефтепродукты. При этом основным загрязняющим веществом в бассейне р. Тобол является марганец – критический показатель загрязненности, который характерен для Тобола на всем ее протяжении.

Таблица 2 Класс качества воды в степной зоне бассейна р. Тобол за 2008-2022 гг.

Выводы. Анализ статистических данных показывает их разрозненность и недостаточность. По некоторым регионам вообще отсутствуют значения УКИЗВ. Причем в государственных докладах последних лет не всегда приводятся даже классы качества воды (особенно это характерно для отчетов о Челябинской области).

Качество воды в регионе формируется под влиянием природных, так и антропогенных факторов. Реки Урал, Тобол, Уй, Илек являются трансграничными с зеркальным переносом загрязнения. Загрязнение с территории Российской Федерации попадает в Республику Казахстан по реке Урал, при этом реки Тобол, Уй, Илек несут существенное загрязнение на территорию Российской Федерации из Казахстана.

В целом динамики к улучшению или ухудшению качества воды для обоих бассейнов не наблюдается. Усредненные значения класса качества воды в бассейнах рр. Урал и Тобол (в пределах Российской Федерации) за период 2007-2022 гг. приведены на рисунке 2.

Для бассейна р. Урал на территории России характерным является 3-й класс качества воды. При этом 4-й класс наблюдается только в зонах повышенного антропогенного пресса от промышленных предприятий («Медногорский медно-серный комбинат», Блявинский рудник, Магнитогорский металлургический комбинат и пр.). На территории Республики Казахстан наиболее загрязненной является р. Илек.

Водные объекты в бассейне р. Тобол на территории Республики Казахстан относятся к 4 и 5 классами водопользования или не нормируются. Загрязненные воды попадают на территорию Российской Федерации, где также подвергаются существенному антропогенному влиянию. На территории России воды в бассейне р. Тобол относятся к 4-му классу качества, а иногда даже к 5-му.

Исследование выполнено за счет средств гранта Российского научного фонда (проект № 22-27-00239).

Рисунок 2. Усредненные значения класса качества воды в бассейнах рр. Урал и Тобол (в пределах Российской Федерации) за период 2007-2022 гг.

1 – Урал – Верхнеуральск; 2 – Верхнеуральское вдхр. – Спасский; 3 – Урал – Магнитогорск; 4 – Магнитогорское вдхр; 5 – Урал – Богдановское; 6 – Урал – Березовка; 7 – Ириклинское вдхр; 8 – Урал – Орск; 9 – Урал – Оренбург; 10 – Урал – Илек; 11 – Бол. Кизил – Бурангулово; 12 – Бол. Уртазымка – Сосновка; 13 – Суундук – Майский; 14 – Илек – Веселый; 15 – Илек – Илек; 16 – Сакмара – Акъюлово; 17 – Сакмара – Юмагузино; 18 – Сакмара – Тат. Каргала; 19 – Сакмара – Оренбург; 20 – Зилаир – Зилаир; 21 – Блява – Медногорск; 22 – Бол. Ик – Мраково; 23 – Бол. Ик – Спасское; 24 – Салмыш – Буланово; 25 – Юшатырь – Октябрьское; 26 – Тобол – Звериноголовское; 27 – Тобол – Курган; 28 – Уй – Степное; 29 – Троицкое вдхр. – Троицк; 30 – Уй – Бобровский; 31 – Уй – Усть–Уйское; 32 – Увелька – Южноуральск; 33 – Увелька – Троицк.

Список литературы

1. Павлейчик В.М., Сивохип Ж.Т. Формирование качества поверхностных вод бассейна верхнего течения реки Урал в условиях техногенной трансформации природной среды // Водные ресурсы. 2013. том 40. № 5. С. 456-467. DOI: 10.7868/S032105961304010X.
2. Кужина Г.Ш., Янтурин С.И. Исследование загрязнения тяжелыми металлами донных отложений верхнего течения р. Урал // ВЕСТНИК ОГУ. 2009. №6(100). С. 582-584.
3. Кужина Г.Ш., Янтурин С.И. Исследование содержания тяжелых металлов в верхнем течении реки Урал // ВЕСТНИК ОГУ. 2010. №1(107). С. 106-109.
4. Куржыкаев Ж., Баринова Г.К., Асылбекова А.С. Состояние гидрологического и гидрохимического режима реки Тобол // CHRONOS. 2020. 10(49). С. 8-12.
5. Дейнека В.К. Об источниках марганца в поверхностном стоке бассейна реки Тобол // Уральский геологический журнал. 2002. № 5 (29). С. 113-118.
6. Манаев Э.Ф., Фатхутдинова Р.Ш. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов бассейна реки Урал (в пределах Российской Федерации) // SCIENCE TIME. 2016. № 1(25). С. 315-322.
7. Заславская М.Б., Пахомова О.М., Фролова Н.Л. Качество вод в бассейне р. Урал как одна из системных проблем трансграничного водопользования между Россией и Казахстаном // Степи Северной Евразии: материалы VII Международного симпозиума. Оренбург: ИС УрО РАН, Печатный дом «Димур». 2015. С. 348-351.
8. Бимагамбетова Л.Н., Имангалиева А.К. Анализ распространения загрязняющих веществ в бассейн р. Тобол // Вестник КазАТК. 2017. № 1(100). С.48-52.
9. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2008-2022 гг. Оренбург: Правительство Оренбургской области. 2009. 235 с.; 2010. 276 с.; 2011. 289 с.; 2012. 297 с.; 2013. 268 с.; 2014. 234 с.; 2015. 264 с.; 2016. 262 с.; 2017. 236 с.; 2018. 237 с.; 2019. 230 с.; 2020. 262 с.; 2021. 264 с.; 2022. 341 с.; 2023. 295 с.
10. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2008-2015 гг. Челябинск: Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области. Электронный ресурс:   [https://mineco.gov74.ru/mineco/other/protectingthepublic.htm]   (дата   обращения 22.02.2024).
11. Доклад об экологической ситуации в Челябинской области в 2016-2022 гг. Челябинск: Министерство экологии Челябинской области. 2017. 100 с.; 2018. 144 с.; 2019. 179 с.; 2020. 242 с.; 2021. 345 с.; 2022. 327 с.; 2023. – 208 с.
12. Доклад Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2008-2017 гг. Курган: Правительство Курганской области. 2009. 207 с.; 2010. 205 с.; 2011. 200 с.; 2012. 224 с.; 2013. 209 с.; 2014. 220 с.; 2015. 220 с.; 2016. 226 с.; 2017. 233 с.; 2018. 244 с.
13. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Курганской области в 2018-2022 гг. Курган: Правительство Курганской области. 2019. 244 с.; 2020. 190 с.; 2021. 184 с.; 2022. 194 с.; 2023. 196 с.
14. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2008. Уфа: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан. 2009. 200 с.; 2010. 189 с.; 2011. 343 с.; 2012. 366 с.; 2013. 319 с.; 2014. 336 с.; 2015. 326 с.; 2016. 310 с.; 2017. 316 с.; 2018. 330 с.; 2019. 276 с.; 2020. 286 с.; 2021. 287 с.; 2022. 300 с.; 2023. 319 с.
15. Качество поверхностных вод Российской Федерации. Ежегодник. 2021. Ростов-на-Дону: Изд- во Гидрохим. ин-та, 2022. 620 с.; 2023. 636 с.
16. Охрана окружающей среды и устойчивое развитие Казахстана. Статистический сборник. 2009- 2022 гг. Астана: Комитет по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан, 2009. 134 с.; 2010. 180 с.; 2015 159 с.; 2016. 219 с.; 2017. 209 с.; 2018. 209 с.; 2019. 238 с.; 2020. 253 с.; 2021. 244 с.; 2022. 243 с.; 2023. 276 с.
17. Информационный бюллетень о состоянии окружающей среды Республики Казахстан за 2014- 2022 гг. Астана: РГП «Казгидромет». 2015. 292 с.; 2016. 356 с.; 2017. 415 с.; 2018. 353 с.; 2019. 409 с.; 2020. 372 с.; 2021. 316 с.; 2022. 49 с.; 2023. 59 с.
18. Джаналеева Г.М., Жангужина А.А. Особенности современного состояния геосистем бассейновых территорий северного Казахстана // ВЕЛЕС. 2016. № 3-1 (33). С. 10-16.