УДК 633.11:581.142

DOI: 10.24412/cl-37200-2024-1240-1242

 

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ANALYSIS OF THE CURRENT STATE OF THE POPULATION OF WILD UNGULATES OF THE ROSTOV REGION

 

Симонович Е.И.1, Сидельников В.В.2, Сидельников В.В.3

Simonovich E.I.1, Sidelnikov V.V.2, Sidelnikov V.V.³

1Южный научный центр РАН, Ростов-на-Дону, Россия

2ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, Россия

3ФКУЗ «Ростовский-на-Дону противочумный институт» Роспотребнадзора, Ростов-на-Дону, Россия

1Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Rostov-on-Don, Russia

2FBUZ "Center for Hygiene and Epidemiology in the Rostov Region", Rostov-on-Don, Russia

3FKUZ "Rostov-on-Don Anti-Plague Institute" of Rospotrebnadzor, Rostov-on-Don, Russia

E-mail: 1,2elena_ro@inbox.ru, 3vlvsvl@mail.ru

 

Аннотация. Структура охотничьих угодий Ростовской области включает 210 закрепленных охотничьих угодий и 46 участков общедоступных охотничьих угодий на территории 43 муниципальных районов. В границах Ростовской области места обитания диких копытных животных приурочены к естественным и искусственно созданным лесам, а также поймам рек. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению, в том числе создание хвойных и лиственных насаждений, наличие посевов озимых зерновых и технических культур вблизи мест обитания диких копытных животных, увеличивающие кормовые возможности угодий. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции диких копытных животных, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы, а также лесные пожары, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания диких копытных животных. В настоящее время воздействие хищников на состояние популяций копытных животных можно считать минимальным, из основных факторов, лимитирующих их численность и, при определенных обстоятельствах, может занимать второе место после антропогенного. В результате проводимых работ по регулированию численности плотоядных животных на территории Ростовской области наблюдается рост численности копытных. В последние годы в РО численность некоторых охотничьих копытных восстановилась, их поголовье стабильно и в целом имеет тенденцию увеличения.

Ключевые слова: Дикие копытные животные, Ростовская область, леса, плотоядные животные, лось, косуля, европейский олень.

 

Abstract. The structure of the hunting grounds of the Rostov region includes 210 fixed hunting grounds and 46 sites of publicly accessible hunting grounds on the territory of 43 municipal districts. Within the boundaries of the Rostov region, the habitats of wild ungulates are confined to natural and artificially created forests, as well as floodplains of rivers. The main positive anthropogenic factors are reforestation, including the creation of coniferous and deciduous plantations, the presence of winter grain crops and industrial crops near the habitats of wild ungulates, increasing the forage possibilities of the lands. The main negative anthropogenic factors that can affect the state of the population of wild ungulates are forestry measures, including maintenance work, as well as forest fires, mass harvesting of mushrooms and berries in the habitats of wild ungulates. Currently, the impact of predators on the state of hoofed animal populations can be considered minimal.

Key words: Wild ungulates, Rostov region, forests, carnivores, elk, roe deer, european deer.

 

Введение. Структура охотничьих угодий Ростовской области включает 210 закрепленных охотничьих угодий и 46 участков общедоступных охотничьих угодий на территории 43 муниципальных районов. Общая площадь охотничьих угодий составляет 9 479,3 тыс. га, в том числе закрепленные охотничьи угодья – 7 166,3 тыс. га, общедоступные охотничьи угодья – 2 313,0 тыс. га. Виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляют 64 охотпользователя.

Различные копытные исторически были характерны для степной зоны. На открытых просторах обитали тарпаны и сайгаки, в древесной растительности в поймах рек и буераках, аренных лесах – лось, благородный олень и косуля, в тростниковых и древесных зарослях – кабан. По мере освоения людьми Донских степей копытные начали испытывать их возрастающее негативное влияние. К концу XVIII в. исчезли тур, зубр, лось, а в следующем веке – тарпан, косуля, благородный олень [1, 3]. В I-ой половине ХХ в. проблемы охраны природы были второстепенными, и копытные практически отсутствовали. Только сайгак, в результате комплекса охранных мер, опять появился в юго-восточных р-нах Ростовской области (РО) [2].

 

Материалы и методы. С 2022 года в Ростовской области учет численности диких копытных животных осуществлялся по методике, утвержденной приказом ФГБУ «ФЦРОХ» от 24.11.2021 № 88 и рекомендованной Минприроды России.

 

Результаты исследований и их обсуждение. В границах Ростовской области места обитания диких копытных животных приурочены к естественным и искусственно созданным лесам, а также поймам рек. Наиболее продуктивными местами обитания диких копытных животных являются пойменные и байрачные леса с преобладанием в породном составе старовозрастных продуктивных дубняков (влажные и травянистые дубравы), с участками пойменных лугов и полей, которые повышают мозаичность угодий. Здесь складываются благоприятные условия для обитания лося (Alces alces L.), европейского оленя (Cervus elaphus elaphus L.), пятнистого оленя (Cervus nippon T.), лани (Dama dama L.), европейской косули (Capreólus capreólus L.).

Донской край один из самых малолесных регионов России (лесистость составляет 2,4%, лесистость Южного федерального округа – 6,2%, России – 46,4%). Наименее продуктивны средневозрастные и старовозрастные насаждения сосны крымской и обыкновенной на сухих песчаных почвах (сосняки сухие лишайниковые). Эти угодья копытные осваивают в основном в зимний период при наличии глубоких снегов и наста в лиственных лесах.

Обитают копытные также и в травянистых пойменных комплексах низовий Дона и долины Маныча. Здесь складываются благоприятные условия для обитания косули европейской.

Сельхозугодья (сенокосы, пастбища, поля, рисовые чеки) служат в основном кормовыми угодьями и посещаются копытными животными в определенное время года, в основном в период активной вегетации травостоя либо в период созревания урожая. Площади, пригодные для обитания копытных животных, не являются постоянными. Происходят незначительные изменения площадей по естественным причинам (пожары, выгорание сухой растительности, подтопления, искусственное озеленение, земляные работы, производимые человеком). Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции диких копытных животных, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы, а также лесные пожары, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания диких копытных животных. Кроме того, отрицательное влияние оказывают хищные млекопитающие – волк, шакал и бродячие собаки. К отрицательным погодным факторам можно отнести наледи и насты при устойчивом снежном покрове глубиной выше 40 см, засухи в летне-осенний период. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению, в том числе создание хвойных и лиственных насаждений, наличие посевов озимых зерновых и технических культур вблизи мест обитания диких копытных животных, увеличивающие кормовые возможности угодий. Зимний период наиболее сложный в жизни охотничьих ресурсов, в это время кормовая емкость охотничьих угодий заметно ниже, чем в летний и осенний периоды. Действие отрицательных климатических факторов наиболее выражено. Нивелировать действие этих факторов в некоторой степени позволяет проведение комплекса биотехнических мероприятий, в том числе подкормка животных и создание кормовых полей.

Основная масса охотпользователей, за которыми закреплены угодья, активно развивают направление по подкормке диких копытных животных путем заготовки и выкладки кормов. Добыча плотоядных животных производится как в рамках сезона охоты, так и в соответствии с постановлениями минприроды Ростовской области «О регулировании численности охотничьих ресурсов на территории Ростовской области». В настоящее время воздействие хищников на состояние популяций копытных животных можно считать минимальным, из основных факторов, лимитирующих их численность и при определенных обстоятельствах, может занимать второе место после антропогенного. В результате проводимых работ по регулированию численности плотоядных животных на территории Ростовской области наблюдается рост численности копытных.

По данным послепромысловых учетов численность диких копытных животных в 2022 году составила в особях: лось – 645; европейский олень – 1860; пятнистый олень – 788; европейская косуля – 5900; лань – 380.

По данным послепромысловых учетов, проведенных в 2021 году, численность диких копытных животных составила в особях: лось – 446; европейский олень – 1656, пятнистый олень – 639; европейская косуля – 4923, лань – 366. По данным 2020 года, численность диких копытных животных составила в особях: лось – 419; европейский олень – 1564, пятнистый олень – 596; европейская косуля– 4494, лань – 333 (таблица 1).

Таблица 1 Численность диких копытных животных 2000-2022 г. (по данным Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области)

Вид охотничьего ресурса

2020 г. (особей)

2021 (особей)

2022 (особей)

Процент к 2021 г.

Лось

419

446

645

144,6

Европейский олень

1564

1656

1860

112,3

Пятнистый олень

596

639

788

123,3

Европейская косуля

4494

4923

5900

119,8

Лань

333

366

380

103,8

При сравнении данных численности видно, что по всем видам копытных животных наблюдается рост численности к предыдущему году в среднем на 21,7%.

Несовершенство законодательной базы в области охраны и использования охотничьих ресурсов позволяет браконьерам разрабатывать все более изощренные методы незаконной добычи диких копытных животных.

Несмотря на надлежащий уровень организации охраны охотничьих ресурсов, параллельно с ужесточением ответственности за незаконную добычу, браконьерам удается уйти от наказания и продолжать заниматься незаконной деятельностью.

На территории закрепленных и общедоступных охотничьих угодий разрешенные виды охоты осуществляются в соответствии с устанавливаемыми ежегодно лимитами и квотами добычи охотничьих ресурсов.

Несмотря на незначительную численность лося в районах области, нормы, установленные законодательством, позволяют вести его добычу на территории семи муниципальных районов области – Верхнедонском, Каменском, Миллеровском, Обливском, Советском, Чертковском и Шолоховском. Европейский олень обитает на территории Ростовской области неравномерно. Мощные очаги имеются в Азовском, Верхнедонском, Каменском, Тарасовском, Тацинском, Обливском, Шолоховском районах. Кроме того, его численность позволяет вести добычу также в Мартыновском, Миллеровском, Милютинском районах. Олень пятнистый является видом, искусственно акклиматизированным на территории области, и образует несколько самостоятельных группировок в Багаевском, Белокалитвинском, Тарасовском, Усть-Донецком, Константиновском, Азовском и Зерноградском районах. Косуля европейская обитает почти во всех районах области. Невысокий ежегодный объем изъятия косули европейской объясняется желанием охотпользователей увеличить ресурс данного вида в своих хозяйствах и довести ее плотность до хозяйственно-допустимых объемов для альтернативной замены дикому кабану. Добыча возможна на территории Багаевского, Белокалитвинского, Боковского, Верхнедонского, Волгодонского, Каменского, Кашарского, Константиновского, Куйбышевского, Матвеево-Курганского, Мартыновского, Миллеровского, Милютинского, Морозовского, Обливского, Родионово- Несветайского, Семикаракорского, Советского, Тарасовского,Тацинского,Усть-Донецкого, Чертковского и Шолоховского районов. Добыча лани возможна только на территории Азовского, Верхнедонского и Каменского районов.

 

Заключение. Таким образом, анализ приведенного выше материала свидетельствует, что в последние годы в РО численность некоторых охотничьих копытных восстановилась, их поголовье стабильно и, в целом, имеет тенденцию увеличения. Резервы для повышения охотничьих ресурсов в условиях РО имеются. К таким возможностям относятся совершенствование законодательства, правовых и нормативных актов по охотничьим животным и их строгое соблюдение.

 

Список литературы

  1. Коломейцев С.Г., Белик В.П. Оценка роли современного менеджмента в формировании популяционной структуры диких копытных в условиях сильно фрагментированных ландшафтов степного Придонья // Тр. Ростовс. гос. оп.-охот. хоз-ва. Вып. 4. Ростов н/Д: ООО «Медифграф, 2014. 200 с.
  2. Миноранский В.А., Добровольский О.П. Прошлое и настоящее охотничьих млекопитающих Нижнего Дона. Ростов н/Д: Foundation, 2013. 218 c.
  3. Миноранский В.А., Сидельников В.В., Симонович Е.И., Малиновская Ю.В., Сидельников В.В. Мониторинг диких копытных в XVII-ХХ веках на территории современной Ростовской области // Биологическое разнообразие Кавказа и юга России: Материалы XVIII Междунар. науч. конф. Ч. II. Грозный: Академия наук ЧР, 2016. С. 285-288.