УДК 581.9 (470.324)

DOI: 10.24412/cl-36359-2021-650-654

РЕЛИКТОВЫЕ ЛАНДШАФТЫ МЕЛОВЫХ СКЛОНОВ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ИХ РОЛЬ В СОХРАНЕНИИ РЕЛИКТОВОЙ ФЛОРЫ

RELICT LANDSCAPES OF THE CHALKY SLOPES OF THE MIDDLE RUSSIAN HILLS AND THEIR ROLE IN THE PRESERVATION OF RELICT FLORA

Е.А. Подобед, А.Я. Григорьевская, Д.Р. Владимиров

E.A. Podobed, A.Ya. Grigorievskaya, D.R. Vladimirov

Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия

Voronezh State University, Voronezh, Russia

E-mail: gea_09@mail.ru; grigaya@mail.ru; kvint_88@mail.ru

Аннотация. Рассматриваются вопросы генезиса, возраста и структурно-морфологических особенностей биотических реликтовых ландшафтов меловых склонов Среднерусской возвышенности. Предложено совершенствование сети ООПТ для сохранения степных редких и эндемичных растений.

Ключевые слова: Среднерусская возвышенность, меловые склоны, реликтовый ландшафт, реликтовая флора.

Abstract. The questions of genesis, age, and structural and morphological features of biotic relict landscapes of the Cretaceous slopes of the Central Russian Upland are considered. It is proposed to improve the network of protected areas for the conservation of rare and endemic steppe plants.

Key words: Central Russian upland, chalk slopes, relict landscape, relict flora.

Среднерусская возвышенность, расположенная в лесостепной и степной природных зонах на юге Русской равнины, характеризуется чрезвычайным ландшафтным разнообразием реликтовых комплексов. Благодаря специфическим палеогеографическим, литолого-геоморфологическим и почвенно-климатическим условиям здесь до сих пор сохраняются урочища с редкими и эндемичными растениями. Одна из главных причин насыщенности реликтовой флорой склоновых ландшафтов Среднерусской возвышенности предопределена их эдафической средой и прежде всего структурными и физико-химическими свойствами карбонатных мело-мергельных пород верхнемелового возраста.

Значительная антропогенная трансформация и сохраняющаяся длительная нагрузка на ландшафты ставят под угрозу существование степных реликтовых растений. Небольшие участки разных вариантов степей, обычно приуроченные к склоновому типу местности сохранились лишь благодаря ограниченным возможностям его хозяйственного использования. На фоне зональных ландшафтов меловые склоны представляют собой сухопутные микроостровки с нетепичными экотопами, разбросанные на значительные расстояния и тесно связанные с пятнами обнажений мело-мергельных пород [5]. Уцелевшие до сего времени реликтовые растения меловых склонов Среднерусской лесостепи имеют важное значение в познании генезиса, исторических процессов, происходящих на поверхности Земли, эколого-биологических особенностях реликтов и многих вопросах природопользования.

Ландшафты меловых склонов Среднерусской возвышенности с редкой для всей Русской равнины растительностью привлекали внимание разных специалистов с конца XIX века. Однако, несмотря на все усилия некоторые вопросы истории формирования флоры, ее возраста, географии в пределах основного ареала, причины подвижности кальцефильной флоры и сохранения на карбонатных субстратах древних реликтовых элементов до сих пор не решены окончательно [5].

Понятие реликта, хорошо разработанное в биогеографии, к сожалению до сих пор не нашло единого общепринятого определения в современном ландшафтоведении. Придерживаясь взглядов А.В. Бережного под реликтовым ландшафтом мы понимаем ландшафтный комплекс, в составе инварианта, которого один из компонентов имеет реликтовый характер [3]. Согласно воззрениям Ф.Н. Милькова [13] рассматриваемые в данной статье природные комплексы относятся к биотическому типу реликтовых ландшафтов и в целом отличаются относительно хорошей изученностью, богатством составляющих элементов, разнообразием и сохранностью. Их формирование тесно связано с литоландшафтогенезом мело-мергельных пород. Микроклиматические и почвенные условия меловых пород в сочетании со сложным историческим прошлым территории привели к формированию здесь своеобразных кальцефитно-петрофильных луговых вариантов степи, отличающихся особым флористическим составом, возрастом, характером фитоценотической структуры и динамикой формирования [13].

Согласно Сакало Д.И. главная роль в формировании степной кальцефильной флоры принадлежит карбонатам кальция, создающих геохимический ландшафт, типоморфным элементом, в котором является кальций. Подтверждением реликтового характера флоры меловых ландшафтов Среднерусской возвышенности является их связь с Евразией, что подтверждается наличием общих видов [11].

По мнению ряда авторов, меловые реликты склонов Среднерусской лесостепи генетически связаны с горной флорой [11, 12]. Коренные склоны речных долин и  балок Среднерусской лесостепи с такими реликтовыми комплексами как «сниженные альпы», тимьянники, иссопники, беловойлочнополынники, солянковидные полынники, меловые боры и другие имеют кальцефильные реликтовые растения (Carex humilis, Bupleurum multinerve, Stipa tirsa и другие, которые встречаются в Европейско-Западносибирской лесостепи [7]; Anemone sylvestris, Dracocephalum ruyschianum – в горах южной Сибири, Центральных Альпах; Аstragalus danicus,  Fragaria viridis – на Кавказе [12].

Анализ большого количества научной литературы, посвященной вопросам происхождения и возраста реликтовой растительности Среднерусской возвышенности, позволяет сделать следующие выводы:

1.  Обнаженные мела являются древними породами и предположительно можно считать их заселение произошло до эпохи плейстоцена [1];

2.  Природа их происхождения имеет синхронный характер [4, 6, 8]. За длительный период плейстоцена (1,5-2 млн лет) произошли глубокие изменения природы поверхности Земли: появление ледниковых покровов, лессообразование, чередование похолодания и потепления, изменения зональной структуры ландшафтов Земли, перестройка климата и т.д. Все это привело к изменению структуры растительного покрова Среднерусской лесостепи. Одни растения исчезли, другие сохранились в рефугиумах, или появились, что и является причиной разновременного заселения;

3.  Появление в разное время и определяет разный возраст реликтовых растений палеогенового и неогенового периодов.

Изучение внутренней структуры реликтовых сообществ, проведенный рядом авторов (Голицын С.В., 1965; Доронин Ю.А., 1973) показывает, что они образованы разновозрастными реликтами. Так, учитывая мнение Голицина С.В. [4] и Бережного А.В. [3] классическое реликтовое сообщество лесостепи «сниженные Альпы» включает в себя три разновозрастные группы растений: доледниковые (плиоценовые), ледниковые и послеледниковые (голоценовые) (таблица 1).

Существование уцелевших до настоящего времени реликтовых растений объясняется наличием факторов, определяющих ландшафтно-экологические параметры обеспечивающих распределение и существование растений. В пределах склонового типа местности к ним прежде всего относятся: зональное положение, генезис склонов, литология горных пород, инсоляционный режим, солнечная радиация (ккал/см² в год), фотосинтетическая радиация кДж/см², влажность. На склоне растения распределяются по своим нишам, т.е. плато, верхней, средней части, западине, подножию, с учетом экспозиции и крутизны склона, структуры и свойств почвенного покрова, характера грунтового увлажнения и т.д. К примеру, значительная доля местообитаний редких видов приурочена к склонам южных и юго-восточных экспозиций, на которых создаются более благоприятные инсоляционные и микроклиматические условия для произрастания степных видов, что еще раз подтверждает правило предварения растительного покрова, предложенного В.В. Алехиным (1951), и правило ландшафтного предварения Ф.Н. Мильковым (1986) [2]. Однако, распределение растений по склону прежде всего определяется экологической особенностью вида, его кальцефильным генезисом.

Таблица 1. Местообитания разновозрастных реликтовых растений на меловых склонах Среднерусской возвышенности

Наиболее ценные реликтовые меловые ландшафты с реликтовыми растениями отмечаются в истоках Северского Донца и Айдара (Белгородская область), Поосколья (Курская область) и бассейнов преимущественно правых притоков Дона от широты Воронежа до южных границ Среднерусской возвышенности. В пределах Воронежской области это Белогорье с его охраняемыми территориями в Подгоренском районе Воронежской области; урочище Кувшин, где вид Красной книги РФ – пион тонколистный имеет форму с розовой окраской лепестков венчика, Басовские кручи с остатками естественных меловых боров. В Калачеевском районе меловые останцы по р. Толучеевка в окрестностях села Ширяево с единственным местонахождением Hedysarum cretaceum в ЦЧР. Россошанском и Кантемировском районах Воронежской области меловые останцы по р. Белой и р. Овчинной с 18 видами Красной книги РФ как: Hedysarum ucrainicum, H. grandiflorum, 3 вида Stipa, Lepidium meyeri – одно местонахождение в ЦЧР.

Как эти, так и подобные им реликтовые меловые ландшафты с богатым набором редких, эндемичных и реликтовых растений важно сохранить через организацию ООПТ разных категорий: памятник природы, ландшафтный парк, заповедник кластерного типа, микрозаповедник разного уровня (от муниципального, регионального, областного, до республиканского).

Сохранить Среднерусские меловые реликтовые ландшафты важно для познания:

• времени заселения реликтовыми растениями меловых ландшафтов;
• установления аборигенной или миграционной природы их происхождения;
• определения возраста, связанного с временем заселения. Имеются реликты палеогена, неогена и ледникового возраста.

Организация памятников природы является важнейшей мерой в сохранении реликтовой флоры Среднерусской возвышенности, так как данная категория ООПТ прежде всего дает возможность установить режим охраны на небольших по площади территориях (от десятков квадратных метров до нескольких гектар) даже для одного вида растения. Хотя, по мнению ряда специалистов сохранить многие реликтовые ландшафты в такой категории ООПТ как памятник природы зачастую невозможно. Это объясняется тем, что объявление режима памятника природы подразумевает прежде всего запреты и ограничения различных видов хозяйственного использования.  Однако многие редкие и реликтовые виды в пределах памятников природы представлены считанными экземплярами и находятся на грани исчезновения. Они нуждаются в строжайшем соблюдении режима охраны, в постоянном наблюдении специалистами, изучении экологических условий обитания и разработке на этой основе рекомендаций по их сохранению [5].

В связи с этим, исходя из того, что реликтовая и эндемичная флора карбонатных склонов Среднерусской возвышенности находится в определенной изоляции от окружающих ландшафтов, особую актуальность для сохранения редких видов приобретает создание кластерного заповедника. Вопрос об организации на территории юга Центрального Черноземья заповедника кластерного типа «Среднерусские меловые ландшафты» ставился специалистами еще в 90-х годах ХХ века [5]. Однако до сих пор он остается открытым.

По нашему мнению, для организации такого типа заповедника в Центрально-Черноземном регионе есть все необходимые условия. Например, на территории Воронежской области в основу создания заповедника следует положить уже имеющиеся памятники природы с меловой реликтовой флорой, центральным ядром которого могут стать участки с сохранившимися меловыми борами, березняками, сниженной альпийской растительностью, беловойлочнополынниками, иссопниками и др. Положительный опыт перевода памятников природы в категорию заповедника уже имеется в Курской области (Баркаловка и Букреевы Бармы). Также в Кантемировском и Россошанском районах рекомендовать организацию новых участков заповедника с включением правобережья р. Белой и включением р. Овчинной и поймы р. Белой с галофитным растительным покровом площадью до 1000 га.

Таким образом, организация специального заповедника кластерного типа для охраны реликтовых комплексов с ведущей ролью флористической составляющей на основе выявленных памятников природы даст возможность усовершенствовать охраняемую сеть реликтовых ландшафтов мелового юга Среднерусской возвышенности как на территории Воронежской области, так и в пределах всего Центрального Черноземья.

Список литературы

1. Абрамова Т.И. К вопросу о размещении меловой растительности Ростовской области / Т.И. Абрамова, С.В. Голицын, А.Я. Григорьевская // Вопросы ландшафтной географии. Воронеж, 1969. С. 42-47.

2. Бевз В.Н. Склоновые меловые ландшафты – рефугиумы биоразнообразия (на примере Центрального Черноземья России) / В.Н. Бевз, А.Я. Григорьевская, А.С. Горбунов, О.П. Быковская // Современное состояние, тенденции развития, рациональное использование и сохранение биологического разнообразия растительного мира: материалы междунар. науч. конф. Минск: Экоперспектива, 2014. С. 293-296.

3. Бережной А.В. Реликтовые ландшафты Среднерусской лесостепи // Вестник ВГУ. Серия 2, Естественные науки. Воронеж, 1998. С. 48-51.

4. Голицын С.В. Сниженные альпы и меловые иссопники Среднерусской возвышенности: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. Воронеж, 1965. 16 с.

5. Двуреченский В.Н., Григорьевская А.Я. Современное состояние и перспективы охраны реликтовых ландшафтов Среднерусской возвышенности // Географические аспекты охраны природы: Сб. статей. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. С. 44-53.

6. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. М.: ГУПИ, 1931. 184 с.

7. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене // Советская ботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. № 6-7. С. 67-99.

8. Мильков Ф.Н. Загадка меловых боров // - Москва: Географгиз, 1959. 39 с.

9. Мильков Ф.Н. Проблема реликтов в физической географии // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1989. № 6. С. 5-15.

10. Носова Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука, 1973. 187 с.

11. Сакало Д.И. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Выпуск IV. Отдельный оттиск. М.-Л.: АН СССР, 1963. С. 407-425.

12. Харитонцев Б.С. Особенности генезиса европейско-западносибирской лесостепи // Флора и растительность Центрального Черноземья. материалы межрегион. науч. конф., посвящ. 85-летию Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника имени проф. В.В. Алехина. Курск: Изд-во Мечта, 2020. С. 116-117.

13. Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи географические районы Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Н. Двуреченский, К.А. Дроздов и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 240 с.