УДК 911.5

DOI: 10.24412/cl-37200-2024-178-183

 

ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ ПРИОЛЬХОНЬЯ

NATURAL AND ANTHROPOGENIC LANDSCAPES OF THE PREOLKHON REGION

 

Биличенко И.Н.

Bilichenko I.N.

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, Иркутск, Россия The V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS, Irkutsk, Russia

E-mail: irinabilnik@mail.ru

 

Аннотация. Территория Приольхонья относится к Байкальской природной территории и интенсивно используется под рекреационные цели. В работе представлены результаты исследований геосистем Приморского хребта и Приольхонского плато, где гольцово-горно-таежный комплекс чередуется с подтаежными степными геосистемами. Это объясняет значительное ландшафтное разнообразие изучаемой территории. При изучении ландшафтов региона рассматривались региональные закономерности, особенности климата и рельефа, дифференциация растительности и почв, особенности современного использования территории. Исследования проводились на юго-восточном макросклоне Приморского хребта (от подножья до гольцов) на участке, протянувшемся вдоль западного берега оз. Байкал на 170 км. На маршрутах было сделано более 500 детальных полевых описаний. На Приморском хребте гольцовые ландшафты вершинных поверхностей и склонов с кедровым стлаником сменяют подгольцовые редколесные из кедра, пихты и ели и далее, вниз по склону горнотаежные лиственничные с кустарниковым подлеском, с преобладанием рододендрона даурского. Основным фактором нарушения геосистем на Приморском хребте являются пожары, на Приольхонском плато рекреационная деятельность.

Ключевые слова: Приольхонье, Приморский хребет, ландшафтная структура, рекреационное использование, горно-таежные ландшафты, горная степь.

 

Abstract. The territory of the Preolkhon region belongs to the Baikal natural territory and is intensively used for recreational purposes. The paper presents the results of studies of the geosystems of the Primorskii ridge and the Preolkhon plateau, where the goltsy-mountain-taiga complex alternates with subtaiga steppe geosystems. This explains the significant landscape diversity of the study area. When studying the landscapes of the region, regional patterns, features of climate and relief, differentiation of vegetation and soils, and features of modern use of the territory were considered. The research was carried out on the southeastern macroslope of the Primorsky Range (from the foot to the char) in an area stretching along the western shore of Lake. Baikal at 170 km. More than 500 detailed field descriptions were made along the routes. On the Primorskii ridge, the alpine landscapes of the summit surfaces and slopes with dwarf cedar trees are replaced by subalpine open forests of cedar, fir and spruce, and further down the slope mountain taiga larch landscapes with shrub undergrowth, with a predominance of Daurian rhododendron. The main factor in the disruption of geosystems on the Primorskii ridge is fires; on the Preolkhon plateau, recreational activity.

Key words: Preolkhon region, Primorskii ridge, landscape structure, recreational use, mountain taiga landscapes, mountain steppe.

 

Введение. В последние годы отмечен беспрецедентный рост турпотока на озеро Байкал. Увеличению туристического потока способствует рост внутреннего туризма и популярность озера у китайских туристов. Одно из самых посещаемых мест – Приольхонье, расположенное на западном побережье и частично входящее в состав Прибайкальского национального парка. К сожалению, рекреационное развитие часто носит здесь стихийный характер, что ставит под угрозу сохранение уникальных ландшафтов региона.

Исследования проводились на Приольхонском плато и юго-восточном макросклоне Приморского хребта, от села Бугульдейка до села Онгурен (рисунок 1). Этот участок протянулся вдоль западного побережья на 170 км, сам Приморский хребет – на 300 км. Район относится к Саяно-Байкальской горной области с высокой неотектонической активностью, к району гор, приуроченных к плечам Байкальской рифтовой зоны [1]. В административном плане это Ольхонский район Иркутской области.

Материалы и методы исследования. Полевые работы были проведены в 2017-2021 годах с целью определения пространственных закономерностей в распределении геосистем Приольхонья, а также выявления и оценке новых интересных рекреационных маршрутов, способных разгрузить активно используемое туристами побережье. На 500 площадках (10×10 и 20×20) и 10 маршрутах были проведены подробные описания ландшафтов [2].

Рисунок 1. Местоположение исследуемого участка на карте Байкальской природной территории (черная линия).

Системной основой для изучения ландшафтов региона является учение о геосистемах сибирской географической школы [3], методика которого апробирована в разных регионах Азиатской России. Исследования региона в целом и маршрутов производились при полевом камеральном дешифрировании космических снимков Landsat-7, 8. Также использовались топографические карты и тематические.

Результаты и их обсуждение. Приольхонью свойственен выраженный региональный характер при местной специфике в сочетании барьерно-теневого, аридно-котловинного, высокогорного и подгорного эффектов [4]. Территория находится в дождевой тени, поэтому не получает соответствующее региону количество осадков (количество осадков на водоразделе – 400- 500 мм, у подножья хребта 200-300 мм, в горно-таежном поясе до 350-450 мм [1]). Также существенное влияние на прибрежную зону и склоны Приморского хребта оказывает озеро Байкал. В результате здесь сформировалась своеобразная горно-котловинная природная система [5].

Физико-географическое районирование [6] относит эту территорию к двум взаимодействующим контрастным по параметрам природных условий географических макросистем – Североазиатской гольцово-таежной и Центрально-Азиатской пустынно-степной и к Байкало-Джугджурской горно-таежной горной области, Прибайкальской гольцово- горнотаежной и котловинной провинции. Охватывает Приморский гольцово-горно-таежный и Ольхонский горно-подтаежный и подгорно-степной физико-географические округа.

Рельеф Приольхонского плато является низкогорным со слабоконтрастной лощинно- западинной структурой. Хребет относится к сравнительно невысоким горам с максимальной высотой до 1746 м (Голец Трехголовый).

В разных участках исследуемой территории были проведены маршрутные исследования от подножья хребта до гольцов. На рисунке 2 показаны 9 из 15 маршрутов, прилегающих к проливу Малое море, в таблице представлено их описание. Это наиболее популярный участок у туристов. На участки маршрутов 4 и 8 были составлены ландшафтные карты масштаба 1:50 000 [7, 8]. При выборе маршрутов учитывалось наличие вдоль них разных типов ландшафтов, доступность – маршруты были проложены по старым охотничьим тропам. Гольцовые, подгольцовые и горно-таежные ландшафты Приморского хребта представлены широким спектром с разными высотно-поясными, экспозиционными и микроклиматическими ситуациями, ландшафты Приольхонского плато подгорными подтаежными сухими лесами, горными степям и лиственничными редколесьями (рисунок 3).

Рисунок 2. Ландшафтные исследования Приморского хребта и на Приольхонском плато. Маршрутные ходы комплексных описаний с площадками: 1-9 см. в таблице 1.

Ландшафты побережья являются антропогенно-нарушенными в связи с активным использованием этой территории туристами (рисунок 4). История антропогенного влияния в Приольхонье начинается в раннем средневековье, когда возможные представители курыканской культуры занимались скотоводством с элементами орошения, плавлением железа, сопровождаемого вырубкой лесов на Приольхонском плато [9]. Орошение пастбищ проводилось местным бурятским населением вплоть до середины XX в. [10]. Выборочная рубка леса на Приольхонском плато проводилась постоянно, так как это – единственный доступный ресурс древесины вблизи поселений. В настоящее время такая деятельность ограничена природоохранным законодательством. Традиционный вид природопользования местных жителей – выпас скота в злаковых степях и сенокошение по долинам водотоков.

Таблица 1 Описание маршрутных ходов

 

Маршрутные ходы

Описание

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

с. Черноруд – река Харгитуй

Это «дикая» туристическая тропа, которая периодически теряется в подгольцовой и гольцовой зоне. В начале маршрута вдоль склона 15° идут лиственнично-сосновые разнотравные, сосновые бруснично-разнотравные леса. Среди них встречаются участки мелколиственных осиновых спиреевых разнотравных лесов на местах гарей. Выше 1000 м к лиственничникам примешивается кедр, в травяно-кустарничковом ярусе доминирует багульник болотный. Чуть выше появляется кедровый стланик. Руслу временного водотока соответствует еловый рододендровый разнотравный лес. Выше 1300 м появляется берёза растопыренная в составе кедровых голубично-багульниковых лесов. Граница леса проходит здесь на высоте 1350-1450 м. Выровненная поверхность горы Харгитуй представлена горно-тундровыми лишайниковыми геосистемами с участками каменистых россыпей.

 

 

2

 

 

с. Хорга – гора Харгитуй

Здесь представлен пойменный луг, участки типичного для маломорского побережья лиственичного леса и степной растительности. В пределах Приольхонского плато, в предгорной части, в пойме реки распространен сосновый спиреевый разнотравный лес. В верховьях Хорги расположена вытянутая наледная поляна общей площадью около 0,5 км2. Поляна сложена коллювиально-аллювиальными глыбами с редкими кустарниковыми ивняками.

 

3

 

с. Черноруд – р. Сарма

Поперечный маршрут идет по старинной Ланинской тропе от Сарминского Гольца (1658,1 м) до подножия хребта, далее к берегу Хужир- Нугайского залива Байкала и конусу выноса р. Сарма.

 

 

 

 

 

4

 

 

7

 

 

 

 

 

 

Ланинский ручей –

г. Сарминский Голец; с. Курма – р. Уган

Гольцово-нивальный пояс представлен лишайниковой горной тундрой. Пологие гольцовые склоны покрыты кустарниковыми группами кедрового стланика, березы круглолистной, березы карликовой, единичного можжевельника. Горно-таежный пояс в зоне верхней границы леса представлен кедровым редколесьем с кустарничково-мохово- лишайниковым покровом. На склонах южной экспозиции представлены сосново-лиственничные с кедром голубично-бруснично-багульниковые зеленомошные фации. Склоны восточной экспозиции заняты сомкнутыми лиственнично-кедровыми, голубично-багульниковыми лесами разного возраста, смешанными с лиственнично-березовыми багульниково- моховыми. В нижней части горно-таежного пояса, перед крутыми склонами-эскарпами лиственничные с сосной голубично-багульниковые леса сменяются смешанными осиново-березово-сосновыми кустарниково- травяными, часто пирогенно-нарушенными. Далее появляются горные разнотравные луговые степи, ниже начинаются горные сухие петрофитные степи.

 

5

 

Долина р. Сарма

Здесь представлены степные формации на конусе выноса р. Сармы, пойменные леса и луга разной степени увлажненности, заболоченные участки, галечниковые косы и острова, пойменные озера и межозерные калтусы.

6

Приольхонское плато

Сухие разреженные багульниковые лиственничники к побережью сменяются лиственничными редколесьями.

 

 

 

 

8, 9

 

 

Урочище Ятор – г. Трехголовый Голец; урочище Ятор – р.

Улан-Хан

Подножье Приморского хребта в районе мыса Ятор занято сосновым спиреевым мертвопокровным лесом. Крутые склоны покрыты в основном сосняками кипрейными после пожаров 2017 года. Гольцовые кедрово- стланиковые ландшафты также были подвержены огню. Нетронутые участки заняты кедровым стлаником с ерником и шикшиево- лишайниковым покровом. Выше распространена каменистая тундра. В окрестностях Гольца Трехголового за 2015-2017 гг. сгорело около 110 км2 горно-таежных лесов по основному водоразделу, по западному и восточному макросклонам. Причиной этого стал засушливый период этих лет, характеризующийся частыми сухими грозами.

Рисунок 3. Ландшафты Приольхонского плато.

Динамика   геосистем   на   Приморском   хребте   связана   с    пирогенным   фактором. В окрестностях гольца Трехголовый (маршруты 8, 9, рисунок 3) в 2015-2017 гг. сгорело около 110 км2 горно-таежных и горных кустарниковых геосистем по основному водоразделу, по западному и восточному макрослонам. В настоящее время растительность находится на начальном этапе восстановления, когда в травяно-кустарничковом покрове отмечаются всего несколько видов. Подрост мелколиственных пород наблюдается не везде, а гольцовые кедрово- стланиковые ландшафты еще не восстанавливаются совсем. Также для данного района характерно явления, когда пожары повторяются почти каждый сезон, поэтому ландшафты находятся в устойчиво-длительно-производном состоянии.

Рисунок 4. Антропогенно-нарушенные ландшафты побережья Малого моря.

Выводы. Таким образом, в силу региональных особенностей рельефа и климата на этом участке сложилось уникальное ландшафтное разнообразие, тесное взаимопроникновение геосистем тайги и степи, представленных сочетанием горно-таежных темнохвойных, чаще светлохвойных, подгорных лиственничных остепненных и горно-степных геосистем.

Ландшафты прибрежной территории участка исследований – Приольхонья активно используются туристами, так как обладают высокой рекреационной и эстетической ценностью. Здесь находится огромное количество баз отдыха, неофициальных дорог. Развит и часто не контролируется палаточный туризм.

Для разгрузки Приольхонья были проведены исследования на юго-восточном макросклоне Приморского хребта, ландшафты которого подвержены меньшему рекреационному воздействию из-за слабого развития экологического и экстремального туризма, но активно подвержены пожарам. Здесь было выделено более 15 живописных доступных маршрутов с достаточным разнообразием типов ландшафтов вдоль них.

 

Исследование выполнено за счет средств государственного задания (№ госрегистрации темы АААА-А21-121012190059-5).

 

Список литературы

  1. Атлас Иркутской области: Экологические условия развития / Ред. В.В. Воробьёв, А.Н. Антипов, В.Ф. Хабаров. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН; М.: Роскартография, 2004. 90 с.
  2. Видина А.А. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям / Под ред. Н.А. Солнцева. М.: Изд-во МГУ, 1962. 120 с.
  3. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978 317 с.
  4. Михеев В.С. Ландшафтная структура // Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. Новосибирск: Наука, 1990. С. 7-29.
  5. Кузьмин С.Б., Данько Л.В. Палеоэкологические модели этноприродных взаимодействий. Новосибирск: Гео, 2011. 187 c.
  6. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. М-б 1:1 500 000. Михеев В.С., Ряшин В.А. М.: ГУГК, 1977. 4 л.
  7. Биличенко И.Н., Седых С.А. Картографирование ландшафтов Западного Прибайкалья // Геодезия и картография. М, 2016. № 9. C. 29-38.
  8. Plyusnin V.М. Bilichenko I.N., Sedykh S.А. Spatio-temporal Organization of Mountain Taiga Geosystems of the Baikal Natural Territory Geography and Natural Resources. 2018. Vol. 39. No. 2. P. 130-139.
  9. Кузьмин С.Б., Данько Л.В., Андреева И.О. Этапы антропогенной трансформации ландшафтов Приолхонья // Структура, функционирование и эволюция горных ландшафтов Западного Прибайкалья. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2005. С. 53-59.
  10. Абалаков А.Д., Панкеева Н.С., Седых С.А., Новикова Л.С., Дроков В.В., Марышкин Д.И. Воссоздание Хужир-Нугайской утужной системы для поддержания традиционного природопользования и развития этноэкологического туризма // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. 2013. № 2. С. 81-90.