В научном журнале «Народонаселение» опубликованы результаты исследований сотрудников отдела социально-экономической географии ИС УрО РАН, посвященных динамике сельского населения Южного Урала и устойчивости сухопутных границ Российской Федерации.
Туктамышева Л.М., Аралбаева Г.Г., Чибилев А.А. (мл.), Чернева Л.О.
Сельское население Южного Урала: текущие и перспективные тенденции демографического развития
Степные регионы бассейна реки Урал рассматриваются как мезорегион, характеризующийся схожими условиями хозяйствования, территориальной, климатической и географической близостью, приграничным расположением. Сжатие сельского населения в степных регионах – это процесс долговременной депопуляции населения в сельских территориях, расположенных в степных зонах, вызванное сокращением обжитых, продуктивных земель, а также сопровождающееся соответствующим сжатием социальной, экономической, транспортной и другой инфраструктуры. Цель исследования заключается в характеристике перспектив процессов сжатия сельского населения степных регионов бассейна реки Урал. Наиболее благополучным по данным за 2022 г. является сельское население Республики Башкортостан, где, несмотря на низкий уровень рождаемости, наблюдается относительно высокая ожидаемая продолжительность жизни, ниже, чем в других рассматриваемых степных регионах бассейна реки Урал, демографическая нагрузка. В Челябинской области, в которой доля сельского населения в общей численности населения итак невелика (17% в 2022 г.) продолжается процесс сжатия, что усугубляется высоким уровнем смертности населения. Анализ динамики нетто-коэффициента воспроизводства населения подтверждает это предположение: в Челябинской области суженное воспроизводство сельского населения в исследуемом периоде началось уже в 2019 г. – на три года раньше, чем в Республике Башкортостан и Оренбургской области. Изучение сжатия сельского населения в степных районах может идти по двум основным направлениям: 1) изучение влияния сжатия сельского населения на развитие сельскохозяйственных предприятий в степных районах, изменения в использовании сельскохозяйственных угодий и пастбищ, связанных с убылью населения; 2) экономические последствия – воздействие сжатия сельского населения на экономическую активность, занятость и уровень доходов в степных районах.
Исследование данных аспектов поможет выявить ключевые факторы, определяющие депопуляцию, и предоставит основу для разработки целенаправленных стратегий для устойчивого развития сельских регионов степных районов.
Прогноз темпов прироста демографических показателей сельского населения
Сложившаяся ситуация оттока населения в города, а также миграция в другие регионы и страны, может быть преломлена не сколько за счёт дальнейшего расширения поддержки рождаемости, сколько формирования благоприятного инвестиционного климата сельских территорий. Возможности, которые создаёт цифровизация и возможности, связанные с удалённым трудоустройством, могут удержать сельское население на местах проживания. Такое возможно при условии обеспечения сельских поселений широкополосным Интернетом, создания и поддержания определённого уровня инфраструктуры не только аграрного сектора, но и социальной направленности.
Инвариантность границ России в контексте этно-демографического и историко-географического развития приграничных территорий
Статья посвящена комплексной оценке устойчивости сухопутных границ Российской Федерации на основе анализа трёх ключевых структурных детерминант: исторической зрелости, природной барьерности и этнокультурной контрастности. Цель исследования - сегментация всего пограничного периметра России по степени его устойчивости. Методология опирается на классификационный подход, восходящий к идеям Дж. Керзона и развитый в отечественной политической географии, согласно которому устойчивость границы определяется её способностью сохранять положение благодаря совпадению с естественными, историческими и этническими рубежами. В результате проведённого анализа вся государственная граница РФ сегментирована на четыре типа. К наиболее устойчивым (тип 1) отнесены участки с Норвегией, КНДР и Китаем, совпадающие со всеми тремя факторами (старые, проходящие по крупным рекам и разделяющие этнически контрастные территории). Среднеустойчивые границы (тип 2) с Китаем, Монголией, Финляндией и Литвой сочетают два из трёх признаков. Наименее устойчивые (тип 3) участки, включающие границы на Кавказе и с рядом европейских стран, обладают лишь одним структурным субстратом. Наиболее протяжённую категорию составили неустойчивые границы (тип 4), лишённые выраженных естественных и этнических рубежей, сформированные в XX в.; к ним относится почти вся граница с Казахстаном и значительные участки с Беларусью и странами Балтии. Практическая значимость работы заключается в создании основы для дифференцированной политики приграничного сотрудничества и безопасности. Для каждого типа сегментов предложены приоритеты: от развития глубокой интеграции на устойчивых участках до необходимости целенаправленного формирования новых «опор» устойчивости через совместное освоение и гармонизацию законодательства на неустойчивых. Исследование служит фундаментом для будущих разработок, которые должны дополнить структурный анализ функциональными (экономическими, институциональными, демографическими) факторами.
С полным текстом публикаций можно ознакомиться по ссылкам: